Hoy le cedo los trastos a D Madrileo y le siso su instructivo comentario de la Argos, espero que no se enfade;

Sobre la guerra.
Ayer me encontré con un artículo más que interesante de ABC:
«Manual de instrucciones para acabar con Rusia o convertirla en un imperio
La fórmula de EE.UU. para hundir a Putin se escribió en 2019 y coincide punto por punto con la actual hoja de ruta de Occidente, mientras que un libro ruso de 2006 es considerada la obra profética e inspiracional del gobernante
La Corporación Rand, autor del informe, es el laboratorio de ideas de Estados Unidos y ha determinado la geopolítica del siglo XX y XXI El grupo Bilderberg ruso, de nombre Club Izborsk, es un ‘think tank’ que se cree está detras de las decisiones más importantes del Kremlin»

Fuente artículo ABC; Manual de instrucciones para acabar con Rusia

Comienza así: Los acontecimientos se antojan complejos y es el paso del tiempo y la perspectiva lo que permite analizar el alcance de lo que ha pasado, pero ¿y si mucho de lo ocurrido tras la invasión de Ucrania ya estaba escrito en un pulcro informe tres años atrás? Como una coreografía esbozada con antelación, donde las decisiones han ido adoptando el ritmo de sus párrafos. Esto no se trata de un mero ejercicio especulativo, ese informe existe, y hoy puede consultarse. Elaborado en 2019, es un manual de uso que en 354 páginas describe cómo hundir a Rusia y coincide, punto por punto, con las decisiones tomadas hoy por Estados Unidos y la UE. Una vez se repase a los lectores les puede sonar a pura actualidad.

Pues curioseando hallé esto de El Confidencial. Fecha: mayo de 2019, hace tres años.
Es un buen resumen del documento.

«El plan para acabar con Rusia: el informe de Rand Corporation
El think tank más poderoso de Estados Unidos ha elaborado un informe en el que detalla las debilidades de la nación que gobierna Putin para generar desequilibrios en su seno»

«(…) Por ello, una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero «sin llegar a las manos», ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.»

Mira tu. Aparte de esto, me han llamado la atención en el resumen las advertencias tras algunos consejos para hundir a Rusia. «Esto puede funcionar… o tal vez no. O no sabemos cuanto. O quizá cause algún daño indeseado en nuestro bando, no sabemos en qué grado».

Supongo que Putin tendría internet en 2019, y que sabría leer (con la prensa española y occidental en general uno ya duda hasta de lo más elemental en cuanto a este personaje). Y que sus servicios de información existirán y que trabajarán y harán algo útil para su tirano (también se puede dudar de ello si se traga todo lo expuesto en los signal). Aunque claro, los documentos más refinados que haya redactado o redacte el Pentágono para destruir Rusia o China o Irán o Corea del Norte no serán tan públicos como éste.

Si tienen curiosidad, pueden encontrarlo y bajarlo con facilidad. Son 12 páginas, y es un documento muy vistoso, con gráficos.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

Arriba, a la derecha, icono «PDF».

Le contesto: D Madrileo, sus aportes hacen que resulte interesante venir a buscarlos. Ese informe de Rand Corporation es otra muestra de que USA jamás ha dejado de estar en guerra con Rusia, su némesis, guerra en la que se recurren a las maniobras mas arteras como cuando tras el 11S Putin ofreció su país a Bush para combatir el terrorismo y lo que hizo Bush fue aprovecharse de ello para machacar un poco más a Rusia.
Repare en como, al final de este artículo, engañaron a Ucrania para impedir que construyeran su portaviones los rusos.

Fuente

… Ucrania, país en el que se estaba construyendo el portaaviones, fue víctima de algo parecido a una estafa. Al parecer, el Gobierno de este país, en una situación delicada tras la caída de la Unión Soviética, recibió una oferta de una empresa noruega para construir una serie de buques en sus astilleros. El problema era que el único muelle en el que era posible ensamblar los nuevos barcos a construir estaba ocupado por el inacabado Ulyanovsk.

La parte ucraniana aún dudaba si valía la pena ensamblar un barco a medio construir, pero luego recibieron otra propuesta de una compañía siderúrgica de Estados Unidos, que expresó su voluntad de comprar el portaaviones sin terminar por un elevado precio, lo cual terminó de decidir a los ucranianos para convertir el Ulyanovsk en chatarra y venderlo.

Sin embargo, una vez desguazado el barco, la empresa de Estados Unidos se echó atrás y apareció otra que se ofreció a comprarlo, pero a mucho menor precio. Dada la situación, a los ucranianos no les quedaba otra que vender el portaaviones achatarrado casi de saldo. Por si fuera poco, la empresa noruega que iba a encargar los buques al astillero también retiró su oferta.

Y luego nos extrañamos y nos cabrea que los pérfidos rusos malmetan en los países occidentales como cuando el supuesto ofrecimiento ruso a la Generalidad catalana para apoyar su democrático golpe de estado, que ya se sabe que en occidente todo es muy democrático, hasta los asesinatos terroristas de Eta, el socio de nuestro Gobierno actual.

Pero que mas da todas estas cuestiones de que USA se dedique a hacer la guerra a Rusia si al final lo que cuenta es que el que peor nos cae es Putin. Eso va a misa joder.

Y hoy D Madri nos cuenta lo último de Biden, ese ser angelical que defiende contra viento y marea a su hijito yonki, pederasta y con sucios asuntos en el gas en Ucrania;

Siguiendo en el tema de la política internacional, ayer me llamaron la atención las declaraciones de Biden: «Biden advierte que el ejército de EE UU intervendrá si China ataca a Taiwán» (La Razón, pero fué noticia destacada en otros muchos).

Y hoy veo en El País una serie de artículos que forman una sección sobre la represión en China. Acabo de ver que también se destaca en The Guardian (entre los europeos que visito el medio más combativo en la guerra Rusia-Ucrania) y en Le Monde. Qué casualidad.

Creía yo que en esta situación compleja y peligrosa se trataría de mantener a China en estado inerte, aún considerándola una evidente amenaza futura. Pero no. Nos descubren ahora que China tiene un gobierno represor, encarcelan (el segundo en presos, después de EEUU) y matan mucho, justo al día siguiente de las declaraciones del presidente de EEUU. Quizá nos digan pronto que hay que catalogarlo ya como pais enemigo, y expulsarlo de alguna organización, para empezar. Quién sabe, tal vez nos aguarde otra estupenda guerra económica.
Tal vez, sí, se abra un segundo frente, para mejorar las cosas en el planeta. Por lo que yo se en cuanto a historia militar, lo de los dos frentes ha sido casi siempre una muy mala idea. Pero seguro que hay magníficos cerebros controlándolo todo, la economía, y el riesgo de guerra total.
Qué futuro más bonito nos espera, con tres potencias nucleares en estado de alarma, y los botones rojos llenos de dedos.

Dice Soros, benefactor de la humanidad, hoy, en The Guardian: «La invasión de Ucrania puede ser el comienzo de la ‘tercera guerra mundial’,
«El veterano filántropo le dice a la civilización del Foro Económico Mundial que ‘podría no sobrevivir’ a lo que se avecina»
«En un feroz ataque contra Vladimir Putin y Xi Jinping de China en el Foro Económico Mundial en Davos, Soros advirtió que los regímenes autocráticos estaban en ascenso y que la economía mundial se dirigía a una depresión.»

The Guardian

(Detalle sin importancia: Ya lo comenté hace pocas semanas, Soros nunca es oligarca, y pocas veces magnate o millonario o especulador. En este caso es «veterano filántropo». Tiene c.)

Tan sólo le hago una precisión;

D Madri, esto viene a ser como lo de quien es el oligarca…quicir, donde escriben;
«Biden advierte que el ejército de EE UU intervendrá si China ataca a Taiwán»
en realidad debiera poner;
«Biden advierte que el ejército de EE UU atacará si China interviene en Taiwán»

Yo por el momento ya he pedido un crédito a Soros para pillar en leasing el bunker anti misiles atómicos modelo «Felicidad eterna», con el pack de vacunas, incluida la polivalente del mono, el macaco y el chimpancé.

Esta mañana veo este tuit que dice que en Canadá aprovechan la ley de eutanasia para asesinar a los pobres. Pido enlace de la fuente a su autor, a ver de donde ha salido este abracadabrante titular.

La respuesta me la da otro tuitero, enlazándome esta web;

¿Canadá usa la ley de eutanasia para acabar con sus pobres?: debate nacional por dos mujeres sin hogar que pidieron el suicidio asistido

Una de ellas ya lo logró. La otra está a punto de obtener la autorización. Los casos despertaron indignación y abrieron una polémica sobre cómo se utiliza la legislación con los más vulnerables

11 de Mayo de 2022

Es decir, (la noticia es vieja en realidad, de hace dos años) dos mujeres solicitan la eutanasia, por las razones que sean, (una vida que no merece la pena ser vivida, en suma, como suele ser el caso) pero el titular es que Canadá acaba con sus pobres aprovechando la ley de eutanasia. Con dos cojones y un carro de inmundicia cerebral.

Y de paso saltan a la palestra los descerebrados habituales, hunos los que ven agenda 2030 hasta en la etiqueta de sus calzoncillos y achacan a esta agenda que «el estado asesine pobres» y los hotros los extremistas católicos del todo a cien que sostienen lo mismo porque ellos abominan de la posibilidad de poder elegir tu propia muerte, a la que según ellos no tienes derecho porque tú y tu vida es «de su Dios». Que no se quienes son peores.

Con lo cual flaco favor hacen hunos a los que somos críticos hasta la náusea con la jodida agenda 2030 inventándose historias que perjudican a quienes criticamos esa agenda y los hotros, que luchan con mentiras también para prohibirte que hagas con tu vida lo que TU quieras, para imponerte lo que ELLOS quieran.

Hasta los cojones de fanatismos.

……………………………………………

Hoy quiero dejar el primer artículo de lo que parece va a ser una serie de tres sobre La falsa complejidad del hecho simple de la manipulación de masas tomado como gran fenómeno sociológico que traigo del blog de Vicente Miró;

¡Cómo!, ¿No es usted conspiranoico?

Y lo traigo porque me ha gustado su disquisición y separación formal entre los dirigentes y el pueblo norteamericano, que nos explica porqué son como el agua y el vino a cuenta de su tesis de los

Butroneros del ethos de los pueblos

Es fundamental darse cuenta de que en eso, justamente en eso, en la práctica del butrón sociológico, es en lo que están esos grupos delincuenciales de raíz cultural anglo que son las castas dirigentes…

…Y, por su puesto, lo hacen de manera no sólo concertada desde las instituciones internacionales empezando por la ONU y a todos los niveles de la administración sino, con toda la cara, oficialmente –con el BOE como ariete, por ejemplo– desvalijando nuestra forma de ser a través de esos boquetes que abren en el cuerpo social valiéndose de la lanza térmica de la legislación y la palanqueta de la regulación para robar cosas de mucho valor conseguidas a lo largo de muchos siglos mediante la contribución de las muchas generaciones que poco a poco crean un sentir popular idiosincrático compacto y coherente.

O de cómo mientras sacamos bíceps y presumimos de democracia en realidad los mismos dirigentes políticos que mas presumen de ello, de demócratas y de progresistas, la izquierda aclaro por si no habías pillado de quien hablamos (y con las derechas pisándoles los talones), nos las meten dobladas y nos están metiendo por el orto una sociedad distópica que destroza todas las conquistas hechas con sangre y lágrimas a lo largo de nuestra historia. Como por ejemplo, el cuidado de nuestro mas preciado bien, nuestros hijos, a los que quieren privar de su sexo y de su mente para prostituirlos, literalmente en el peor sentido del término, como veíamos ayer;

Mayoría de americanos rechaza opinión de Biden sobre cambio de sexo en niños, según encuesta

Una mayoría cree que el cambio de sexo no es saludable, aunque buena parte prefiere callar su opinión por temor a “ofender a otros”

Un grave problema, esa buena parte de ciudadanos que callan por temor a «ofender a otros», eufemismo para señalar la cobardía de no atreverse a dar la batalla cultural frente a los fanáticos.

Pero el problema mas grave es qué calidad de democracia es la del país mas democrático del Orbe, que trabaja en sus aberraciones contra lo que somos, nuestro Ethos, a pesar de tener al 90% de la gente en contra.

Toma democracia bananera.

Y otro día hablaremos de cómo se entra en guerra para «defender la democracia» pero sin la menor consulta a la ciudadanía, por si acaso la gigantesca propaganda de guerra y la censura de la información que no es a favor de la guerra no es suficiente.

Esta mañana he visto un análisis de la guerra de Ucrania de alguien que conoce bien Rusia que tiene muy claro que Ucrania va a ganarla, me ha parecido interesante traerle. Está documentado aunque encuentro varias lagunas notables y tengo dudas sobre si ganar perdiendo un parte del territorio y quedar el resto del país devastado es ganar una guerra o desaparecer como país.

Para los rusos, no sólo para Putin, este tema es existencial

También nos explica porqué Putin es un HP con mayúsculas pero ni tan siquiera comenta la cuestión nazi de Ucrania o los intereses americanos en hundir a Rusia que leyéndole, parecieran perfectamente legítimos.

Y poner a Ucrania como ejemplo de una parte de Rusia que ha avanzado en la democracia y los DDHH sin decir una palabra sobre sus batallones nazis, sus golpes de estado y sus pogromos contra su propia población resulta ciertamente desconcertante.

«No tengo ninguna duda de que Ucrania va a ganar esta guerra»

Sin embargo y pese a que llevamos ya mucho tiempo escuchando que Rusia ha «gastado» todos sus tanques y ya no le quedan mas que saldos hoy nos muestran nuevas columnas de blindados hacia el Donbass.

Y hay opiniones que nos muestran otra versión de la guerra, ¿será propaganda rusa, como la de Javier Couso?;

Los tiempos de la intervención militar en Ucrania siguen siendo distintos a los que quieren marcar los medios de (des)información occidentales. Rusia continúa avanzando paso a paso en la mayoría de los frentes. Es un avance cuidadoso para proteger tropa y población.

El goteo de derrotas y ataques quirúrgicos a infraestructuras estratégicas conduce inexorablemente al colapso militar ucraniano. A pesar de vender retiradas tácticas rusas como victorias estratégicas ucranianas la realidad sobre el terreno nos sigue mostrando avances rusos.

Económica y militarmente Rusia se puede permitir el ritmo pausado frente al desgaste de las FFAA ucranias que sólo resisten debido a la lluvia de miles de millones de dólares y euros en suministro militar occidental y a la inteligencia que le proveen los países de la OTAN.

Al no optar por bombardeos estratégicos o de alfombra como sí se hizo en Yugoslavia, Serbia, Iraq o Libia, los tiempos de avance son radicalmente diferentes a los de las guerras que practica EEUU y los países subalternos que forman la Alianza Atlántica.

La semana pasada el Secretario General de la OTAN afirmaba que la verdadera ofensiva aún no había comenzado.  En el Donbas continúa la fase en que dominan los ablandamientos artilleros/misilísticos sostenidos, pero la toma de Popasnaya es un punto de inflexión.

Se observan ya la formación de diferentes embolsamientos o calderos y el asalto a Severodnetsk ha comenzado. Con el control de esta ciudad se abriría el camino hacia Kramatorsk que es el verdadero objetivo estratégico en la zona.

Mientras tanto y en otro orden de cosas, como ya va siendo habitual con este gobierno de progreso tenemos que enterarnos por la prensa extranjera de lo que se cuece en nuestro expaís;

España permitirá que los turistas no vacunados ingresen al país “en unos días”, dijo el ministro de turismo del país.

En el campo de la transfilia que nos infecta, cada día hay una nueva reseña que añadir a la ya larga lista de competiciones femeninas adulteradas por hombres que dicen que se sienten mujeres. Curiosamente nunca eligen disciplinas como gimnasia rítmica, ni tampoco conocemos caso alguno de mujeres trans compitiendo contra hombres en competiciones masculinas. O esto se para y regula de alguna manera, (competiciones categoría «trans» por ejemplo), o el deporte femenino, tan en alza y conseguido tras mucho pelear por ello, se nos va al guano;

Surfing Australia, la organización matriz del anfitrión del concurso, publicó recientemente una política de inclusión en el deporte para personas transgénero y de género diverso. 

(PT 7.3)  Las personas no binarias son bienvenidas y animadas a participar en competencias de surf. Se alienta a Surfing Australia y las organizaciones de surf australianas a brindar oportunidades para eventos mixtos o de género neutral cuando sea posible. Desde el punto de vista de la competencia, donde no es posible realizar eventos mixtos o de género neutral, las personas no binarias pueden participar en función de su sexo asignado al nacer o bajo la categoría de género de hombre o mujer que más afirme su género.

………………………………………………….

En esta asociación de juezas progresistas se aplaude al estilo soviético a unas delincuentes condenadas en firme y se hace apología del delito, mientras se hace presión en plan lobista al gobierno para rematar las leyes de VG y convertir oficialmente al varón en un monstruo.

Y si, la frase tiene TODO el sentido. El de castigar el Estado por motivos ideológicos a quien se le ponga en la punta del capullo.

Mientras tanto, un ministro del Gobierno bastante desocupado y añorante del comunismo del S XX en el que en un piso convivían varias familias nos entretiene llamando delincuente al Rey Juan Carlos

Parece que a cualquier noticia de los medios críticos se les censuran preventivamente sus noticias, aunque sean tan neutras como ésta;

Y es que lo de los medios piano piano va lontano en su carrera hacia la degeneración total;

Valladolid, en la línea;

Creo que ha sido esta semana pasada y la anterior cuando nos mostraban unas imágenes muy las de las centrales térmicas de Andorra y la Robla de León donde era dinamitadas y destruidas con unas prisas bastante sospechosas porque ya no «iban a hacer falta».

Luego con acusarte de conspiranoico ya vale para refutar cuanto digas pero, que quieren que les diga…

“En cardiología pasamos toda nuestra carrera tratando de salvar cada parte del músculo cardíaco. Colocamos stents, hacemos cateterismo cardíaco, hacemos pruebas de estrés, hacemos angiografías por tomografía computarizada. Todo el juego de la cardiología es preservar el músculo cardíaco”, dijo McCullough. “Bajo ninguna circunstancia aceptaríamos una inyección que provoque que una sola persona sufra daño cardíaco. Ni uno. Y esta idea de que ‘vamos a pedirle a un gran número de personas que sufran daño cardíaco por algún otro beneficio teórico para una infección viral’, que para la mayoría es menos que un resfriado común, es insostenible. Los beneficios de las inyecciones de ninguna manera superan los riesgos”.Dr. Peter McCullough, cardiólogo

Y es que los rebaños, cuando votan, balan. Sánchez Dragó lo explica mejor que este su humilde servidor:

Talones de Aquiles de la democracia

Talones, digo, en plural, porque, a diferencia del héroe homérico, la democracia tiene varios. No creo que en el exiguo espacio de una columna de prensa quepa analizarlos todos. Ni siquiera mencionarlos.

Empiezo por el primero…

Decía Churchill, o al menos esa opinión se le atribuye, que la democracia es el menos malo de todos los sistemas políticos. Yo no estoy seguro de que eso sea cierto. 

Sí lo sería en el caso de que la democracia fuese meritocrática, como lo era en Atenas, pero en la de los tiempos que corren sólo existe, sólo se impone y sólo se sacraliza la que lo es por sufragio universal. Éste conduce inexorablemente a la oclocracia. Sobre ese riesgo ya avisaron los grandes sabios de la filosofía griega, empezando por Aristóteles. De Platón qué voy a contarles. ¡Pero si proponía que fuesen los sabios, los filósofos y los poetas quienes ejercieran el poder! Más meritocracia, imposible. Lo malo es que ni los poetas, ni los filósofos, ni los sabios, si de verdad lo son, quieren meterse en política. Sus prioridades son otras. 

La democracia, lejos de ser el gobierno del pueblo, es el gobierno de los partidos o, peor aún, de los intereses de quienes los financian

Suele decirse, para apuntalar lo que dijo Churchill, que la democracia es el único sistema que permite destituir (o sustituir, según la doctrina Robles) a un tirano sin derramamiento de sangre, guillotinas, algaradas callejeras o asaltos palaciegos.

Salta a la vista ‒en España, de hecho, lo estamos viendo‒ que eso tampoco es cierto. Lo sería si existiese ese mecanismo de destitución (o de sustitución, mi admirada Margarita) que es el impeachment, pero la democracia, sin él, es una inválida. Pedro Sánchez, según parece, seguirá presidiendo el gobierno hasta el fin de la legislatura pese a la evidencia de que ya no cuenta con el apoyo de casi nadie, aunque le quede el de los cuatro gatos que integran su guardia pretoriana.

Descartado el impeachment, queda el laberíntico recurso de la moción de censura, pero el éxito de ésta depende de los enjuagues de los partidos, de sus alianzas, de sus fobias, de sus filias y, sobre todo, de sus cálculos. que vienen a ser, si se me permite la metáfora, la litiasis que entorpece el libre flujo de la gobernabilidad y del sentido común en los países donde la democracia es partitocrática. O sea: en todos.

Tal es su segundo talón de Aquiles, pues la democracia, lejos de ser, como la etimología sugiere, el gobierno del pueblo, es el gobierno de los partidos o, peor aún, de los intereses de quienes los financian. Esa fatídica encerrona es el desfiladero de las Termópilas en el que la democracia, sin dejar de ser oclocracia, se convierte en plutocracia.

¿El pueblo? ¿Qué es el pueblo? Un concepto abstracto, carente de entidad, de visibilidad, de contabilidad, de atributos, de sustancia, de esencia y de existencia. El pueblo es un redil conceptual inventado para transformar en plebe o en rebaño a las personas. Y los rebaños, cuando votan, balan.

De sobra sé, considerando que la democracia se ha convertido en una religión monoteísta y ecuménica, que al escribir lo que aquí he escrito seré tildado por los Hunos de fascista y por los Hotros de hereje. Bueno… Lo primero no lo soy, porque la meritocracia es el antónimo y la triaca del fascismo, y lo segundo siempre lo he sido. Platón y Aristóteles también lo son. A tales señores, tal honor.

Hablábamos de la locura que se ha apoderado de nuestra decadente (que lo es) sociedad occidental con astracanadas mentales como la sustitución de la realiodad por los deseos de cada uno, la ideología de género o la abolición oficial del sexo, sustituido por el género «a la carta». Lo Trans, la última aberración de moda es ya una amenaza a la integridad física y mental de cada vez mas niños en nuestra sociedad, dándose la paradoja de que en vez de cuidar y proteger a nuestros niños lo que estamos haciendo en cada vez mas casos (y las cifras ya son salvajes) es destrozarlos de por vida. Animar a un niño o un adolescente a cambiarse el sexo (el género que llaman) debería ser punible con muchos años de cárcel. Nadie debería poder tener «derecho» a privar de la salud física y mental, amén de eliminar su capacidad de ser padres o madres, a menores de edad.

Nos hartamos de presumir de demócratas y de respetar la libertad y la libertad de opinión, estableciendo la diferencia con países como Rusia, pero cuando te pones a pensar en ello resulta que te entran muchas dudas.

En España se ha convertido en la norma que en cada vez mas partes de nuestro país (lo de nuestro empieza a sonar sarcástico) se boicoteen actos de de política, cultura u opinión que no se adapten a las ideologías dominantes que pueden ser desde los nazionalismos agresivos estilo catalán o vasco a las hordas de fanáticos «progresistas» de las que tenemos hasta ministros, que no es ninguna tontería.

Ministros que llegan a no ya a hacer apología de la delincuencia, es que defienden con uñas y colmillos a secuestradoras de niños que se han dedicado además a denunciar falsamente a los padres para hundirlos en la miseria y con un poco de suerte en la cárcel;

Aquí no podemos ver cerca de 600 medios de comunicación rusos por que según nuestros censores son «propaganda» pero en Rusia no hay problema para ver nuestras Tvs por lo que cuentan.

Pero donde no hay libertad de opinión es allí…dicen. No se, algo no me cuadra.

Y si hablamos de independencia judicial ya ni te cuento. Desde cambiar las acusaciones de golpistas a sediciosos para poder indultar luego a los golpistas catalanes, a poner nuestro democrático Presidente de jefa de la fiscalía del Gobierno a su testaferra para rechazar en bloque las denuncias contra el Gobierno de las trapacerías que comete o, ayer sin ir mas lejos, esta «tontería» del affaire que organizó Sánchez para aprovechándose de la insania mental de Casado atacar a Ayuso utilizando información reservada de hacienda, no se si se acordarán siquiera, entretenidos como nos tienen cada día con una boutade nueva;

Menos mal que en países a los que consideramos tercermundistas y muy por debajo de los nuestros occidentales en «derechos» si saben que un burka, esa prenda que según nuestras nazifeministas «empodera a las mujeres» SI es un instrumento de opresión;

Esta esclava sexual yazidi fue liberada de la violencia de ISIS en #Baghouz Siria. Quemó el Hiyab después de su libración en el cautiverio de Isis.

Mientras, en nuestro supermegaguay y ferolítico parlamento europeo, ese dechado de cultura progresista orgulloso de declarar la guerra Rusia, nos hemos negado a condenar, por 13 votos, incluidos los de Cs y por supuesto toda la izquierda, el salvaje asesinato de una joven nigeriana, Deborah Samuel, lapidada y quemada viva por atreverse a contestar, cuando sus compañeros varones islámicos le preguntaron que cómo sacaba tan buenas notas y ella se atrevió a decir que «gracias a Jesús» (era cristiana) en vez de «gracias a Alá». La acusaron de blasfema y la mataron con esa saña salvaje de los fundamentalistas de la religión de la paz y el amor.

Varias bases de datos y sitios web realizan un seguimiento de los ataques terroristas documentados en todo el mundo, entre ellas la base de datos de terrorismo global de la Universidad de Maryland, Wikipedia y la web de Religion of Peace. Esta última mantiene un contador continuo de los atentados islámicos desde el 11 de setiembre de 2001. Hasta el 18 de julio de 2019 se perpetraron 35.339 atentados islamistas en casi setenta países. Esta cifra es astronómica respecto a todas las demás religiones juntas. El Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo elaboró un informe de fondo sobre el terrorismo global (para el año 2017) que incluye el nº de víctimas asesinadas por las veinte organizaciones terroristas mas activas. Un asombroso 96,6% de las víctimas fueron asesinadas por grupos islámicos (19.089 de 19.752).

…………………………………………………

USA invade Somalia de nuevo tras las elecciones para eliminar nazis, perdón, terroristas.. ¿Algún problema?

A lo mejor es para quitarse la espina del varapalo judicial que le acaban de meter a cuenta de su recién decretada obligatoriedad de realizar operaciones trasgénero a pesar de tus creencias religiosas.;

El juez de distrito de EE. UU. Daniel M. Traynor del distrito de Dakota del Norte concedió una solicitud de Christian Employers Alliance (CEA) de una orden judicial contra el mandato del presidente Joe Biden que exige que los proveedores de atención médica y los empleadores religiosos brinden asesoramiento, cirugías y procedimientos transgénero contra sus creencias religiosas. 

“HHS Guidance alienta a los padres a presentar una queja si un proveedor médico se niega a hacer la transición de género de su hijo de cualquier edad, incluido un bebé”, señaló además la orden judicial. “La idea de que un niño recién nacido podría ser alterado quirúrgicamente para cambiar de género es el resultado de la Notificación de Biden HHS y la Guía del HHS que califica la negativa de un profesional médico a hacerlo como discriminación”.

Sabrán que por fin, al acabarse el agua y la comida se han rendido los restos del batallón Azov que resistían en los búnkeres subterráneos de Azovstal. Los rusos atienden a los heridos y los llevan a hospitales y al resto a Rusia. Vean como mienten los medios para «informar»;

A la izquierda le entra el canguelo en las elecciones andaluzas y, en su estilo, intenta contrarrestar el avance voxero recurriendo a…¡bingo, a Franco!

La foto original;

Y es que a la izquierda, la verdad y cosas de esas, como que no les va mucho. El fin justifica los medios y en ese plan;

Y si hablamos de la libertad de expresión pues va a resultar que aun les gusta menos. Lo que no les gusta o va contra su fascismo ideológico o lo consiguen prohibir o lo silencian a ostias si pueden;

Cabalgando contradicciones

La bronca es total pero hay que reconocer que pasea con garbo

Esto era un paraíso antaño, pero tras la genial idea del gobierno de convertirse de la noche a la mañana en el país mas ecofrienfly del mundo y destrozar su agricultura haciéndola super chuli ecológica de sólo cultivos orgánicos, la hambruna galopa desbocada. Esperemos que no sea lo que se nos avecina en Europa con la guerra al CO2 tanta agenda 2030 y la megaguay guerra contra Rusia para «salvar» Ucrania que amenaza dejarnos sin energía, sin cereales y sin abonos entre otras cosas.

Sri Lanka está en un verdadero caos. Los residentes hambrientos se están aprovechando literalmente de los residentes y funcionarios adinerados, quemando sus casas y automóviles. La policía abre fuego para matar. Ya han muerto más de 200 personas.

Anoche me topé con esta joya absoluta, la conferencia que hace diez días ofreció en Donosti como broche de clausura del curso de derecho internacional el bilbaino José Antonio Zorrilla, diplomático y cónsul general de España en Milán, Shanghái y Moscú, así como embajador para Georgia y Estados del Cáucaso nos desgrana con precisión exquisita de relojero cómo y porqué Ucrania está en guerra civil y sufriendo invasión rusa debido a la política suicida norteamericana de crear las condiciones para ello de forma totalmente consciente, empujando a Rusia a ello y en la que su futuro es la balcanización y que no volvamos a conocer esta Ucrania actual.

Zorrilla, que condena sin paliativos el poder destructivo de Putin, se sale del discurso oficial para certificar que Occidente no ha hecho sus deberes con respecto a Rusia y que ampliar la OTAN sin consenso es un «gravísimo error» con consecuencias trágicas. Una repetición de la doctrina seguida en Vietnam, Iraq o Libia, con los trágicos y nefastos resultados que conocemos, que USA vuelve a emplear ahora en Ucrania a pesar de que las mejores cabezas pensantes norteamericanas como Kennan, Kissinger o Brzezinski​ lo han desaconsejado enfáticamente una y otra vez desde hace muchos años previendo lo que está sucediendo ahora mismo en el país eslavo, la guerra, la muerte y la destrucción del país utilizado como ariete para machacar y debilitar a Rusia pero que además perjudica también a USA y a Europa, amén de los países del tercer mundo que son los que van a sufrir las peores consecuencias, mas muertes por hambre y miseria.

Es un paseo de la mano de un profundo conocedor del tema de una hora indispensable para cualquiera que quiera saber qué es Ucrania, cómo ha llegado a tener un nacionalismo de radical extrema derecha fascista o mejor dicho aún, nazi, y qué esta pasando en Ucrania ahora y sobre todo, porqué.

Se escucha como si durase cinco minutos por su tremendo interés , con un turno después de preguntas que estoy seguro que no te podrás saltar porque complementa de forma magnífica la conferencia.

Como explica Zorrilla al final, conferencia sólo posible porque ya está jubilado. Antes, en activo como diplomático le hubiera sido imposible expresarse con semejante claridad.

Entre otros puntos nos explica como USA sigue empleando el modelo de intervención militar usado en Vietnam, Iraq, Libia o Siria ahora en Ucrania al modo que hizo con las dictaduras sudamericanas, sin poner directamente los soldados, haciendo que peleen otros por ellos poniendo el dinero, las armas y la «inteligencia». Un modelo que nos ha traído, a esos países y al mundo fatales desastres y millones de muertos y que usualmente se vuelve contra la misma USA aunque haya quienes sacan pingües beneficios, fundamentalmente las grandes compañías fabricantes de armas.

También que, si bien es cierto que la invasión rusa es perfectamente condenable en términos de derecho internacional y puede serlo en términos morales (si se cierran los ojos a otras consideraciones), nunca habría sido una realidad sin la estrategia americana de «o tragas con el arrinconamiento hostil de la OTAN o reaccionas a ella y nos das pie a machacarte con una guerra, empleando a Ucrania de ariete en este caso.»

En el turno de preguntas, empero y a pesar de la fantástica explicación del porqué de lo que está ocurriendo para nada achacable exclusivamente a Rusia, hay quien prescinde de la hora de datos, realidades aplastantes y argumentos basados en hechos para volver a plantear la pregunta hecha desde la perspectiva moral de quien prefiere tragarse la propaganda oficial sin masticar y tan sólo «argumenta»; (1:26)

-Pero ha sido Putin quien ha invadido Ucrania, ¿verdad?…¿Qué debiéramos haber hecho, no ayudarles?

La respuesta de Zorrilla es inapelable: No se trata de moral, se trata de otra cosa, de poder. Las relaciones internacionales son las relaciones entre estados en términos de poder. No se puede juzgar la geostrategia internacional desde un punto de vista moral porque nunca lo es, se trata únicamente de poder. Y se lo muestra de varias formas diferentes.

Si USA hubiera aceptado el estatus de neutralidad de Ucrania que se estableció como base de la fundación del país jamás hubiera tenido lugar la invasión rusa. No lo ha hecho y ha provocado intencionadamente lo que está ocurriendo. Negarse a considerar esta realidad es ponerse unas anteojeras, algo a lo que tiene derecho quien quiera, pero que no ayuda a entender y menos a tener una perspectiva adecuada de la realidad.

Esta conferencia yo la pondría en bucle durante días en las Tv,s. Acabaría sin la menor duda con esta guerra. Recomiendo verla varias veces para apreciar la solidez de la exposición y comprender bien la realidad antes de seguir opinando sin tener idea del tema.

Como colofón y parafraseando a Zorrilla, si tuviera que elegir entre vivir en USA o en Rusia sin la menor duda elegiría USA, el país mas democrático y libre del mundo sin duda alguna, (el gran argumento de un amigo defensor a ultranza de USA de machacar a Rusia con el que pretendía justificar sus aberraciones en política internacional) pero eso no obsta para criticar las pésimas por no decir horrendas y terribles políticas internacionales de este gran país.

Que ser guapo y de buena familia no es óbice para ser un gran hijo de puta.

Dejo aquí capturas de pantalla de momentos de la charla de Zorrilla;

Recordemos que en la IIGM murieron ¡20 millones de rusos!

Notas sobre la descomunal, bestial y pantagruélica ayuda económica useña a Ucrania (43.000 millones de momento) junto con la despreciable inmoralidad de usar a los ucranianos para atacar y debilitar a Rusia, poniendo a su país y al planeta en su conjunto en riesgo cada vez mayor de una confrontación nuclear al atacar y arrinconar y machacar a Rusia.

(nota, no es de RussiaToday o de otra propaganda rusa, está extraído de un medio norteamericano);

Los $ 43 mil millones que llevan destinados a Ucrania los USA son aproximadamente tres veces el costo final del muro fronterizo inacabado del presidente Trump con México.
Si esta ayuda estadounidense fuera un presupuesto militar nacional, sería el décimo presupuesto militar más grande del mundo , justo por delante de Corea del Sur y muy por encima de países como Italia, Australia e Irán. Incluso si se excluyen las partes no militares del paquete, excede los presupuestos de defensa de Israel.
Hablando de Israel, este paquete de ayuda de seis meses supera toda la ayuda estadounidense a Israel durante la última década.

Esto es solo para cubrir hasta el próximo septiembre. Si la guerra continúa entonces, y el presidente Biden vuelve a pedir otros $40 mil millones para cubrir otros cinco meses, Estados Unidos terminará gastando $83 mil millones en un año en una guerra en la que sus propios soldados ni siquiera están luchando. A modo de comparación , La Guerra del Golfo de 1991, en la que Estados Unidos realmente peleó, le costó al país solo $ 14 mil millones en dólares de 2022.

Con una inflación galopante y escasez en el país, un colador en la frontera y tasas de criminalidad en explosión, enviar decenas de miles de millones de dólares a Ucrania es irresponsable, como un hogar de clase media en apuros que derrocha en un automóvil de lujo.

Los estadounidenses están pagando $ 40 mil millones por el «privilegio» de aumentar su exposición a la guerra nuclear y condenar a Ucrania a una guerra sin fin.
Estados Unidos no está “apoyando” a Ucrania. Ucrania depende total y completamente del apoyo estadounidense para continuar con una resistencia efectiva. Si Estados Unidos dejara de abastecer el esfuerzo de guerra del presidente Zelensky, tendría que hacer las paces de inmediato. Por extensión, eso significa que Estados Unidos tiene una influencia casi completa en términos de decirle a Ucrania qué acuerdo de paz debe aceptar. Estados Unidos debería usar este poder para negociar con Rusia, llegar a una solución aceptable a largo plazo para el conflicto y luego instar, incluso obligar, a Ucrania a aceptarlo. En cambio, Biden está alentando a Ucrania a rechazar cualquier acuerdo de paz y escribir un cheque en blanco para garantizar que la guerra continúe el mayor tiempo posible.

Sin embargo, esto no se está haciendo para ayudar a Ucrania. Solo se está haciendo para lastimar a Rusia, y los propios ucranianos son vistos como carne de cañón prescindible.

Hasta ahora, uno de los únicos líderes que se ha dado cuenta de esto es el expresidente Trump.
El expresidente Donald Trump instó el lunes a los líderes ucranianos y rusos a firmar pronto un acuerdo de paz, o «todos estarán muertos».

“No tiene sentido que Rusia y Ucrania no se estén sentando y trabajando en algún tipo de acuerdo. Si no lo hacen pronto, no quedará nada más que muerte, destrucción y carnicería”, dijo Trump en un comunicado el lunes.

“Esta es una guerra que nunca debería haber sucedido, pero sucedió. La solución nunca puede ser tan buena como lo habría sido antes de que comenzara la guerra, pero hay una solución, y debe resolverse ahora, no más tarde, ¡cuando todos estén muertos!

Para Washington, la falta de atención de los estadounidenses ha brindado la oportunidad de intensificar la participación de Estados Unidos en la guerra. Con el público mirando hacia otro lado, no hay presión política para evitar una escalada constante de la participación de Estados Unidos en un conflicto lejano que, por derecho, no debería ser de su incumbencia.
El estamento militar estadounidense han filtrado que Estados Unidos desempeñó un papel central en el hundimiento del Moskva, proporcionando la inteligencia que permitió a las fuerzas ucranianas realizar el ataque. Incluso después del estallido de la guerra, la posición negociadora inicial de Rusia fue bastante indulgente: eran las mismas demandas de neutralidad ucraniana y reconocimiento del statu quo en Crimea y Donbass que Rusia había buscado antes de su invasión. En efecto, los servicios de inteligencia de Estados Unidos han echado por tierra la posibilidad de una paz temprana, y son demasiado estúpidos y egoístas para ocultar siquiera su responsabilidad por hacerlo.
El estamento militar estadounidense han filtrado que Estados Unidos desempeñó un papel central en el hundimiento del Moskva, proporcionando la inteligencia que permitió a las fuerzas ucranianas realizar el ataque. Incluso después del estallido de la guerra, la posición negociadora inicial de Rusia fue bastante indulgente: eran las mismas demandas de neutralidad ucraniana y reconocimiento del statu quo en Crimea y Donbass que Rusia había buscado antes de su invasión. En efecto, los servicios de inteligencia de Estados Unidos han echado por tierra la posibilidad de una paz temprana, y son demasiado estúpidos y egoístas para ocultar siquiera su responsabilidad por hacerlo.
Durante la última década, los halcones de guerra de Washington han infundido miedo sobre los planes de Rusia para construir un nuevo imperio soviético por la fuerza. Otros han conjeturado sobre los planes de Vladimir Putin para restaurar las fronteras de la Rusia anterior a 1917, lo que requeriría invadir no solo las ex repúblicas soviéticas, sino también Polonia y Finlandia.

Pero los eventos en Ucrania en los últimos tres meses demostraron que los temores de un imperio neosoviético son fundamentalmente absurdos. Rusia ha tenido miles de bajas y ha perdido 3500 vehículos intentando apoderarse del empobrecido tercio oriental de Ucrania, una región que habla ruso, tiene muchos lugareños simpatizantes y que está directamente adyacente a Rusia y sus redes de apoyo logístico. Sería ridículo que Rusia siguiera esta lucha invadiendo a vecinos más ricos, más distantes y más hostiles que también son miembros de pleno derecho de la OTAN, y si Rusia lo hiciera de todos modos, es aún más ridículo temer que puedan ganar. La guerra de Ucrania ha demostrado de manera concluyente que Rusia es incapaz de amenazar materialmente a Estados Unidos o a sus principales aliados por medios militares convencionales.
Como resultado, Rusia solo pone en peligro a Estados Unidos (y a los paises aliados de la OTAN) en la medida en que nuestros propios líderes deciden arriesgarse a una guerra nuclear.
Los estadounidenses están pagando miles de millones de dólares para aumentar marginalmente las posibilidades de que ellos y todos los miembros de su familia mueran horriblemente en una guerra nuclear.
Eso es todo. Esta ayuda militar no fomenta un acuerdo de paz; de hecho, la ayuda estadounidense ha endurecido la determinación de ambos países y los ha alejado aún más de la mesa de negociaciones. Esta ayuda no está salvando vidas ucranianas. Más bien, al permitir que la guerra continúe indefinidamente, simplemente asegura que más personas morirán.

Biden podría llevar a ambos lados a la mesa de negociaciones y poner fin a la guerra simplemente amenazando con cerrar el grifo de las armas. Pero en cambio, Estados Unidos ha enviado el mensaje de que financiará a Ucrania indefinidamente y sin restricciones, todo solo para agotar y humillar a Rusia. En el proceso, Estados Unidos arrincona aún más a Rusia e invita a la guerra nuclear.
La guerra permanente es la estrategia de Estados Unidos en muchos otros lugares: la estrategia pasivo-agresiva de un imperio que se desvanece.
Esto no es valentía o «dureza». Es moralmente monstruoso. Es la acción temeraria de una superpotencia en declive que se siente con derecho a controlar el mundo entero y cree en el derecho a provocar una guerra perpetua en regiones donde no puede salirse con la suya. Es la decisión de desperdiciar decenas de miles de vidas en una guerra que no tiene que librarse en absoluto.
Fuente; Revolver

Tras vanos intentos de encontrar alguna muestra de comprensión con los planteamientos que he compartido en el blog de Santiago González sobre la guerra de Ucrania (con la postura europea ante ella y el apoyo decidido a un gobierno ucraniano deleznable con sus batallones de, esos si, ultra extrema derecha) y dado que las muestras de irritación con ellas eran continuas, he decidido desembarcarme de la Argos, que tampoco es cosa de imponer mi presencia y mis ideas en un lugar en que la mayoría casi absoluta de intervinientes se sienten a disgusto con ellas. Que disfruten su consenso.

También es cierto que comentar la actualidad política cada día es mas deprimente, toda vez que esa actualidad se ha convertido en un estercolero entre el gobierno basura que padecemos y una amplia mayoría de partidos políticos que tampoco son para echar cohetes. El pensamiento único progresista, woke, resulta ya una apisonadora y entre políticas de género y agendas 2030 cada día resulta mas difícil encontrar nada de que hablar en positivo. Y desde luego la guerra abierta y declarada a Rusia por parte de la OTAN con el pretexto de «salvar» a Ucrania no ha mejorado nada la situación, muy al contrario. Si Putin fuese la décima parte de psicópata y asesino de lo que le pintan todos los días los medios de comunicación y propaganda occidentales, ya tendríamos un escenario de misiles nucleares cayendo por todas partes, que a lo que parece es el deseo de quienes han montado esta geoestrategia que sufrimos.

Sobre la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN

Actualidad europea en imágenes:

Actualidad española, a tono con la europea:

O en la mirada de Santi Orúe;

Malestar en el CNI con Margarita Robles Nos ha dejado vendidos
Los independentistas se manifiestan con carteles de España nos espía por el caso Pegasus
Embajadas occidentales trasladan su preocupación por la debilidad del CNI ante la cumbre de la OTAN

Dejemos a Pio Moa comentar la actualidad;

En fin, dejemos algo mas agradable para que no todo sea deprimente;

En este blog ya se ha comentado infinidad de veces el peor problema de nuestras sociedades hoy en día, la inmensa capacidad de manipulación del Poder, los gobiernos y lo que está detrás de ellos, llámalo Sistema para entendernos. Yo me río de las izquierdas, las derechas y de los que presumen de ideología, pero me tomo muy en serio las artimañas del sistema para embobarnos, entretenernos y manipularnos como borregos. Entre otras cosas, con esas izquierdas, derechas e ideologías.

En esta sociedad de la información lo que hay es una desinformación masiva junto a una manipulación atroz y y una falta de criterio por consiguiente de los ciudadanos y del ya casi desaparecido sentido común.

Si con el Covid, ese fenómeno que no se sabe muy bien que es pero si lo que parece, un experimento social a una escala jamás vista con un virus del que sólo sabemos de donde ha salido, un laboratorio, pero que nos ha convertido en una sociedad aletargada que traga con manipulaciones que se hubieran considerado absolutamente impensables hasta la eclosión de una pandemia que ha conseguido cerrar parlamentos, encerarnos meses en nuestras casas, cuidar de nuestros mayores, prohibirnos viajar, trabajar, las relaciones sociales y un largo etcétera, es ahora con una guerra declarada por los países bajo la órbita norteamericana contra Rusia otra vuelta de tuerca a una rosca que ya parece pasada.

Y la primera víctima ha sido la libertad de información y el establecimiento de una censura atroz, ya ensayada con el Covid. Si con el virus se cercenaba la libertad de expresión en redes sociales y medios de comunicación, ahora ya se prohíben directamente los medios de comunicación del «enemigo», en una guerra total desarrollada en una parte de la gran Rusia hasta antes de ayer, Ucrania.

Una guerra de buenos y malos como en las películas infantiles, que demoniza a todo un pueblo hasta el punto de prohibirle incluso la participación en el deporte o las artes que ni con la Alemania nazi se pudo ver, que se salta leyes y convenciones sociales con una alegría y un desparpajo deprimentes y que una política del Odio, así con mayúscula, que sería demencial en un mundo, el de hasta hace dos años, que parece desaparecido.

Para mas escarnio todo ello argumentado en una invasión de un pueblo «democrático que sólo quiere trazar su destino» que no sólo de golpe y porrazo ignora ocho años de guerra civil y bombardeo de partes de su territorio y población con aberrantes violaciones de los derechos humanos, sino que es tan sólo una parte del pueblo ucraniano dominada y dirigida desde el interior por cientos de miles de nazis de la peor especie orquestados por un oligarca ¡judío! y desde fuera por oscuros intereses de otros similares y los intereses estratégicos de la OTAN, es decir de USA, con su estrategia de evitar como sea una Europa fuerte con Rusia parte integrante y de conseguir deshacer a esa Rusia a la que temen, desprecian y odian a partes iguales.

Que «la invasión» tenga unos motivos tan claros como expuestos a lo largo de los años infinidad de veces por los rusos da absolutamente igual y que precisamente el incrementar esos motivos haya sido la política activa de la OTAN es un tema tabú que sólo los escasos «hijos de Putin» se atreven a señalar entre aspavientos horrorizados de políticos, tertulianos, analistas, intelectuales, periodistas…

El resultado abracadabrante en nuestro país es que la gente que se ha significado por su postura combativa durante decenios contra el nacionalsocialismo de Eta o los lazis catalanes ahora apoyan absolutamente convencidos al gobierno títere ucraniano maniatado por sus nazis dentro y teledirigido desde fuera por el Pentágono. ¿Hay quien de más?

Si el lugar de pretendidas ideologías lo ocupase el simple sentido común las cosas serían bien diferentes, pero el rebaño está siendo pastoreado con maestría y los medios a su servicio son todos y de una eficacia pasmosa. A pesar la destrucción del país, Ucrania, de miles de muertos y millones de desplazados, de la falta de suministro de energía y cereales y abonos para toda Europa, de un aumento de los precios disparatado y de un aumento del coste de la vida tremendo, a pesar de la pérdida de la libertad de comunicación, y de entrar en una guerra no declarada pero tan real como la nariz que tenemos entre los ojos y, hasta a pesar de la amenaza de una guerra nuclear, a pesar de ello y de otras lindezas digo, todo nos resbala y lo que importa es destrozar a Rusia como sea. De repente un odio africano, en horas, ha surgido casi de la nada cuando Putin ha cumplido lo que llevaba años advirtiendo de que no podía tolerar. Que no va a dejar a los nazis en Ucrania salirse con la suya, que es acabar con los ucranianos prorusos e instalar misiles apuntando a Moscú.

Estos días se está armando follón por que China va a disponer de unas islas en el pacífico a doce mil kms de USA. Insoportable. Como cuando quiso instalarlos Cuba y estuvimos en un tris de la III GM. Pero que se instalen contra Rusia en su misma frontera, que se jodan. Y para conseguirlo, si hace falta, ahora si, la III GM.

Ese es el nivel de lo que defendemos.

En El Manifiesto hay hoy un muy buen artículo de Antonio Martínez Belchí , El Rey está desnudo. Una buena lectura que complementa bien lo que estás leyendo aquí. Lo recomiendo. Antonio no es periodista analista ni experto en el tema ni maldita la falta que le hace para ofrecernos una dosis de sentido común en vena.

Recomiendo dos visionados hoy, primero de un exnazi español, David Saavedra, (si si, se puede ser excomunista, ex heroinóman, ex ludópata pero también ex nazi, aunque parezca tan raro) que sabe de primera mano la droga dura que es ser nazi, que los conoce perfectamente y que nos ilustra sobre el nazismo ucraniano en tres cortos videos.

Y después la vuelta de Ilusivaya del Donbas, largo, hora y pico, que muestra el cambio de esta chica que antes de la guerra nos amenizaba con su humor y su desparpajo la actualidad política Española y que ahora aunque consigue reírse, también llora. No es para menos;

Como parece que la posibilidad de un genocidio étnico/liguístico/político de gran parte del pueblo ucraniano nos importa relativamente poco, (eso se puede desprender de las respuestas al anterior post sobre ese tema) vamos a ir unos pasos mas adelante.

Vista la cada vez mas real posibilidad de que Rusia pierda esta guerra, al menos esa es la voluntad clara y decidida de la primera potencia mundial y de sus aliados, que son muchos, ricos y con muchas mas armas y mejor tecnología, el siguiente planteamiento es que va a hacer el oso ruso ante esa nueva realidad.

Pero antes de entrar en esa materia quiero hacer unas reflexiones sobre lo que está pasando.

Parece claro que la respuesta tan clara y contundente de los aliados, de la OTAN, no era lo que se esperaba Putin. Según todos los analistas al principio de la invasión lo que se esperaba era poco menos que un paseo militar para la segunda ponencia mundial en armamento sobre el depauperado ejército ucraniano, un poco al estilo de los que paso en 2014 cuando se anexionó Crimea. Paseo militar, referéndum y listo. Y eso pensarían también los americaninsky. Y sin embargo, se le negó toda conversación sobre el tema, no en vano Putin lleva desde 2009 queriendo establecer buenas relaciones con Europa, incluso pidió entrar en la OTAN aunque claro, se rieron de él, mas tarde se animó a Ucrania tras el golpe de estado a perder su neutralidad, (condición pactada al conseguir su independencia en plena URSS) y pedir el ingreso en la OTAN, con el consiguiente cebo que eso suponía para que el oso entrara en la jaula,

Sin embargo, una vez caído Putin en la trampa, ha bajado la reja y el vuelco de la situación ha sido espectacular. Desde la censura total sobre los medios de información rusos, aquí solo hay que escuchar lo que nos propagandeen los aliados, al saltarse las leyes mas básicas interviniendo las cuentas bancarais y los bienes de cualquier ruso que viviera en nuestros países. No haber sido rusos, joder.

Ello con un apoyo militar abrumador a Ucrania de los artefactos mas apropiados para desbaratar la invasión rusa y calcinar los tanques rusos como si fueran cucarachas. Todo tipo de misiles portátiles, drones de última generación y miles de millones en armas de todo tipo. Ahora armamento pesado también, desde leopards a lo que haga falta. Así que de guerra relámpago nada de nada, un Zelenski motivado haciendo películas de propaganda y cinco millones de refugiados en el extranjero después, la situación ha dado un giro de 180º.

Y los americaninsky pletóricos tras conseguir que se les compre el gas a ellos amenazando con decenios de guerra y con que no cejarán en su objetivo hasta reducir Rusia a un espectro de lo que es, que es algo que les motiva mucho más de lo que pudiéramos suponer. Los rusos, son el enemigo ahora y siempre y no se le de mas vueltas;

En fin, que si esto no ha sido una estrategia cuidadosamente planeada desde hace muchos años por USA, no es que lo parezca, es que blanco y con asas sólo puede ser…eso.

Es la estrategia de la que presumen los líderes del mundo libre por boca del secretario de defensa americano Lloyd Austin..
«Queremos ver a Rusia debilitada hasta el punto de que no pueda volver a invadir otro país»

Lo que me lleva a pensar si Putin ha caído en la trampa o es tan astuto como se supone que es y a pesar de sospecharla se ha metido en esta situación adrede, que todo pudiera ser. Ahora mismo el rublo está mas caro que antes de la guerra, el apoyo de los rusos a la invasión es cada día mayor y por fin ha quedado claro que el discurso de los últimos tiempos de Putin y sus ideólogos como Duguin sobre la que degradación moral de occidente y su hostilidad hacia Rusia sólo tienen una salida, la formación de un nuevo eje de poder que pase por Rusia y China. Tela marinera, y a la que lleva la estrategia americana y de sus aliados que están echando a Rusia en brazos de China como causa colateral de impedir, ante todo, la unión de Rusia y Europa que les pudiera hacer sombra.

Se que va a sorprender a todos mi planteamiento de que esto es una encerrona a Putin de los americanos porque, el primer sorprendido soy yo al darme cuenta de ello hace muy pocos días.

Pero es que, contra mas lo pienso mas claro lo veo. Esta invasión no es el arrebato de un loco psicópata como cuenta la estúpida versión que se nos ha estado vendiendo hasta ahora, es algo muy elaborado desde hace años. Los americanos se creen superiores en tecnología militar de largo sobre Rusia y creen que podrán acabar de una vez por todas con el oso ruso y reducirlo a escombros.
Suponiendo que sea esto así, lo primero que uno piensa es ¿y a que precio y sobre todo, para quienes? Las guerras estimulan cantidad la economía del que las gana, de eso sabe mucho USA. Pero los europeos quizás tengamos mas que perder, que ganar. De momento es lo que estamos haciendo indudablemente, los únicos que ganan son los fabricantes de armas. Europa y el tercer mundo, con las subidas de precios generalizadas y el desabastecimiento solo tienen mucho, muchísimo algunos, que perder.

Aclarado esto, queda tan sólo una última reflexión sobre el posible peligro nuclear de una hipotética reacción rusa, al que se refiere el primer tuit de los dos que he puesto aquí arriba dee Revista de los Ejércitos.

Hace un par de días caí en esta web de análisis militar y no se que decirles, si me alivió saber que la guerra total nuclear ya no se lleva o si me preocupó mas saber que ahora te pueden bombardear con ojivas nucleares pero poco a poco.
Las cuatro olas de la estrategia nuclear rusa

A la vista de estas consideraciones de esta revista de análisis militar supongo que Putin recurrirá al empleo de armas atómicas sólo si cae en la mas absoluta desesperación, dado que en cuanto tire un pepino aunque sólo sea estratégico y de baja intensidad dará pie a que los americanos se le echen encima para intentar pulverizarlo, como están haciendo ahora con la escusa de la invasión de Ucrania. De momento opta por la economía y el desabastecimiento del gas, ya ha empezado a cortar el suministro.

Y supongo que los mismos que ahora aplauden la estrategia americana de acabar con Rusia al precio que sea y que les da igual estar apoyando a nazis con progromos étnicos y políticos, seguirán aplaudiendo cuando empiecen a caer las ojivas nucleares. Puede que incluso con mas entusiasmo. Al fin y al cabo solo será mas de lo mismo.

(D Madri, D Argo, si tienen algún comentario que hacer y eso espero, creo que será mas práctico que lo hagan aquí. En la Argos no parece conveniente, ya saben, no hay que convertir la nave en un «chat». 😉 )