Encuentro esta tarde este hilo de Guillermo Aldama en twitter que me parece muy bueno. Lo traigo al blog.

Rafael Matesanz, fundador y ex director de la organización médica de trasplantes. Una opinión respetable y autorizada que no entra en política, aunque no puede dejar de referirse a nuestros gobernantes.

Nos encontramos inmersos ya en una segunda oleada del coronavirus, con características distintas y de momento afortunadamente no tan grave como la primera, pero no por ello menos preocupante. Las cifras de nuevos contagiados por 100.000 habitantes superan a las de todos los países de nuestro entorno y desde hace unas semanas han pasado a las norteamericanas, a pesar de todas las excentricidades del Sr. Trump. Una vez más tenemos el dudoso honor de ser los últimos de la fila (“los retrasados de la Covid” según el ingenioso título de un artículo del New York Times donde se recoge el “sorpasso” a los Estados Unidos).

A principios de agosto, un grupo de 20 expertos españoles publicaba en The Lancet una propuesta de comisión independiente que evaluara lo sucedido desde el inicio de la pandemia, identificara los fallos producidos, los apartara de la zarabanda política y permitiera sobre todo sacar enseñanzas con las que enderezar el rumbo. Un mes después no hay ningún indicio de que dicha investigación vaya a prosperar y en este sentido quizás convenga hacer un resumen de lo sucedido hasta ahora para intentar ver si el hecho de liderar todos los rankings negativos de la pandemia, tanto sanitarios como económicos, puede ser atribuido al mal fario o a alguna maldición divina, como algunos discursos parecen sugerir, o si realmente se ha hecho algo mal que puede ser solventado con vistas al futuro.

Si hacemos excepción de los corifeos gubernamentales y sus apoyos mediáticos (el poder concita siempre adhesiones incondicionales), hay una opinión bastante generalizada, especialmente entre los profesionales sanitarios que han sido uno de los colectivos que más la han sufrido, acerca de que la gestión durante las etapas iniciales de la pandemia fue un perfecto desastre. Se llegó tarde a todo tras una parálisis ministerial mientras el virus se extendía sin control, hasta que pasó el 8 de marzo y pudieron ya encenderse todas las alarmas. Ello condicionó unos resultados catastróficos que nos colocaron en los primeros puestos de los rankings mundiales negativos en cuanto a número de fallecidos (con o sin el maquillaje de las ininteligibles cifras oficiales), sanitarios contagiados y daños económicos tras el necesariamente prolongado periodo de aislamiento como consecuencia de la gravedad que alcanzó la situación.


La caótica desescalada del coronavirus
Tras el confinamiento estricto vino una caótica desescalada, pilotada en teoría por un comité de expertos que luego nos enteramos que nunca existió y que en realidad obedeció en exclusiva a las decisiones y al ritmo impuesto por el propio ministerio, con sus filias y sus fobias pero con un factor común: se hizo más deprisa que lo que los epidemiólogos y la más elemental prudencia recomendaban, sobre todo en sus fases finales. Todo vino condicionado por envites políticos, agravios comparativos y presiones económicas que en ningún momento debieron disfrazarse de decisiones técnicas de expertos sanitarios porque no lo fueron.


Comenzaron entonces unas proclamas triunfalistas gubernamentales totalmente fuera de lugar del tipo de “hemos derrotado el virus”, salimos más fuertes” y similares, mientras se invitaba a la población a vivir una “nueva normalidad”, que cada cual entendió como quiso y pudo, pero con un factor común de “descompresión” tras las angustias pasadas, en especial entre los jóvenes cuya percepción del riesgo evidentemente era y sigue siendo mucho menor que la de las personas mayores y demás grupos de riesgo.


La posibilidad de una segunda ola otoñal era algo que a todo el mundo, empezando por las autoridades le parecía muy lejano ante la perspectiva de un relajante verano en el que además había que reavivar la economía. Las fronteras pasaron en pocos días de estar cerradas a abrirse de par en par sin precaución alguna y por ejemplo, la propuesta de pedir una PCR a los pasajeros procedentes de zonas de riesgo fue despachada despectivamente por las autoridades sanitarias y de exteriores diciendo que la descartaban “los expertos” (los mismos que para la desescalada). Hoy son muchos los países que han establecido estas pruebas en sus fronteras, precisamente con los viajeros procedentes de España. Pocos se acuerdan ya del pintoresco “control visual” establecido en nuestros aeropuertos para “descartar que los viajeros fueran portadores del virus” (¿?). Lástima que esta impagable experiencia no acabara publicada en una revista científica.


La generalizción de los rebrotes de Covid-19 en España
El caso es que el cese de la limitación de movilidad, la evidente relajación de las medidas de prevención y el hecho incontrovertible de que el virus sigue estando ahí, lejos de haber sido vencido, llevó junto a una serie de gruesos errores como el de los temporeros, la liberalización de las reuniones y el ocio nocturno, los botellones y otros muchos, a la generalización de rebrotes en toda España durante los meses de verano hasta alcanzar la preocupante situación actual.
A la vista del incremento progresivo de los casos de Covid 19, el gobierno se paró a reconsiderar la situación y mientras tanto…se fue de vacaciones. Quedaban pendientes algunas cosas sin importancia como la vuelta al colegio y a las universidades o la elaboración de instrumentos jurídicos que permitiesen gestionar adecuadamente, fuera del estado de alarma. La vuelta al trabajo del gobierno, con fuerzas renovadas y espectacular bronceado, se tradujo simplemente en recordar que algún día tendremos la vacuna que nos salvará y que desde la finalización de la desescalada, la gestión diaria de casi todo, crisis sanitaria incluida, es una competencia de las comunidades y que aparentemente el gobierno tiene poco que decir. Como en otras ocasiones, el Ministerio de Defensa fue el único que aportó algo positivo ofreciendo 2.000 rastreadores convenientemente entrenados.


El hecho de que el gobierno central haya mirado para otra parte en la gestión diaria de la pandemia, paradójicamente le ha proporcionado una victoria pírrica, pero victoria al fin y al cabo: ha puesto de manifiesto la más que deficiente gestión de las comunidades autónomas de distinto signo, con lo que las responsabilidades se diluyen desde el punto de vista político. Una vez más lo del “mal de muchos…” aunque poco le pueda consolar al ciudadano de a pie el hecho de que la incompetencia sea generalizada. Cada cual en su comunidad podrá juzgar si el esfuerzo de sus autoridades autonómicas en los últimos meses es el que cabía esperar o no.
Y eso que lo que había que hacer estaba muy claro. Lo pusieron de manifiesto bastantes expertos y quedó claro en las exposiciones de la “Comisión para la Reconstrucción”: había que reforzar la atención primaria y la red de salud pública como barreras de contención del virus antes de llegar al hospital y había que disponer de rastreadores bien entrenados y en cantidad suficiente como para limitar los rebrotes, e identificar rápidamente los contactos para aplicar las pertinentes medidas diagnósticas y de aislamiento. Todo ello junto con la habilitación de reservas estratégicas de medicamentos, respiradores, reactivos y todo lo que tan en falta se echó durante los primeros meses de la pandemia.


El peor escenario de la segunda ola
Y además y sobre todo, había que hacerlo ya, lo más rápido posible porque era obligación de las autoridades sanitarias estatales y autonómicas, ponerse en el peor escenario en cuanto a la aparición de la segunda ola desde que se dio por controlada la primera. Salvo honrosas excepciones, casi nada de ello se hizo a tiempo y basta echar un vistazo a la distribución de la incidencia por comunidades, para ver quién se lo tomó en serio y quien consideró que mejor nos vamos de vacaciones y luego ya si eso…pues ya veremos, que igual esto se cura solo.


En suma, la evolución del coronavirus en España bien puede considerarse un lamentable fracaso colectivo. Desde luego de nuestras autoridades estatales y locales, de un sistema autonómico mal estructurado y que si en situación basal ya es difícil de gestionar en caso de conflicto se vuelve abiertamente inmanejable, incapaz de ofrecer respuestas adecuadas. También de un sistema productivo demasiado dependiente del turismo y por tanto de una enorme fragilidad, sobre todo en situaciones de crisis como la que vivimos. Y, por qué no, de una población que hastiada de incompetencias y mensajes cambiantes ha relajado las precauciones con el riesgo de caer en una trampa mortal.


Tan solo una reconsideración global e independiente de lo ocurrido, y un plan establecido con unas medidas claras, consensuadas por las fuerzas políticas y agentes sociales, y con un liderazgo firme que transmita confianza, y del que por desgracia distamos mucho de disponer, podría revertir esta situación que de mantenerse nos puede conducir aparte de a la catástrofe sanitaria a la ruina como país. Cada vez hay menos tiempo para evitarlo.

Fuente, Redacción médica.

Pues fue realmente atractiva

Acaba de fallecer a los 87 años la Honorable Ruth Bader Ginsburg, el miembro más longevo de la Corte Suprema de EEUU. Una mujer progresista conocida por su lucha a favor de los derechos de la mujer y el aborto. Mantuvo su puesto desde el año 1993 en el que Bill Clinton la seleccionó para esa Corte.

Como desde la incorporación del proyecto de sanidad ObamaCare, el cual fue legislado con la ley del embudo conteniendo clausulas inconstitucionales, el bipartidismo y la negociación entre partidos desapareció totalmente. Acaso en alguna ocasión, unos tres republicanos (llamados Solo de Nombre) votan por el lado rival. Pero el bipardismo por parte de los demócratas ha quedado en AO (Antes de Obama). 

El proceso Constitucional de reponer un juez de la C.S. es muy sencillo. El presidente de turno lo nombra y el Senado lo aprueba o lo rechaza si hay motivos. Pero esto es muy extraño. Y una verdadera prueba de la ausencia del bipartidismo fue el nombramiento del juez Brett Kavanaugh a la Corte Suprema. El debate en el Senado fue un verdadero circo de payasos rastreros. Entre otras acusaciones falsas sobre su adolescencia nada menos, trajeron al Senado una supuesta amiga del bachillerato acusándole de acoso sexual. A Dios gracias, nunca pudo corroborar y después, hasta sus amigas. Más tarde ella misma admitió haber mentido, pero el proceso fue de lo más vergonzoso que ha pasado en la política norte-americana. Los amigos de Kavanaugh aseguraban que sus cualidades eran más adecuadas para ser un fraile, pero tuvo que pasar por ese aro que le hacen saltar a uno estos progresistas enfermizos. 

Como es natural, ahora le toca nombrar a Trump otro candidato y el Senado está dominado por los republicanos 53-47. Tradicionalmente, como es raro que se necesite nombrar el mismo de las elecciones, los presidentes aplazan hasta después de ellas. Obama tuvo la oportunidad de nombrar a uno, pero lo aplazó pensando que Hillary ganaría las elecciones y no tendría consecuencias mayores. Pero las mismas palabras de Obama años atrás “Las elecciones traen consecuencias” se dieron, pero en contra. Como estos jueces se nombran para toda su vida o hasta que quieran dimitir, en este ambiente tan polarizado el nombramiento es de mucha transcendencia por varias razones. Una es que de 9 hay cuatro conservadores, 3 progresistas y uno que fue nombrado como conservador por Bush pero ha resultado impredictible. Fué precisamente él quien hizo posible el ObamaCare alegando que no era un programa de sanidad, ya que el gobierno no puede obligar a nadie a comprar un seguro, sino que fue un impuesto para lo cual sí tiene autoridad. Y es por estas razones de interpretación de las leyes y la Constitución que los republicanos estamos en costante lucha para que los jueces no se dediquen a legislar, sino a aplicar la ley existente y como está escrita. Y el quinto juez conservador daría más garantías a que se cumplieran las leyes al pie de la letra y no anduvieran con interpretaciones californianas.

Así pues, Trump ha declarado que nombrará uno lo antes posible y el jefe del Senado Mitch McConnell (R) ha declarado que votarán inmediatamente. Pero claro, de los 53 senadores hay 2 republicanos Sólo de Nombre: el rencoroso Mitt Romney y Lisa Murkowski que han decidido no votar antes de las elecciones. Le dan más importancia al “fair play” ante una oposición sin escrúpulos que a las posibles consecuencias. Y estas votaciones, aún en el caso de que la senadora Susan Collins, que esta en el borde, votara en contra,  no tendrían efecto negativo ya que habría un empate y el vicepresidente Mike Pence daria el favorable y definitivo. 

Trump ha dejado caer que lo más probable es que sea una de dos mujeres. La cubano-americana de la Corte Superior de Florida, Barbara Lagoa y Amy Coney Barret. Barbara Lagoa tendría influencia en la comunidad latina de Florida, donde las encuestas sobre las elecciones de novienbre están apretadas. Es también “minoría” y aporta a la cacareada “diversidad” lo cual resultaría en menos objecciones. Y el voto de la mujer, con el que Trump cojea, también podría ser afectado positivamente. Pero aparte de esas ventajas políticas, lo esencial es que sean constitucionalistas. 

Desafortunadamente, así como las elecciones, la investidura de un juez conservador también tendrá sus consecuencias inmediatas y negativas según las amenazas en el twitter. 

El video de arriba es del 25 de junio del 2018 y en él hay un corto discurso de la representante de California Maxine Waters. Una de las más corruptas del Congreso. Y dijo entonces, que los ciudadanos deberían acosar a los políticos republicanos en los restaurantes, a la salida del Capitolio, delante de sus casas…. donde fuera!!. Que se sintieran incómodos y avergonzados. Y por ahí iniciaron a aumentar el volumen de los escraches. Posterior sabemos muy bien de las actividades de BLM y Antifa y por twitter se están lanzando amenazas como las del actor/productor Rob Renier: “Esto es una guerra. Los demócratas tienen armas poderosas. Es hora de utilizarlas”. (¿?) Pensé que nunca dejaron de hacer guerra, empezando en el momento en que Trump fue candidato!  

https://pbs.twimg.com/profile_images/740361916883730432/B44FKZvz_bigger.jpg

Rob Reiner@robreiner

Ruth Bader Ginsburg’s body isn’t even cold and Mitch McConnell is dancing on her grave. This is war. Dems have powerful weapons. Now is the time to use them.

Beau Willimon dice: “Cerraremos el país si Trump y el Senado nombran al juez antes de las elecciones” 


Beau Willimon @BeauWillimon

We’re shutting this country down if Trump and McConnell try to ram through an appointment before the election.

Laura Bassett: Si McConnell (líder del Senado) pasa forzadamente la investidura, lo cual lo hará, habrá disturbios 

Laura Bassett@LEBassett

If McConnell jams someone through, which he will, there will be riots.

Hay más twitts amenazantes, los del BLM no paran y no sabemos en qué dirección irá el país. Las ventas de armas entre las mujeres y los que nunca las han poseído se está disparando. Aunque tengo la confianza de que si Trump es reelegido, usará muchos métodos, incluyendo las ayudas federales a los estados y ciudades que tendrán el efecto deseado. Poco funciona mejor que controlando los bolsillos. Y los de BLM y Antifa tampoco han demostrado ser muy valientes en los casos que se les han enfrentado de verdad. no se les vé el pelo por pueblos y ciudades controlados por los republicanos.

No se da siempre la ocasión de que el presidente y el Senado sean del mismo partido y puedan investir sin dificultades y negociaciones. Como los demócratas se encuentran en situación desfavorable e impotente, están amenazando con incrementar el número de jueces para diluirlo. No se ha hecho desde 1867 y siempre han sido menos, no más. Entre 5 y 9. Y es para lo que usan su imaginación. Si las leyes no son “convenientes” se cambian las reglas del juego. Si jugaran al fútbol, exigirían una portería como la de hokey sobre hielo para ellos. Para los otros, la normal.

Luis

Fomentar el odio empezó bastante antes, pero aquí es que le pillaron con el carrito del helado

Ahora una de mas actualidad, declaraciones de nuestros representantes políticos

Y para comprobar, una vez mas la honradez, la decencia, la honorabilidad, el gusto por decir la verdad de nuestro presidente de Gobierno, el dr patrañas;

Algo extensible a todo su gobierno esto del apego a decir siempre la verdad

y como no, a destacados dirigentes del Psoe de los 100 años de honradez

Algo extensible, seguimos hablando de honradez, a los medios de comunicación que nos pastorean

Asi podemos explicarnos como es posible que este honrado gobierno presidido por este honradísimo residente, pacte con estos honradísimos asesinos.

Honradez perfectamente extensible, como no va a ser así, a nuestros gobiernos autonómicos preferidos. por ejemplo, el de Cataluña, con sus presidentes o fugados en el maletero de un coche para escapar de la justicia, o a punto de meterse en otro maletero su hombre de paja

En fin, que lo de mentir se ha convertido en el deporte nacional. Total, sale gratis e incluso tiene suculentos premios, como llegar a presidente del gobierno. Así que acaban creando escuela

Y consiguiendo una mejora significativa en la calidad, en el nivel de nuestros parlamentarios y cargos públicos

Así que honradez a raudales y para no desentonar, modestia y respeto a la democracia…

Y unas leyes que sean iguales para todos. O sea, para permitir exaltar las dictaduras de la izquierda y justificar sus millones de asesinatos y al tiempo perseguir a quienes expresen meras verdades históricas (por ejemplo, durante el franquismo se construyeron 4.500.000 viviendas sociales) porque eso es apología del franquismo.

¿Lo captan?

Si alguien ve este documental que lo comente si quiere en este blog. Yo no lo he visto, esta en Netflix creo. En youtube no lo veo

Y cuándo se jodió el Perú?

Cuando el PP (Aznar) condenó la dictadura franquista en el Congreso de los Diputados. Fue el 20 de noviembre de 2002, cuando el Partido Popular contaba con una mayoría absoluta de 183 escaños.

¿Y porqué?, porque mientras las izquierdas no condenen el estalinismo y la deriva estalinista y guerracivilista del Frente Popular, la II República, (con sus asesinatos de curas, politicos maestros e intelectuales que destrozaban la convivencia y establecían el régimen del terror) tampoco se podrá condenar a quienes les hicieron frente. No tiene sentido. E incluso entonces habría que ver que es lo que se condena. Si el todo o la parte.


Porque o se les hacía frente o acabábamos en el comunismo, y por que se les hizo frente y se les ganó la guerra no estamos ahora con un par de millones de muertos mas en la posguerra y siendo un país ex satélite de la URSS lleno de gulags, mas atrasado de como somos ahora. Como cualquier otro país europeo de los que cayó en las garras del comunismo soviético.
Tan sencillo y elemental como eso.


Porque entre otras consecuencias, supone ceder en la razón y en el mantenimiento de la verdad histórica y cederles el establecimiento de SU VERDAD y su HISTORIA (que es en lo que estamos, véase primera Ley de la memoria histórica y segunda Ley de la memoria “democrática”, que ya solo el nombre es un insulto a la inteligencia de un hamster).

Pero lo que se llama derecha en España, mayormente una social democracia o cristiano democracia acomplejada de que le llamen derecha, no se atreve a plantar cara.

Prefiere tragar con ruedas de molino y esperar que otros les saquen las castañas del fuego. (Uropa, el capita,l los grandes empresarios, los jueces, etc) Y así nos va. A punto de convertirnos en la Venezuela de Chavez y Maduro.

Por cierto, lo mismo que pasa con la Iglesia, que prefiere pactar (jajaja) con la izquierda que la quiere eliminar que con aquellos que la han defendido frente a esas mismas izquierdas. De Setién al Papa Rojo pasando por casi toda la curia. La teología de la Liberación, los terroristas vascos de sacristías, etc. Pero bueno, la Iglesia es para que la traten los creyentes, que no es mi caso. Lo que me importa es la sociedad en su conjunto.

-¿Pero no se da cuenta usted de que precisamente lo que nos distingue de esos antidemocráticos izquierdistas es que nosotros SI somos demócratas y ellos no?… por eso tenemos que rechazar lo que fue una dictadura…y no hay mas que hablar. Aunque ellos no rechacen las suyas, o precisamente por ello.
-Y ustedes no se dan cuenta de que no se puede ganar a quienes dominan los medios, la educación y la opinión pública, y colocan como franquistas/fascistas/ultracasposos a cualquiera que no baje la testuz mientras defienden las dictaduras de izquierda. Y que con la mejor gestión económica ya vale.
La derecha se alimenta con los despojos ideológicos de la izquierda desde hace demasiado tiempo.

Algunas veces hago la prueba en foros declarados de derecha, formular la muy incómoda pregunta, tan incómoda que apenas nadie responde. Y es de una sencillez aplastante, o debería serlo, para quienes dicen que tienen clarísimo lo funesto para el país que fue el Frente Popular, la República.
El resultado es desolador, la leen cientos y responden media docena, tres o cuatro respondiendo claramente y otros dos o tres formulando objeciones a la pregunta, “norespondiendo” con respuestas del tipo ni A ni B, yo es que soy muy demócrata y no puedo apoyar una dictadura. Haciendo trampa, vaya.

Es esta;
Si usted se viese en la tesitura de por obligación, por no tener otra opción, tener que elegir entre

A-el bando republicano o

B-el bando nacional

en la guerra civil española, con cual se queda?

Es decir, comunismo o franquismo?… ya, ya se que el franquismo fue una dictadura, casposa y sangrienta, un atraso en diversos aspectos. Pero también se que el comunismo era peor, como lo fue en Rusia, China, Alemania, Corea, Vietnam…y de eso se trata, de elegir por fuerza entre lo malo o lo peor, no de disfrazarse de demócrata impoluto.

Esa dictadura dio paso, tras recomponer el país mejor que esas dictaduras comunistas, a una democracia moderna de forma ejemplar, cosa que no ha ocurrido en las dictaduras comunistas, que han annegado en baños de sangre a sus países durante y después de sus revoluciones “por y para el pueblo”.

Y como digo apenas nadie se atreve a responder, pese a lo claro que dicen tener a quienes se hace la pregunta lo negativa que era aquella república y que el alzamiento fue una consecuencia de ello.

Dos o tres te dicen que B y otros tantos que ni A ni B, pese a con ello hacer trampa manifiesta. La inmensa mayoría queda en silencio, unos acomplejados por no atreverse a quedar como “franquistas” supongo y otros por no responder A me imagino. Pero casi todos muy molestos de que formules tan incómoda preguntita. Ya se que es incómoda, pero resulta tan reveladora…de cuando se jodió España.

Cuando en 2002 el gobierno de Aznar condenó el alzamiento del 18 de julio del 36, no solo escupió sobre las tumbas de sus padres tratándolos de criminales, no solo declaró un crimen defenderse de una tiranía terrorista de separatistas y totalitarios, sino que de paso regaló a los herederos de estos la legitimidad histórica y democrática que les había negado el referéndum de 1976.

Dejar en manos de aquella chusma la bandera de la democracia fue sin duda el peor mal del régimen decidido en la transición, transformado luego por Zapatero. Ya que aquella supuesta democracia significaba en la práctica un proceso de disgregación de España y de vuelta al totalitarismo, como efectivamente ha ocurrido. El mayor culpable fue aquel PP de señoritos que “miraban al futuro” sin aprender del pasado, y que se retrató entonces de lleno. De ahí vino el cambio de régimen, el nuevo frente popular de Zapatero con apoyo, que no verdadera oposición, del PP. Pero quizá el peor de todos ha sido Rajoy, cuya herencia tenemos hoy en el Doctor. Toda esa estrategia indirecta, aplicada ya desde principios de la transición, se resume en una consigna abierta o implícita: atacar al franquismo como la mejor fórmula para socavar a España y la libertad.


Pio Moa

Creo que el ejercicio de esa pregunta resulta la prueba del algodón que muestra por que tenemos un gobierno como el de Sanchezstein tras otro como el de Zapatero, pactando con asesinos antes que con la mitad de España que vota PP C,s o Vox, alegando un franquismo que dejó de existir hace cincuenta años y queriendo imponer el comunismo que mantienen tan vivo como un recién nacido.

El diario de España, El País se atreve a poner en primera página el titular que dice: “El negacionismo climático de Trump se da de bruces con el horror de los incendios del Oeste”

Pero la realidad es que los que se han dado de bruces son los críticos de esta situación que es afectada por otros factores aparte de las temperaturas ambientales.  

Los promulgadores del cambio climático insisten que el CO2 está causando un calentamiento global ignorando una historia muy clara y muchos estudios científicos. El primer gráfico es del historidor y paleoclimatólogo sueco Fredrik Ljungqvist. Se pueden observar las altas temperaturas de la era romana y la medieval 

See the source image

Y este de abajo nos muestra que no hay relación directa entre el CO2 (azul) y las temperaturas. Este gráfico sólo cubre los últimos 1200 años.

C:\Users\Luis\Desktop\POLITICA\Calentamiento_Global_en_la_Edad_Media.jpg

Teniendo las temperaturas establecidas por científicos, nos dirigimos a la historia. 

En este reciente artículo del ABC, nos proporciona la información sobre lo que llaman el Optimo Climático Romano y lo que supuso para su prosperidad en la agriultura

https://www.abc.es/ciencia/abci-romanos-abandonaron-hispania-durante-importante-cambio-climatico-202009092100_noticia.html

«Desde una perspectiva planetaria, los romanos eran afortunados», escribe Kyle Harper en el « El fatal destino de Roma» (Crítica). «El imperio alcanzó su máxima extensión y prosperidad —entre el 200 a.C. y el 150 d.C.— al abrigo de un período del Holoceno tardío conocido como Óptimo Climático Romano (OCR)».

Y también es sabido que los vikingos poblaron Groenlandia comenzando en los años 980’s y desaparecieron de la isla para el 1200-1300. El hecho de que llegara la Mini-Era de Hielo tuvo mucho que ver con la despoblación. Groenlandia tiene un 75% de su extensión cubierta de hielo y en sus costas abundan peligrosos bloques de hielo haciendo la pesca y la navegación para el comercio con Noruega extremadamente peligrosos. 

Si las temperaturas de estos períodos eran semejantes a las de ahora y sabiendo que la emisión del CO2 era prácticamente nula en comparación ¿cómo nos pueden explicar que es el CO2 lo que causa el calentamiento? Hasta ahora lo han hecho con una descalificación: negacionistas. Porque si hubiesen probado científicamente, no habría controversias.  

Con lo que sabemos los que vivimos aquí, que el gobernador de California le diga a Trump que los incendios son por el cambio climático, no es otra cosa que quitarse responsabilidades. En este otro blog donde escriben científicos y meteorólogos, titulan el artículo dedicado al caso con: La extremadamente ignorante respuesta de Gavin Newsom. 

El primero en reaccionar ha sido el candidato a la presidencia Joe Biden, diciendo: “El pirómano de Trump es el causante de los incendios del Oeste”

Vamos a ver. Resulta que en el 2008, cuando Obama fue elegido, éste dijo: “….lograremos retroceder los océanos y sanar el planeta….” Ver video.

Trump ha continuado la política de convertir las plantas eléctricas de carbón a gas natural logrando reducir el CO2 y ¿la culpa es de Trump? ¿No lograron sanar la atmósfera de California, ni la de Oregón? La realidad es que no tiene nada que ver con eso.

Abajo, el titular indica una declaración de Biden: Estos incendios del Oeste son causados por el cambio climático y representan una amenaza existencial y a nuestro estilo de vida

Pero en él también recoge otra información significativa. El gobernador por sugerencia del Departamento de Bosques y Protección de Incendios, firma una orden ejecutiva en enero del 2019 para prevenir futuros incendios. Y lo hace debido a que en los años 2017 y 2018 tuvieron los incendios más destructivos causados por una sequía, una acumulación de vegetación seca sin precedentes y vientos extremos que causaron la muerte de 100 ciudadanos, así como la destrucción de miles de residencias. En California hay 10 millones de hectáreas clasificadas bajo muy alta o extrema amenaza de incendios.  

Los factores de temperatura y los fuertes vientos no han cambiado para nada por años. Y como los demócratas que dominan su política desde hace varias décadas, han incorporado medidas ecológicas extremas permitiendo el crecimiento de todo tipo de arbustos y vegetación que después de las sequías se vuelven en excelente combustible. El 70% ha sido debido a hierba seca, que con unas horas de sol ya se vuelven en combustible. También se debe mencionar que los tendidos eléctricos y los rayos causan dichos incendios, pero el que más el ser humano, bien sea por descuido o intencionado. 

Con el programa de Biden, que incluye el New Green Deal con sus medidas ecológicas, tendremos conversación sobre el cambio climático para rato mientras duren los incendios.    

Como parece que al progresismo involucionista no le es suficiente tener la totalidad de las TVs y la mayoría de los medios escritos o de radio a su servicio descarado, suman a la lista los periódicos deportivos.

Vemos primero el motivo del último montaje de la izmierda. Todo viene a cuenta de esta abochornante actuación de tres seres de luz, borrachas o algo colocadas parece, que se dedican a escupir e insultar a unos sudamericanos en el metro a los que llaman “panchitos”.

El vídeo se hace viral.

Mientras políticos de izquierda sueltan mamonadas muy de su estilo;

Ayuso que es la presidenta de la comunidad donde ocurre el suceso hace este comentario en twiter defendiendo a los atacados;

Esa pareja de “panchitos” está en su casa:Madrid. Ese odio no es Madrid. Madrid es plural, abierta y casa de todos los hispanoamericanos, que son nuestros hermanos.

Hasta aquí lo normal. Bien. Como es inevitable a estas alturas, entran en tromba tuiteros “progresistas” a sacar las cosas de quicio, insultar a la Ayuso y decir todo tipo de gilipolleces. Lo normal, sobre todo si es un político conocido de derecha. (también ocurre con los de izquierda, por supuesto).

Lo que no es normal es que entre a poner el ventilador de salpicar mierda nada mas y nada menos que el periódico deportivo As;

Me dice Manny, nuestro nuevo comentarista en este blog, hijo de santanderino, nieto de asturiano y de armas tomar por lo que veo, que;

Pues, te digo, Al, que aqui en los Estados Hundidos la orgía de imbecilidades y miedos es peor que en la patria de mi padre. Nadie llama al virus lo que es, el Virus Chino. Esconden la verdad de su nacimiento Y DE SU PROPÓSITO! Los llaman Coronavirus, COVID-19, el virus, etc.
Pero ya se están despertando los gringos – lo veo dia a dia – que hay algo sumamente peor que el COVID-19, y es el BIDEN-20.
Manny Gutiérrez – hijo de santanderino y nieto de asturiano

Pero no te voy a dar ese gusto Manny, entre otras cosas porque a burros, como en la madre patria que dicen los sudamericanos, no hay otros mejores. Te explico por qué.

Como hijo de asturiano, sabras que en España llevamos mas de cuarenta años con esa mierda llamada ahora ley de memoria histórica, y si te pones mas de ochenta, ya que en 1934 ya andabábamos en la tierra de tu padre montando golpes de estado, revoluciones les llaman, de la izquierda para dar la vuelta a la tortilla, aunque entonces era la II República la que estaba en el poder. Allí murió mi abuelo, teniente de regulares, en un ejército al servicio de la República. Cuando Franco estaba a su servicio, al de la República, defendiéndola de golpistas.

Llevamos como digo 40 años dedicados a dar la vuelta a la historia, a convertir en pacíficos demócratas a psicópatas asesinos.

Así que no me presumas de que en USA la orgía de imbecilidades es peor que en España, 🙂

Es triste, porque en general USA es cierto que nos llevaba una delantera de veinte años en todas las cuestiones sociales, pero en cuanto a esta última, de convertir a la derecha en monstruos y a la siniestra en angelitos dominicales, ni una broma. Somo los putos amos.

Antes de ayer fue la Diada, la fiesta nacional del fascismo catalán, o del nazismo, que tanto monta monta tanto. Y el presidente Torra se permitió exigir al gobierno del dr patraña que pida perdón y se disculpe por que Franco lo fusiló, en buena hora. Que ya tiene pelendengues:

En fin manny, que aquí como allí, el que hoy te canta “Imagine” con la guitarrita mañana te la parte en la cabeza. 😉

Pero al menos, en USA, teneís una gran ventaja sobre España, aun tenéis muchos las cosas bien claras (y que Trum esté al frente del Gobierno es un buen ejemplo) y por lo que parece la siniestra no se va a comer nada con el cretino ese del Biden por muchos medios a su servicio que haya, (¿como carajo no han encontrado nada mejor para ponerle al frente?) y ni Kamala va a arreglar ya nada, con la que está cayendo entre antifas, Black matter y demás antisistemas acojonando a la gente que trabaja y paga su hipoteca.

Y enhorabuena por tener el primer presidente que no empieza una nueva guerra para asegurar su reelección, no le baila el agua a las empresas armamentísticas y por si fuera poco, puede conseguir el Nobel de la Paz por méritos propios y no como Obama, por chalaneo político. Lo de Israel y los árabes alcanzando por fin acuerdos de paz chapeau, amén de Serbia y Kosovo normalizando sus relaciones económicas.

Lecturas dominicales para entender porqué el progresismo, es el viejo fascismo con música de rap

Lo del Simón alcanza ya, tras muchos meses superándose a si mismo, cotas de psicopatía degenerativa profunda. Del “no va a haber covid en España, a lo sumos dos o tres casos”, “las mascarillas no sirven para nada” o “eso lo dije por que no teníamos suficientes” ayer rizó el rizo de su propia estupidez y chapoteando en la segunda ola tras la primera con 50.000 cadáveres nos obsequió con esto;

Siendo esto tremendo, no lo es menos observar loos comentarios de los fanáticos progresistas, que entre los tres primeros ya destacan estos dos;

Y hace bien en decirlo y se adelante a los titulares y portadas de ” cierta prensa derechona ” que lo examinan con lupa desde el primer dia … También podían mirar por donde nos ha metido el dedo uno que anda por los Emiratos …

No es político. Y el hombre está hasta los cojones de que se analice con lupa su persona sin tener por qué. ¿Por qué no os ponéis vosotros al frente? Me encantaría veros a todos.

Ayer fue la diada catalana, la que otrora fue una orgía independentista. Se ve que cuando la realidad se pone tozuda, por mas que hagan el imbécil las huestes aflojan que es una barbaridad.

El ambiente sin embargo, sigue siendo el mismo. Observen a quien detienen los mosos.

A pesar de que parezca que solo hay descerebrados por doquier, aun quedan quienes mantienen un discurso coherente con la realidad.

Luego está la otra realidad, paralela s y lelos, creada a su modo y maneras por el gobierno que padecemos.

¡¡¡El 53% de las mujeres padece acoso!!!… y uno mira a su alrededor y se pregunta. ¿pero estos de donde sacan estos datos, ¿porque mienten así?…luego resulta que la explicación es sencilla, cuentan como acoso las miradas, los piropos, las insinuaciones, las bromas…

Siendo esto muy grave, esta deformación de la realidad, peor aun es que se le pregunte a la ministra de igual da que para que coño sirve su ministerio y la interfecta, muy ufana, conteste que es para que quienes no piensen como ella, estén fuera de la ley. Si, si, han leído bien, para que quienes NO PIENSEN COMO ELLA QUIERE ESTÉN FUERA DE LA LEY.

Por si esto no fuera poco, el presidente del gobierno en otra de sus declaraciones parlamentarias nos explica que el Gobierno propone cosas fuera de las leyes. Así, con dos cojones. Podemos es parte del gobierno.

“Podemos propone cuestiones que están fuera de la Constitución, pero ellos cumplen con la Constitución y el PP no”. 

Y para acabar de bordarlo, este abyecto presidente es capaz de tamaña felonía que nos hace recordar aquella respuesta de Zapatero a Irene Villa, víctima del terrorismo cuando le respondió que a su abuelo también le habían matado en la guerra.

En fin, es lo que hay, habrá que tomarlo con humor

En USA mientras tanto las cosas se mueven en un sentido que a mas de uno le van a sacar almorranas como pelotas de futbol.

Trump, tras obtener acuerdos de paz entre israelíes y varios países árabes, propuesto para el nobel de la paz.

Un vídeo que nos manda Luis, sobre como van las elecciones y porque progresismo es en realidad, rancio socialismo. La guerra del lenguaje.

Y si tienen algo mas de tiempo, les recomiendo este artículo, censurado por los medios de bopicot progresistas de todas las formas posibles. Pregúntense por qué o mejor aun, léanlo;

SALIMOS MEJORESEn el horizonte intelectual de la España de los 60, al PSOE, que no pudo traer el marxismo y se tuvo que conformar con leer de tapadillo “El asalto a la razón” – también conocido como “el evangelio según san Lukács”– le quedó encomendado la tarea de traernos la modernidad. Nada hay más cruel que el optimismo.

El caligrama socialdemócrata español circulaba por la historia con la sonrisa de un cajero automático y el mismo protagonismo que Louis de Funes en el movimiento de la nouvelle vague. Todo muy roussoniano, en esa línea vanguardista del aquí te pillo aquí me harto que popularizó Carpanta.

Pasados casi cuarenta años de aquel “A España no la va a conocer ni la madre que la parió” –Guerra dixit-. el parto fue Zapatero, Sánchez, la cuotaparte e incorporar a las fiestas patrias del folklore urbano, la media maratón; es decir, copiaron el modelo lúdico de Felipe IV aquel que ordenó crear el Retiro porque le parecía que las misas y el adulterio no eran entretenimiento suficiente.

Se les fue la mano en la cocina y cuando quisieron hacerse perdonar los pecados tácticos, aparecieron, entre otras cosas, algunas pokémons-cuota vestidas del color del tampón del orgasmo de una payasa, que fueron castigadas a tocarle los cojones al toro de Osborne. Previamente, como en el verso de Juan Manuel Bonet, “le torcieron el cuello al cisne” y de la licuefacción resultante aparecieron en el espectro las minor politics y de su exudado, el populismo.

Del populismo nació Podemos donde pronto se hizo carne el principio de que como la prosperidad finisecular no iba ser eterna, había que aplicarse con fruición a la construcción de una sociedad condenada. El gasto, el exceso, la necesidad de sorpresas y el regusto por la traición, en todas sus formas, fueron su ADN. Incluso, se dieron un líder fetichista con principios: un hombre, un coño, una pala de pescado, un frac. ¿Y doncellas? Sólo lo saben Dios y ellas. Fantasías controladas. Lo decía Karl Kraus, “El fetichista es el ser más infeliz de este mundo, porque desea una zapatilla de mujer y tiene que contentarse con la mujer entera”.

Jachuspa