Me llega el aviso de una nueva entrada/prólogo de otra aun por llegar, del blog Seminario de ideas políticas lopolítico, de Vicente Miró. En él tienen esta entrada al completo, yo aquí he puesto lo que creo es mas interesante pero he omitido las prolijas explicaciones sobre el origen del término “tribunal canguro”, Kangaroo court”

En el nos explica el porqué del nuevo acrónimo de los RINO (Republicans In Name Only, republicanos solo de nombre) que es DIABLA, (Democrat In All But Label o “demócrata en todo menos en la etiqueta”);

Como  RINO se queda corta en la repulsa que al pueblo le merece el vergonzante comportamiento de entreguismo de estos políticos falsos –con el que los españoles estamos muy familiarizados gracias a que el PP nos ilustra diariamente con un comportamiento similar–, se ha tenido que crear un nueva denominación para distinguir el más alto grado de felonía de la mera cobardía. Y así ha surgido el acrónimo DIABLA.

 DIABLA, pues, sería McConnell el jefe de la minoría republicana en el senado que lideró “el silencio de los corderos” republicanos previos al día 6 de enero. DIABLA sería también Romney, el mormón cegado por el odio desde que Trump le entrevistó y desechó como Secretario de Estado y así unos cuantos más…

Ah, pero la gran DIABLA en estos momentos, la DIABLA de moda modelo de DIABLAs es la señora Liz Cheney, hija del que fue Vicepresidente con Bush hijo Dick Cheney. El título lo tiene más que merecido al haber capitaneado la lista con otros nueve diablos2 en la votación en the House –la Cámara de Representantes– para que se admitiera el impeachment contra Trump.

Aunque claro, desde hace unos días más diablos aún, actuando otra vez en comandita y en número de siete, el número de la plenitud que en este caso es plenitud del mal como los siete espíritus inmundos que Cristo sacó del cuerpo de la Magdalena3, se disputan con la Cheney el dudoso honor de ostentar el título de gran DIABLA tras haber votado por la condena de Trump en este segundo impeachement.

Segundo impeachment que, como ya sucediera también en el primero, incluso la prensa de más rancio pedigrí mundialista como el WSJ en artículos como este que se puede hallar aquí, se ve obligada a denunciar su carácter de “caso canguro” (kangaroo case) y a tachar al Senado de “tribunal canguro” (kangaroo court).

Esto de aplicar a la justicia el apelativo canguro tiene su gracia, creo yo, pues supone un ejemplo muy ilustrativo de la extraordinaria expresividad del inglés. Se usa para referirse a la carencia de garantías en un proceso judicial donde no se sigue una trayectoria rectilínea sino que se dan saltos aquí y allá –como un canguro– para escoger las pruebas y argumentos que convengan a un fin preconcebido de antemano.

La poderosa imagen que evoca es muy típica de la manera en la que la lengua inglesa, sin duda alguna el mayor activo de la cultura anglosajona4, compacta los conceptos de tal forma que rebasa la función meramente denotativa para añadir siempre algún rico matiz explicativo.

Es decir, en su forma de componer nuevas expresiones, el inglés no se limita a cumplir una función simple de nombrar o designar sino que nos aclara algo de aquello que designa, empaquetándolo de una manera que es a la vez pregnante y elegante, esto es, de modo que no se olvida y agrada repetir: kangaroo court, kangaroo court.

Kangaroo court, desde luego: imagen redonda de cómo se llevó a cabo la malversación de la justicia el 6 de enero pasado cuando en el Senado de EEUU, que ese día actuaba de tribunal, se fueron escogiendo aquí y allá las normas y procedimientos a aplicar para que cuadrara un resultado –nunca mejor dicho–, perfectamente prejuzgado.

Kangaroo court también, cómo no, cuando hace unos días la Cámara de Representantes y el Senado de EEUU, la primera actuando de tribunal instructor y la segunda de tribunal sentenciador, tuvieron el cuajo de admitir a trámite un proceso –el impeachment– cuyo objeto es la destitución del cargo a un servidor público –Trump– que ya había sido destituido de ese mismo cargo.

¿Alguien da más? Y luego dicen que si la justicia española…

….

tal vez la expresión emane de la propia naturaleza del derecho inglés; del modo de abordar la justicia en estos países que, en efecto, es absolutamente distinta a como la abordamos aquí y en el resto de Occidente.

Si esto es así, estamos de muy grande enhorabuena porque entonces habríamos dado con una metáfora de incalculable valor para explicar a mucha gente de una manera relativamente sencilla en qué consisten dichas diferencias, cuál es la índole profunda del derecho anglosajón, cosa que en estos momentos es de un gran valor político ya que en realidad poquísima gente entiende –incluso en EEUU– porqué no se atendieron las demandas de unas irregularidades tan flagrantes.

Bueno, pues eso es. Exactamente eso es lo que yo voy a intentar hacer en mi próxima entrada.”

Artículo de Watts Up With That?

Los gobiernos están matando trabajos reales y engañándonos con ‘millones de trabajos verdes bien pagados’ 

Duggan Flanakin

“Si me engañaste una vez”, escribió Stephen King, “la culpa es tuya. Si me engañas dos veces, la culpa es mía. Si me engañas tres veces, la culpa es de los dos “. Su adagio ciertamente se aplica al mito (y a las matemáticas falsas) de los empleos verdes. 

Durante la campaña electoral de 2020, Joe Biden afirmó que más de 3 millones de estadounidenses ya están “empleados en la economía de la energía limpia”. Luego se jactó de que, “si se ejecuta estratégicamente, nuestra respuesta al cambio climático puede crear más de 10 millones de empleos bien remunerados en los Estados Unidos que harán crecer una clase media más fuerte e inclusiva … y no solo en las ciudades a lo largo de las costas”.

Eso haría que Joe sea dos veces más jactancioso que su exjefe, quien prometió que el paquete de estímulo de $ 787 mil millones de 2009 crearía “más de cinco millones” de empleos verdes. Cuatro años más tarde, la Brookings Institution informó que, “de los casi 2,7 millones de ‘empleos verdes’ que [la Administración Obama-Biden] identifica, la mayoría eran conductores de autobuses, trabajadores de alcantarillado y otros tipos de trabajo que no se ajustan a los ‘empleos verdes del futuro ‘”descripción. 

El analista de energía David Blackmon informó más tarde que el propio Departamento de Trabajo de Obama reconoció el fracaso inicial en el lanzamiento. El informe del DOL de septiembre de 2011, “Ley de recuperación: la colocación lenta de trabajadores en puestos de trabajo pone en peligro las metas laborales del Programa de Empleos Verdes”, señaló que solo se había gastado un tercio de los fondos asignados; una quinta parte de los “títulos” y “certificaciones” fueron para personas con un solo día de capacitación; y la mitad de los “graduados” tenía cinco días o menos de capacitación. Solo el 2% de los participantes del programa mantuvo su trabajo durante al menos seis meses. 

¡La Oficina de Estadísticas Laborales consideró que los cabilderos de la industria petrolera tenían trabajos “verdes”! La industria de servicio de tanques sépticos y baños portátiles tuvo 33 veces más trabajos “verdes” que los servicios de energía solar. El BLS tuvo que admitir en un informe de junio de 2012, “Tecnologías y prácticas ecológicas – agosto de 2011”, que solo podían identificar 854,700 trabajos “ecológicos”, incluidos conserjes y limpiadores . 

¡Qué farsa! Qué vergüenza por intentar estafarnos. 

David Kreutzer señaló en un informe de la Heritage Foundation que los trabajadores del acero tenían los trabajos industriales más “verdes”. ¿Por qué? La mayor parte del acero estadounidense es chatarra reciclada y parte del acero se utiliza para fabricar turbinas eólicas. Los siguientes grupos más grandes fueron los conductores de autobuses, los recolectores de residuos y los empleados de las tiendas de artículos usados , seguidos finalmente por los servicios de ingeniería y arquitectura. La tan odiada industria nuclear representó más del 80% de los 44.000 puestos de trabajo “verdes” en las empresas de servicios eléctricos. Hubo cinco veces más trabajos “verdes” en la defensa social (grupos de presión ambientalistas) que en la energía eléctrica renovable.

Ah, pero eso fue entonces, y esto es ahora, dices. Correcto.  

En enero, Associated Press informó sobre las “matemáticas confusas de Biden” con respecto a su afirmación de crear 1 millón de nuevos empleos en la industria automotriz, incluso si en realidad reemplaza la flota de vehículos gubernamentales de 650,000 con autos eléctricos e instala 500,000 nuevas estaciones de carga de vehículos eléctricos, todo en el contribuyente gastos. Teóricamente, un gran programa de compras del gobierno reducirá los costos de los vehículos eléctricos, y la gran cantidad de estaciones de carga disminuirá los temores de quedar atrapado en una evacuación por huracán en un vehículo que no se puede cargar rápidamente. Teóricamente.

¡Pero espera! Cada trabajo de vehículo eléctrico probablemente se hará a expensas de un trabajo de vehículo con motor de gasolina, y cada estación de carga de vehículos eléctricos disminuirá los trabajos en oleoductos, refinación, venta minorista de gasolina, entrega de gasolina y otros sectores. La historia de AP agrega que los analistas de la industria y el sindicato United Auto Workers están de acuerdo en que la fabricación de vehículos eléctricos probablemente significará menos trabajos automotrices . Una razón es que los vehículos eléctricos tienen muchas menos piezas y son más simples de construir, por lo que requieren menos trabajadores y, a menudo, solo necesitan un nuevo módulo de batería de $ 6,000 . Otra es que la fabricación de baterías se automatiza fácilmente. Pero esa no es toda la historia. 

En 2019, mientras perdía más de una quinta parte de su participación en las ventas del mercado estadounidense durante un período de 3 años, General Motors admitió que ya empleaba a más trabajadores automotrices no sindicalizados en China que trabajadores sindicalizados en los EE. UU. La dura realidad es que hay 10 veces más instalaciones de fabricación de baterías para vehículos eléctricos en Asia que en toda América del Norte. Quizás Jinping Joe Biden esté hablando de la cantidad de empleos “verdes” en China . Especialmente el trabajo infantil y casi esclavo en las minas y plantas de procesamiento de China. 

Otros verificadores de hechos también han encontrado que las afirmaciones de empleos verdes de la Administración de Biden son “en su mayoría falsas”.

Los vehículos eléctricos son solo parte del Green New Biden Deal. Entregar nuestra economía a los acuerdos climáticos de París y sus draconianas restricciones ambientales es otra. Abandonar el petróleo, el gas y el carbón, y muy probablemente la energía nuclear, y todos los empleos que crean esas industrias es un tercio. Biden simplemente está siguiendo a Alemania y otros países de la Unión Europea por el camino de la primavera hacia el suicidio

Según Deutsche Bank , la regulación de la política climática del sector automotriz de Alemania está provocando “la mayor ruptura estructural en la industria en décadas”. Un informe bancario explica que los estrictos límites de dióxido de carbono para los nuevos automóviles de pasajeros en la UE para 2021 y 2030 están obligando a los fabricantes a cambiar prematuramente a vehículos eléctricos de mayor costo. Los aumentos de precios resultantes, predice el banco, tendrán un efecto muy negativo en el empleo futuro en la industria automotriz de Alemania.

Una de las razones es que los límites de CO2 de la UE para los turismos y las subvenciones para los vehículos eléctricos son “instrumentos extremadamente ineficientes [costosos] y poco eficaces” para lograr la reducción de emisiones en el sector del transporte. Si bien los incentivos y mandatos gubernamentales pueden empujar a las personas a comprar vehículos favorecidos por el gobierno, las políticas climáticas y energéticas radicales reducen la inversión en sectores intensivos en energía como los metales y los productos químicos. Esto aumentará aún más el costo de los nuevos automóviles alemanes.

A pesar del impulso a la energía verde y los vehículos eléctricos, la Asociación de Sindicatos Alemanes informa que el número de empleos “verdes” en el sector de las energías renovables en Alemania se redujo de 300.000 en 2011 a solo 150.000 en 2018. Muchos de estos puestos de trabajo perdidos se debieron a la colapso de la industria de energía solar de Alemania, ya que las empresas se vieron obligadas a cerrar por los fabricantes chinos que subcotizaron los precios alemanes y tuvieron un acceso mucho más fácil a las materias

El historial de empleos en la industria renovable estadounidense frente a la competencia china ha imitado la experiencia alemana. Una de las principales razones es el cuasi monopolio de China sobre los metales de tierras raras esenciales para la revolución verde. A pesar de estas realidades, el “enviado climático” de Biden, John Kerry, dijo recientemente que los trabajadores estadounidenses del petróleo y el gas desplazados pueden ir a trabajar de manera sencilla y fácil a fabricar paneles solares. 

El economista energético Tilak Doshi está de acuerdo en que la fascinación de Occidente por la descarbonización exclusivamente renovable y, en última instancia, por la desindustrialización, es una receta para el suicidio económico. Señala que el mundo “verde” de Alemania incluye gigantescas turbinas eólicas con palas hechas de resinas reforzadas con fibra de vidrio a base de petróleo; motores construidos con hierro y tierras raras extraídas, procesadas y fundidas con combustibles fósiles; hormigón que también requiere combustibles fósiles; y las fábricas funcionan con carbón y gas natural. Los paneles solares tienen el mismo pedigrí. 

Las turbinas y los paneles se instalan en bosques, pastizales, tierras de cultivo y áreas costeras, donde destruyen vistas panorámicas y hábitats de vida silvestre. Las palas de las turbinas matan pájaros y murciélagos en peligro de extinción. 

¿El resultado de este celo por salvar el planeta? Alemania tiene una tasa de pobreza creciente del 17%, gracias en gran parte al cierre de plantas de energía nuclear y de combustibles fósiles confiables y al consiguiente aumento vertiginoso de los precios de la electricidad para hogares, fábricas, empresas y hospitales durante los últimos 15 años. 

De vuelta en los EE. UU., California opera la quinta economía más grande del mundo al importar la mayor parte de su petróleo crudo del extranjero (a pesar de las enormes reservas estatales) y un tercio de su electricidad de otros estados (también por conveniencia política). Como resultado, los californianos ahora pagan un 60% más que el promedio nacional por electricidad residencial, comercial e industrial, mientras soportan frecuentes apagones debido a la costosa energía que depende del clima y al patético manejo forestal. Las personas y las industrias están huyendo del estado

¡Y el Equipo Biden-Harris (¿Harris-Biden?) ¡Quiere convertir el resto de Estados Unidos en California!

Duggan Flanakin es director de investigación de políticas en el Comité para un mañana constructivo ( www.CFACT.org ) 

Fuente (traducido automáticamente)

@CotiyoMorales -Hoy ha sido un día duro como abogado. Un cliente denunciado falsamente por violencia de género se ha suicidado. Ella no presentó pruebas, sin lesiones y con versiones contradictorias en atestado y ante el juez. Le deseaba la muerte y le amenazaba con arruinarle la vida. Él rehizo su vida pero ella le rogó volver y él cayó.

La convivencia era insoportable. Él sí tenía varías fotos con heridas de ella. Trabajó 20 años en la UME y le quedaba una pensión de 600€. Los niños, apoyados por la madre, lo humillaban por trabajar conduciendo el camión de la basura.

@pactoigualdad -Día duro es el de la persona fallecida y su última etapa. 87% de las denuncias #VIOGEN son instrumentales y falsas. Cada año sé suicidan más de 2000 hombres es España y muchos de ellos por denuncias falsas. La red en la escalera de los juzgados de VIOGEN lo dice todo.

Este es el nivel actual de hasta donde está llegando la degeneración. Aquí una profesora

Aquí otra

Aquí una madre que hace trans a su hijo de ¿tres años? a la fuerza a base de comerle el tarro

Y ahora la serie de actualidad, o de como se expresa la juventud preocupadísima por la libertad

Luego está lo que se ha convertido en un clásico desde que se inauguró en USA con las algaradas de antifas y BLM auspiciadas desde el partido demócrata para desgastar al gobierno de Trump

Y ya para rematar la jornada gloriosa, la caza y captura del munipa motorizado, el nuevo deporte de la juventud comprometida con los avances sociales

Y aquí Rosa Diez que hace mas desde su casa que los partidos politicos desde el parlamento

La izquierda feminista ensañándose con la única mujer del grupo.

La libertad de opinión y de prensa cada día mas en peligro

De lo homo a lo trans, de lo trans a lo fluido, ya no saben que inventar

¿Quieren oír cualquier radio en cualquier parte del mundo? Una maravilla de página.

Tal dia como hoy de 1685, Francia estableció en ella el fuerte Saint Louis, reclamando para sí el territorio.

Los franceses construyeron el fuerte en la mencionada bahía y a los pocos meses llevaron allí a decenas de colonos. Soldados, carpinteros, exploradores. Familias enteras de origen normando y hasta diez niños. El capitán del asentamiento empezó a buscar fuertes españoles…

No obstante, las duras condiciones del territorio y el abandono del fuerte por parte de los soldados -obsesionados con la búsqueda de los españoles- debilitó al cabo de unos pocos meses las condiciones del asentamiento, acechado en todo momento por nativos Karankawa.

Al año siguiente, durante una nueva ausencia del capitán y los soldados, los indios se atrevieron a comerciar con los franceses, notando que muchos de ellos estaban enfermos y mal organizados. Semanas después, regresaron a Fort Saint Louis, bien armados y en señal de guerra.

La masacre de Fort Saint Louis fue enorme. Solo 5 niños, adoptados por la tribu en señal de compasión, sobrevivieron a la misma. Pasados unos días, los miembros de la expedición española liderada por Alonso de León, encontraron las ruinas del fuerte y averiguaron lo acontecido.

Para la historia queda como hicieron de aquella su causa. Siguiendo sus huellas, y tras varios intentos, dieron caza a los nativos. Mediante una tensa negociación, lograron rescatar a los cinco niños supervivientes y a los únicos tres supervivientes de la expedición del capitán.

A los niños, lograron embarcarles al año siguiente rumbo a Normandía. Los tres soldados adultos pasaron a ser colonos en Coahuila, Nueva España, y fueron adoptados por los españoles que allí residían.

Este hilo de Historia de Norteamérica está copiado de tuiter de su cuenta.

El Instituto de Asuntos Públicos ha acogido hoy con satisfacción la histórica sentencia del Tribunal Superior en el caso de la Universidad James Cook (JCU) contra Peter Ridd, que ha concedido al Dr. Peter Ridd permiso especial para interponer su apelación final.

El Dr. Peter Ridd, profesor de física en JCU, fue despedido por la universidad por mala conducta grave por cuestionar la ciencia del cambio climático en la publicación de la IPA Cambio climático: los hechos 2017 en torno a la Gran Barrera de Coral, y por declaraciones públicas hechas sobre Jones & Co programa en Sky News Australia.

“La Universidad James Cook ha contratado a algunas de las representaciones legales más caras del país para reprimir la libertad de expresión de uno de sus propios empleados, a pesar de quejarse de la financiación universitaria a raíz del coronavirus. Crea un efecto escalofriante masivo para cualquier académico que participe en un debate público en Australia ”, dijo el Sr. Rozner.

“Las vergonzosas acciones de la Universidad James Cook demuestran sin duda que existe una crisis de libertad de expresión en las universidades australianas. Muchos académicos son censurados, pero pocos están preparados para hablar y arriesgar su carrera, especialmente si se enfrentan a la perspectiva de batallas legales y una posible bancarrota “.

Como vemos, se extiende como una mancha de aceite en el agua el afán inquisitorial en arruinar la vida de todo aquél que no se pliegue a lo políticamente correcto.

Ayer veíamos el caso de la actriz Giana Carano por comentar que se persigue y acosa a la disidencia política como se hacía con los judíos en la Alemania nazi y hoy vemos este caso de un profesor de reconocido prestigio por, en este caso, discrepar en uno mas de los cada vez mas numerosos temas tabú del Calentamiento Global Antropogénico, el CCA.

En este otro enlace podemos ampliar la información;

“La universidad no debería intentar silenciar el debate científico sobre el impacto del cambio climático. El profesor Ridd es un experto mundial en la Gran Barrera de Coral; tiene el derecho y la responsabilidad de interrogar la evidencia de la investigación que determina cómo se gastarán más de mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes ”, dijo Roskam.

En agosto del año pasado, el profesor Ridd fue entrevistado por Alan Jones en Sky News sobre su capítulo en un libro Cambio climático: los hechos 2017 publicado por el Instituto de Asuntos Públicos. En su capítulo, La resistencia extraordinaria de los corales de la Gran Barrera de Coral y los problemas con la ciencia política , el profesor Ridd escribió:

La ciencia de la política relativa a la Gran Barrera de Coral casi nunca se controla. Durante los próximos años, el gobierno australiano gastará más de mil millones de dólares en la Gran Barrera de Coral; los costos para la industria podrían superar con creces esto. Sin embargo, los trabajos de investigación clave no han sido objeto de un escrutinio adecuado. En cambio, existe una confianza total en el proceso de revisión por pares demostrablemente inadecuado.

El profesor Ridd dijo en Sky News:

El problema básico es que ya no podemos confiar en las organizaciones científicas como el Instituto Australiano de Ciencias Marinas, incluso en cosas como el Centro ARC de Excelencia para Estudios de Arrecifes de Coral: muchas de estas cosas están saliendo, la ciencia no está saliendo. debidamente comprobado, probado o replicado y esto es una gran vergüenza porque realmente necesitamos poder confiar en nuestras instituciones científicas y el hecho es que no creo que podamos más …

… Creo que la mayoría de los científicos que están impulsando estas cosas creen genuinamente que hay problemas con el arrecife, simplemente no creo que sean muy objetivos sobre la ciencia que hacen, creo que están apegados emocionalmente su tema y sabes que no puedes culparlos, el arrecife es algo hermoso.

JCU afirmó que los comentarios del profesor Ridd denigraban a la universidad y la universidad le ordenó que no hiciera tales comentarios en el futuro.

“Las acciones de la Universidad James Cook (JCU) siguen un patrón de comportamiento ahora familiar en las universidades de Australia. La búsqueda de la verdad ha sido reemplazada por una lealtad incondicional al consenso, el pensamiento grupal y la ortodoxia. El tratamiento del profesor Ridd por parte de JCU no es diferente al que le hizo la Universidad de Australia Occidental a Bjorn Lomborg en 2015 ”, dijo Roskam.

La investigación de la IPA ha encontrado un empeoramiento del estado de la libertad de expresión en los campus universitarios de Australia. Free Speech on Campus Audit 2017 de la IPA encontró que 34 de las 42 universidades de Australia son hostiles a la libertad de expresión en el campus a través de sus acciones y políticas.

“Entraremos en una nueva era oscura de la irracionalidad si las universidades tienen miedo al debate”, dijo Roskam.

El profesor Ridd ha lanzado un GoFundMe para recaudar fondos para los costos legales de las acciones contra la Universidad James Cook para proteger su libertad académica para discutir la integridad en la ciencia.

Si esto es democracia homologable con libertad de opinión, que baje Dios y lo vea. Democracia progresista, como la democracia popular china o así, seguro.

Fuente

Swellchasers se podría traducir por cazadores de olas. Pero olas guapas, esas olas de mar de fondo que llegan en series ordenadas de muy lejos, donde han tenido miles de kilómetros para ir agrupándose y ordenándose en una ordenada fila de series cadenciosas.

Y los surfers, aquí, parecen miles de patitos en el agua. Pongan volumen si les gusta la musiquilla, no es de las mejores pero suena solo al principio, pantalla a tope eso si y disfruten de unos minutos de relax.

Solo que hoy las brujas, es decir las personas no politicamente correctas, son los trumpistas, en USA. En España en el momento actual serían sobre todo los voxistas, aunque los peperos y seguidores de Ciudadanos tampoco sean muy bien vistos por la progresía dominante. Ya llevamos unos cuantos años de “cordones sanitarios”, eufemismo para llamar a los intentos de expulsar de la sociedad a determinados partidos políticos. Comenzó con el Pacto del Tinell contra el PP, y tras varios mas ahora se está llevando otro en el País vasco contra la representante de Vox en el Parlamento.

En USA ya se amenazó tras la defenestración de Trump de que comenzaba la caza del trumpista. Hoy ha caído una de ellas, la exitosa actriz y especialista en artes marciales Gina Carano. Es una de los actores mas populares y con mas tirón de la serie Mandalorian y la productora había incluso pensado en ella para otra serie (spin off) pergueñada al calor de ésta de éxito.

Sin embargo ya llevaban meses detrás de ella a cuenta de sus manifestaciones a favor de Trump, algo que no le han perdonado.

Sorprendentemente uno lee el artículo que le han dedicado en El País y otro en el ABC y es este segundo el que con mas saña comenta el descenso a los infiernos de la actriz, falseando los hechos para que ella quede como “antisemita”, algo que al leer sus tuits queda perfectamente claro que es mentira, lo que hace es comparar el proceso que se siguió en Alemania contra los judíos con el que hoy en día se sigue contra quienes están fuera de lo políticamente correcto;

«Debido a que la historia se edita, la mayoría de la gente hoy en día no se da cuenta de que para llegar al punto en que los soldados nazis pudieran arrestar fácilmente a miles de judíos el gobierno primero hizo que sus propios vecinos los odiaran simplemente por ser judíos.

¿En que se diferencia eso a odiar a alguien por sus opiniones políticas? escribió Gina.

Es decir, Gina se queja de que se persigue a la gente por sus ideas políticas (ser republicano) y la consecuencia para ella es que la persigan y despidan, dándola la razón evidentemente.

La dinámica está bien clara en cada vez mas grandes empresas, Tuiter, Amazon, Facebook, ahora Disney y empresas asociadas como esta Lucasfilm que produce Mandalorian…

 Steven Weintraub, director de la revista digital Collider, especializada en cine y televisión, escribió: «No he estado prestando atención, pero acabo de leer lo que ha escrito Giana Carano en sus redes y es preocupante. Disney Studios tiene que leerlo y decidir de qué lado está».

Tenemos así instaurados los dos viejos bandos, buenos y malos, y a los malos obviamente no hay que darles cuartel, es a vida o muerte. Echarte de tu trabajo no es ninguna tontería precisamente.

Y así mientras la progresía aborrece aquella época del Macartismo, cuando se perseguía a la gente comunista o simpatizante de, del mundo del cine, nos lo traen ellos de vuelta, solo que ahora se persigue a los que no son amigos del comunismo. Vuelta y vuelta, se podría decir, como un bistec de rancio ensañamiento con quien no comulga con los artículos de fe de la Santa Inquisición de la Progresía, la new religion. Y no caben medias tintas ni se va a parar aquí un proceso que no ha hecho mas que comenzar.

Esta progresía, punta de lanza del neoliberalismo económico*, es lo mas reaccionario de nuestro panorama político e ideológico hoy en día. Ellos son la caverna, le derechona reaccionaria, autoritarios y meapilas. Intransigentes y violentos, profesan del odio como bálsamo de su tremendo vacío espiritual.

Nunca como hasta ahora va decantándose la evidencia tan palmaria; La izquierda radical de hoy es en realidad ultraderecha cavernícola. Con su transgenerismo que elimina los sexos biológicos, , su multiculturalismo en contra de las identidades nacionales, su feminismo de tercera generación que barre a la mujer madre para entronizar a la mujer empoderada de éxito mientras olvida la lucha contra las injusticias sociales y la pobreza.

*Tema fundamental que habremos de tratar con mas profundidad en próximas entradas.

Hoy traemos el notición de Time, (periódico descaradamente pro Biden, el equivalente al País) que como era de prever (y hubo quienes lo previeron) la entente de conspiradores que dieron el golpe para “salvar la democracia” de sí misma no pudieran aguantar mas tiempo para presumir de ello, ¡qué menos!, y nos lo cuentan una vez estabilizada la situación, (y mira que han tardado bien poco).

Resulta muy instructivo ver cómo quienes hasta hoy han negado con un tesón digno de mejor causa que esas elecciones estuvieron amañadas pese al torrente de pruebas palmarias y evidentes, pasen ahora por encima de puntillas sin hacer el más mínimo comentario. Y mira que se dice que el que calla otorga, pero me juego el cuello a que en esta ocasión no es así y todo lo que cuenta el Time solo sirve para que digan, solo si se les pregunta, por si las moscas, “lo que yo decía, no fue un amañar las elecciones, fue un salvar la democracia, que hacía mucha falta”. Y tan pichis oyes, como si llueve. Lo de siempre, ¿con estas derechas que odian a Trump, a Vox y a cualquiera que de la batalla de las ideas, para qué queremos izquierdas?

Y si se les vuelve el burro a la noria con lo de que los jueces se hicieron un Pilatos y no admitieron ni las pruebas del fraude ni se reconocieron los indicados para meterse en ese fregao, que no iba con ellos, pues aquí paz y después gloria, todo fue una ensoñación, que diría nuestro juez favorito. ¿Para qué hacerse mala sangre?

Luego, cuando pasan en España cosas parecidas, nos rasgamos las vestiduras. Ensoñadamente también, supongo.

En fin, el artículo es largo y hay otras partes en que cuentan emocionados los chanchullos que se organizaron y también claro está, mucha justificación de que lo hicieron porque era lo que había que hacer. El fin justifica los medios nos explican si es para una buena causa y, ¿que mejor causa que arrebatar el Gobierno a los deplorables?

Tan solo unos párrafos iniciales del relato del Time que dejan perfectamente claro de que va la cosa;

Las empresas estadounidenses se volvieron contra él. Cientos de importantes líderes empresariales, muchos de los cuales habían respaldado la candidatura de Trump y apoyado sus políticas, le pidieron que cediera. Para el presidente, algo andaba mal. “Todo fue muy, muy extraño”, dijo Trump el 2 de diciembre. “A los pocos días de las elecciones, fuimos testigos de un esfuerzo orquestado para ungir al ganador, incluso cuando todavía se estaban contando muchos estados clave”.En cierto modo, Trump tenía razón.Se estaba desarrollando una conspiración entre bastidores, que redujo las protestas y coordinó la resistencia de los directores ejecutivos. Ambas sorpresas fueron el resultado de una alianza informal entre activistas de izquierda y titanes empresariales.(Big Tech y otros n.b.) El pacto se formalizó en una declaración conjunta concisa y poco notoria de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la AFL-CIO publicada el día de las elecciones. Ambas partes llegaron a verlo como una especie de negociación implícita, inspirada por las masivas, a veces destructivas protestas por la justicia racial del verano, en la que las fuerzas laborales (sindicatos de izquierda, Podemos n.b.)se unieron con las fuerzas del capital (plutócratas mundiales n.b.) para mantener la paz y oponerse al asalto de Trump a la democracia. (lo de votar limpiamente es un asalto, lo del fraude con los votos es salvar la democracia n.b.)

El apretón de manos entre las empresas y los trabajadores fue sólo un componente de una vasta campaña partidista para proteger las elecciones, un extraordinario esfuerzo en la sombra dedicado no a ganar el voto sino a garantizar que fuera libre y justo, creíble y no corrupto…(es todo tan poético… n.b.)
…Su trabajo tocó todos los aspectos de la elección. Consiguieron que los estados cambiaran los sistemas de votación y las leyes y ayudaron a asegurar cientos de millones en fondos públicos y privados. Se defendieron de las demandas por supresión de votantes, reclutaron ejércitos de trabajadores electorales y consiguieron que millones de personas votaran por correo por primera vez. Presionaron con éxito a las empresas de redes sociales para que adoptaran una línea más dura contra la desinformación y utilizaron estrategias basadas en datos para combatir las difamaciones virales…

Mientras informaba sobre este artículo en noviembre y diciembre, escuché diferentes afirmaciones sobre quién debería recibir el crédito por frustrar el complot de Trump. Los liberales argumentaron que el papel del poder popular de abajo hacia arriba no debe pasarse por alto, en particular las contribuciones de las personas de color y los activistas de base locales. Otros enfatizaron el heroísmo de funcionarios republicanos como Van Langevelde y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quienes se enfrentaron a Trump a un costo considerable. La verdad es que probablemente ninguno de los dos hubiera tenido éxito sin el otro.

No hay mas preguntas señoría, salvo que creo que debiera haber escrito: “afirmaciones sobre quién debería recibir el crédito por el complot para frustrar la victoria de Trump.” Claro que comprendemos que esto ya hubiera sido pedir demasiado. pero bueno, solo con el título del artículo ya queda todo bien claro:

La historia secreta de la campaña en la sombra que salvó las elecciones de 2020