Hoy le cedo los trastos a D Madrileo y le siso su instructivo comentario de la Argos, espero que no se enfade;
Sobre la guerra.
Ayer me encontré con un artículo más que interesante de ABC:
«Manual de instrucciones para acabar con Rusia o convertirla en un imperio
La fórmula de EE.UU. para hundir a Putin se escribió en 2019 y coincide punto por punto con la actual hoja de ruta de Occidente, mientras que un libro ruso de 2006 es considerada la obra profética e inspiracional del gobernante
La Corporación Rand, autor del informe, es el laboratorio de ideas de Estados Unidos y ha determinado la geopolítica del siglo XX y XXI El grupo Bilderberg ruso, de nombre Club Izborsk, es un ‘think tank’ que se cree está detras de las decisiones más importantes del Kremlin»Fuente artículo ABC; Manual de instrucciones para acabar con Rusia
Comienza así: Los acontecimientos se antojan complejos y es el paso del tiempo y la perspectiva lo que permite analizar el alcance de lo que ha pasado, pero ¿y si mucho de lo ocurrido tras la invasión de Ucrania ya estaba escrito en un pulcro informe tres años atrás? Como una coreografía esbozada con antelación, donde las decisiones han ido adoptando el ritmo de sus párrafos. Esto no se trata de un mero ejercicio especulativo, ese informe existe, y hoy puede consultarse. Elaborado en 2019, es un manual de uso que en 354 páginas describe cómo hundir a Rusia y coincide, punto por punto, con las decisiones tomadas hoy por Estados Unidos y la UE. Una vez se repase a los lectores les puede sonar a pura actualidad.
Pues curioseando hallé esto de El Confidencial. Fecha: mayo de 2019, hace tres años.
Es un buen resumen del documento.«El plan para acabar con Rusia: el informe de Rand Corporation
El think tank más poderoso de Estados Unidos ha elaborado un informe en el que detalla las debilidades de la nación que gobierna Putin para generar desequilibrios en su seno»
«(…) Por ello, una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero «sin llegar a las manos», ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.»
Mira tu. Aparte de esto, me han llamado la atención en el resumen las advertencias tras algunos consejos para hundir a Rusia. «Esto puede funcionar… o tal vez no. O no sabemos cuanto. O quizá cause algún daño indeseado en nuestro bando, no sabemos en qué grado».
Supongo que Putin tendría internet en 2019, y que sabría leer (con la prensa española y occidental en general uno ya duda hasta de lo más elemental en cuanto a este personaje). Y que sus servicios de información existirán y que trabajarán y harán algo útil para su tirano (también se puede dudar de ello si se traga todo lo expuesto en los signal). Aunque claro, los documentos más refinados que haya redactado o redacte el Pentágono para destruir Rusia o China o Irán o Corea del Norte no serán tan públicos como éste.
Si tienen curiosidad, pueden encontrarlo y bajarlo con facilidad. Son 12 páginas, y es un documento muy vistoso, con gráficos.
Arriba, a la derecha, icono «PDF».
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Le contesto: D Madrileo, sus aportes hacen que resulte interesante venir a buscarlos. Ese informe de Rand Corporation es otra muestra de que USA jamás ha dejado de estar en guerra con Rusia, su némesis, guerra en la que se recurren a las maniobras mas arteras como cuando tras el 11S Putin ofreció su país a Bush para combatir el terrorismo y lo que hizo Bush fue aprovecharse de ello para machacar un poco más a Rusia.
Repare en como, al final de este artículo, engañaron a Ucrania para impedir que construyeran su portaviones los rusos.
… Ucrania, país en el que se estaba construyendo el portaaviones, fue víctima de algo parecido a una estafa. Al parecer, el Gobierno de este país, en una situación delicada tras la caída de la Unión Soviética, recibió una oferta de una empresa noruega para construir una serie de buques en sus astilleros. El problema era que el único muelle en el que era posible ensamblar los nuevos barcos a construir estaba ocupado por el inacabado Ulyanovsk.
La parte ucraniana aún dudaba si valía la pena ensamblar un barco a medio construir, pero luego recibieron otra propuesta de una compañía siderúrgica de Estados Unidos, que expresó su voluntad de comprar el portaaviones sin terminar por un elevado precio, lo cual terminó de decidir a los ucranianos para convertir el Ulyanovsk en chatarra y venderlo.
Sin embargo, una vez desguazado el barco, la empresa de Estados Unidos se echó atrás y apareció otra que se ofreció a comprarlo, pero a mucho menor precio. Dada la situación, a los ucranianos no les quedaba otra que vender el portaaviones achatarrado casi de saldo. Por si fuera poco, la empresa noruega que iba a encargar los buques al astillero también retiró su oferta.
Y luego nos extrañamos y nos cabrea que los pérfidos rusos malmetan en los países occidentales como cuando el supuesto ofrecimiento ruso a la Generalidad catalana para apoyar su democrático golpe de estado, que ya se sabe que en occidente todo es muy democrático, hasta los asesinatos terroristas de Eta, el socio de nuestro Gobierno actual.
Pero que mas da todas estas cuestiones de que USA se dedique a hacer la guerra a Rusia si al final lo que cuenta es que el que peor nos cae es Putin. Eso va a misa joder.
Y hoy D Madri nos cuenta lo último de Biden, ese ser angelical que defiende contra viento y marea a su hijito yonki, pederasta y con sucios asuntos en el gas en Ucrania;
Siguiendo en el tema de la política internacional, ayer me llamaron la atención las declaraciones de Biden: «Biden advierte que el ejército de EE UU intervendrá si China ataca a Taiwán» (La Razón, pero fué noticia destacada en otros muchos).
Y hoy veo en El País una serie de artículos que forman una sección sobre la represión en China. Acabo de ver que también se destaca en The Guardian (entre los europeos que visito el medio más combativo en la guerra Rusia-Ucrania) y en Le Monde. Qué casualidad.
Creía yo que en esta situación compleja y peligrosa se trataría de mantener a China en estado inerte, aún considerándola una evidente amenaza futura. Pero no. Nos descubren ahora que China tiene un gobierno represor, encarcelan (el segundo en presos, después de EEUU) y matan mucho, justo al día siguiente de las declaraciones del presidente de EEUU. Quizá nos digan pronto que hay que catalogarlo ya como pais enemigo, y expulsarlo de alguna organización, para empezar. Quién sabe, tal vez nos aguarde otra estupenda guerra económica.
Tal vez, sí, se abra un segundo frente, para mejorar las cosas en el planeta. Por lo que yo se en cuanto a historia militar, lo de los dos frentes ha sido casi siempre una muy mala idea. Pero seguro que hay magníficos cerebros controlándolo todo, la economía, y el riesgo de guerra total.
Qué futuro más bonito nos espera, con tres potencias nucleares en estado de alarma, y los botones rojos llenos de dedos.Dice Soros, benefactor de la humanidad, hoy, en The Guardian: «La invasión de Ucrania puede ser el comienzo de la ‘tercera guerra mundial’,
«El veterano filántropo le dice a la civilización del Foro Económico Mundial que ‘podría no sobrevivir’ a lo que se avecina»
«En un feroz ataque contra Vladimir Putin y Xi Jinping de China en el Foro Económico Mundial en Davos, Soros advirtió que los regímenes autocráticos estaban en ascenso y que la economía mundial se dirigía a una depresión.»(Detalle sin importancia: Ya lo comenté hace pocas semanas, Soros nunca es oligarca, y pocas veces magnate o millonario o especulador. En este caso es «veterano filántropo». Tiene c.)
Tan sólo le hago una precisión;
D Madri, esto viene a ser como lo de quien es el oligarca…quicir, donde escriben;
«Biden advierte que el ejército de EE UU intervendrá si China ataca a Taiwán»
en realidad debiera poner;
«Biden advierte que el ejército de EE UU atacará si China interviene en Taiwán»
Yo por el momento ya he pedido un crédito a Soros para pillar en leasing el bunker anti misiles atómicos modelo «Felicidad eterna», con el pack de vacunas, incluida la polivalente del mono, el macaco y el chimpancé.