La protección y el cuidado del medio ambiente es hoy en día al menos en los países desarrollados (y no sólo por supuesto) algo asumido por la práctica totalidad de las personas, lógicamente.
Encontrar a alguien que opine que la contaminación es buena, o que no importe, no se si es imposible pero desde luego muy difícil, a no ser que sea un sociópata o un loco. Yo no he encontrado nunca ninguno, ni loco ni cuerdo. Como no es frecuente encontrar gente que se declare antiecologista.
Sin embargo, cuando alguien, tan preocupado por el medio ambiente como cualquiera por lo menos, y es muy probable que más, se pregunta si tal medida o tal planeamiento es correcto, sea lo que sea, el CO2 y su papel invernadero, la existencia o no de la iglesia de la cienciología, las políticas de subvencionar a costa de lo que sea energías pretendidamente renovables, los festivales que se montan en países del tercer mundo los aprovechateguis inevitables, los intereses ocultos y enmascarados tras la etiqueta verde de gobiernos y grandes y pequeñas corporaciones, lo que sea, es muy frecuente que como Doc te respondan siempre lo mismo, es decir, no te respondan, diciendo algo general como el «todos mienten» o recurriendo a las descalificaciones personales. Eres un «……» (ponga aquí lo que quiera, preferentemente peyorativo), o que no sabe lo que es la contaminación, o algo parecido.
Se asume así una postura maximalista, muy cómoda para enfadarse y dar portazos, pero que por supuesto no aporta un ápice a nada, ni a la discusión del problema que se trate por supuesto, al que no se hace ni referencia casi, ni al buen rollito de una charla enriquecedora. Todo lo más a a que alguien acabe disgustado.
Así que resulta gracioso, para alguien como yo, toda la vida con la carita del nuclear no gracias el 2CV, que llevo reciclando la basura y todo lo que me cae en las manos o plantando hortalizas ecológicas desde hace treinta y cinco años, que me digan que ignoro la contaminación y todo me da igual porque opino esto o lo otro sobre la efectividad de tal o cual idea. Gracioso y pelín tocapelotas.
Así que me estoy planteando un pequeño cuestionario para saber si uno es mas o menos ecologista y mas o menos alarmista, que son dos cosas diferentes o debieran serlo, aunque a menudo vayan juntas .
- Le molesta la contaminación y procura reducir la suya SI NO
- Le interesa la gestión de las basuras y cuidar las aguas SI NO
- hace por gastar la menor energía posible y evitar despilfarros SI NO
- Distingue entre ecología y ecolojetas SI NO
- Quiere que no le tomen el pelo a cuenta de lo verde con engaños SI NO
- Come pescado, vacas cerdos y pollos (o no) y no le importa que otros coman focas SI NO
- Cree que la discusión científica tiene que ser abierta o coto cerrado? SI NO
- Considera que por etiquetarse de verde no es garantía de que lo sea SI NO
- Revisa los consumos de agua regularmente en su contador SI NO
Evaluación y resultados.
Si contesta algún algún NO consulte con la almohada. Si contesta muchos NO, vaya a un especialista. Si contesta a todo SI menos al último, tranquilícese, es un usted un ecologista razonable pero no alarmista. Si contesta también si al último, es usted un verde de matrícula de honor, según el exigente criterio ISO 2022 del protocolo Viejecita.
Y no te pierdas el ultimo post de FtW, y la histeria que pueden dar noticias tan amarillistas como las de cualquier medio cualquier día, sin ir mas lejos en el Correo.
Edito, al comprobar una vez más que sin darme cuenta acabo de inventar otra palabra que puede dar juego. Es que es diver.
abril 2, 2011 at 3:15 pm
Todo SI, Al, como no podía ser menos. Sin embargo la pregunta 7 me ha hecho dudar. La discusión científica y sobre todo en ciertos campos es un coto cerrado por definición, sólo los especialistas puede debatir eficazmente sobre asuntos que requieren años de especialización. Pero dicho esto me parece que es bueno que, sobre todo a un nivel general y sobre temas que nos afectan directamente, es sano que haya una cierta discusión por parte de los no especialistas, científicos o no. Y aquí Internet está jugando un papel fundamental en un caso especial y paradigmático: el cambio climático.
En resumen 7 síes rotundos, y un sí matizado, consultaré con la almohada 🙂
abril 2, 2011 at 4:32 pm
Claro clec me refiero en general y sobre temas que nos afectan directamente, y a que unos pocos especialistas se arroguen la capacidad de decisión impidiendo a otros especialistas acercarse al tema, marginándolos, como ha estado ocurriendo ocurriendo con la ciencia del clima. 😉
abril 2, 2011 at 4:32 pm
Claro eclec me refiero en general y sobre temas que nos afectan directamente, y a que unos pocos especialistas se arroguen la capacidad de decisión impidiendo a otros especialistas acercarse al tema, marginándolos, como ha estado ocurriendo ocurriendo con la ciencia del clima. 😉
abril 2, 2011 at 3:28 pm
He visto tu comentario en PM después de postear el mío. Ahora me hago un café y me lo miro a ver si entiendo algo, porque estaba perplex.
abril 2, 2011 at 3:34 pm
[…] Seguir –> […]
abril 2, 2011 at 3:45 pm
Hmm, «preocupa», «procura», son términos demasiado vagos. ¿Me preocupa? Sí, en el sentido de que estoy dispuesto a hacer algún esfuerzo por ello. No, en el sentido de impedirme dormir bien, o convencerme para andar varios kilómetros todos los días.
En cuanto a la idea, lo más fácil es comparar la ecología con la higiene. Nadie defiende la cerdada, pero haberlos, haylos. Y luego está que cuando lo mezclas con la política, se jodíó el Perú.
abril 2, 2011 at 4:27 pm
Vale acepto tus pegas, y ya lo he cambiado para que no te chirríe tanto, sin alterar la esencia de las preguntas.
Si, se parece mucho a un cuestionario sobre higiene, es que viene a ser lo mismo, la higiene de uno y la del sitio donde vives.
abril 2, 2011 at 4:12 pm
Yo, si me permites, añadiría otra: ¿Recibe Vd o alguna organización a la que pertenezca y milite alguna subvención?
abril 2, 2011 at 4:34 pm
Ya puestos, yo pondría otras preguntas:
¿sabe usted cuantos metros cúbicos de agua gasta al mes?
¿ En invierno? ¿En verano?
¿Usa agua reciclada en su huerto o jardín?
Sus aguas negras ¿Van a una planta de reciclado?
Si ha contestado SÍ a las dos últimas preguntas, ¡Enhorabuena! Es usted un privilegiado.
abril 2, 2011 at 4:47 pm
Mi no entender ni pipa viejecita, esas preguntas tuyas ser para saber si uno es ecologista o privilegiado? ¿Ecolópata o detallista?
Y preguntas no válidas para quien vive en un piso, contador oculto en oscuro escondite, aguas negras comunes a la red y demás. No me sirven. que la brisa te acaricie al oscurecer este lindo día
abril 2, 2011 at 5:31 pm
Al- Los contadores de agua están normalmente en todos los pisos, en lugares de fácil acceso para que los de la empresa de lectura los puedan ver y anotar cada dos meses. A no ser que uno viva en un piso realmente moderno, con todos los contadores en una caseta especial, en zona común. Pero eso no importa. Lo que preguntaba es si el que hiciera el test sabía cuanta agua gastaba. Y eso viene cada dos meses en el recibo.
En cuanto a las aguas negras, no hay más que preguntar en la junta municipal del barrio, y allí te lo dicen. Y si no te lo dicen, es que no lo saben. Y si no lo saben, es que en tu zona no se
depuran.
Y la verdad es que en general, las aguas negras en todo el país se depuran poco y mal. Y si se hiciera bien, no harían falta tantos trasvases ni tantas desaladoras, ni se agotarían los pozos, ni los acuíferos…
Yo creo que uno no se puede considerar «verde» si uno no sabe por lo menos cuanta agua consume normalmente. Ni si a uno le da igual que sus aguas residuales se depuren o no.
Así que, con las primeras preguntas y parte de la última, sabremos si somos de verdad ecológicos o no. Y si sabíamos, y hemos contestado que sí a las dos últimas, no solo somos verdes, sino también privilegiados, que estamos en minoría.
abril 2, 2011 at 7:12 pm
Vale, entendido, uno no se puede considerar verde si no mira el recibo del agua y o los contadores. Pero no lo comparto, sin ir mas lejos en mi portal, y no son casas nuevas, los contadores están en cancoño, en un cuarto con llave que está siempre cerrado. Así que nadie va a mirarlos. Y la factura es un galimatías fotocopiado en la que ni siquiera te dan las unidades de medida, se supone metros cúbicos, pero te ponen un diagrama de barras donde se ve si estás gastando mas o menos, a la que yo como a las demás facturas no presto demasiada atención. La presto a no dejar el grifo abierto cuando me lavo innecesariamente, o en echar la bronca a mi hija por estar dos horas en la ducha o por echar a lavar todos los días la ropa, cuestión de prioridades. Y como según tu baremo yo no soy muy verde pues no lo voy a incluír, porque quiero poner un baremo poco quisquilloso, en el que se pueda reflejar la gente en su mayor parte. Hasta los que no leemos los contadores. 🙂
Y conste que no me parece mala idea mirar esos aparetejos, pero el contador de agua no me motiva mucho, la verdad, no por mirarlo mucho voy a gastar menos me temo, pero por ejemplo hoy sacaban en la tele sobre una prueba de poner contadores para la luz que te indican al moemnto y de cada aparato lo que gasta, y los que los usaban decían que era útil, para darte cuenta de lo mucho que gastan algunas cosas o de lo que gastan otras cuando no se usan, (aparatos electrónicos modernos).
abril 2, 2011 at 7:53 pm
Bueno v, para que veas que tu tesón tiene recompensa, he añadido una de tus preguntas para dar cum laude y dejar las cosas afinadas. 🙂
Lo de saber si tus aguas fecales son tratadas me parece a mi que es de conocimiento general, (en mi pueblo la gente ya sabe que hay una depuradora, está casi en medio del pueblo), y en todo caso algo que no depende de uno, si no de todos. Lo dejaremos por el momento. ¿que te parece?
abril 3, 2011 at 7:32 am
Al-
No hacía falta: Que Ceratonia también te había puesto una sugerencia, y las mías no iban a ser más… Pero se agradece.
En cuanto a las aguas negras de tu pueblo, me alegro mucho de que se limpien. Es una buena noticia. Aunque luego las aguas tratadas se tiren al mar, porque en habiéndolas, en cuanto haya una posibilidad de rentabilizarlas, sea para riego local, sea como lastre de barcos petroleros, sea como trasvase para riego, se hará.
Y ¡Enhorabuena! Sois unos privilegiados. 🙂
abril 2, 2011 at 4:40 pm
Jolines ceratonia, también se puede ser de médicos sin fronteras o de alguna organización subvencionada para repoblar bosques y ser ecologista razonable, creo yo. No me parece una opción definitiva. 🙂
abril 2, 2011 at 5:04 pm
Al, no sé si hay algo concreto que haya escrito que te ha molestado o si es todo un poco general. Por supuesto que «hay que» contestar que sí a todas las cuestiones (aunque la 6 no la entiendo muy bien, no sé por dónde vas, y las matizaciones de Eclectikus las comparto). Trabajo en gestión de residuos, aunque no es lo que más me motiva, y llevo media vida peleándome con la naturaleza para hacer compatibles las necesidades humanas con lo mejor para ella. Esto es por vocación (mi madre abusaba de aquello de niña, come, que los negritos pasan mucha hambre).
Pero, muchas veces lo que se considera «bueno» («ecológico») no lo es por contraproducente. Quizá detener el desierto suponga un coste que haga peor el remedio que la enfermedad. Eso pasa con muchas cosas que no se entienden bien y a la gente se la ha educado para que haga cosas «buenas» porque sí. Y es terrible ser una buena persona, esforzarse por hacer lo que le han dicho toda la vida que es bueno y al final resulta que no, que se habían equivocado y hay que hacer lo contrario o no hacer nada. El infierno está lleno de buenas intenciones.
Por eso, seguramente choquemos en más de una ocasión. Por ejemplo, si me dices que la agricultura ecológica es buena, yo te diré que ojalá y que depende. Y no te voy a seguir la corriente porque te aprecio. Te pido disculpas si en lo que intento explicártelo soy algo vehemente.
Doc
abril 2, 2011 at 6:48 pm
No mujer, no me ha molestado nada de lo que has dicho, solamente he pensado que no habías cogido bien por donde iba cuando decías que te habías quedado epatada al leer el post.
Si algo pretendo no ser es maximalista, y procuro no hacer afirmaciones radicales sobre casi nada, porque todo es muy matizable. Por supuesto soy fan de una huerta ecológica, al menos si es tuya, para ti, sin fundamentalismos, ( he empleado caldo bordelés para los tomates, lo confieso, aunque tampoco sea un quimicazo de esos modernos, pero con eso, las ortigas y un poco de de bien hacer no hace falta mucho más) pero me jamo las lechugas de la tienda (ahora no tengo el privilegio de vivir en el campo a estos efectos de poder tener huerta) y el maiz de las latas de bonduelle, y tampoco se me caen los anillos, que remedio. Hay lo que hay. Pero si puedo elegir, me quedo con el tomatito de casa, que quieres que te diga. Y supongo que tu parecido.
Y claro que estamos de acuerdo en que a veces lo que se considera bueno, ecológico, puede no serlo, pero por lo general lo es, y tu me has confirmado que por supuesto que te consideras ecologista, que es de lo que trataba el testucho que está arriba, de intentar enseñar como no es incompatible ser ecologista y crítico a la vez. Que es lo que eres tu. 😉
Y que «choquemos» así muchas veces.
😀
abril 2, 2011 at 7:38 pm
Eso ha sido bonito, Al. Muchas gracias 🙂
abril 2, 2011 at 5:47 pm
He contestado a todo que sí, así que hoy me acostaré con conciencia de ciudadano comprometido.
Al, la Iglesia de la Cienciología existe y no tiene nada que ver con esto. Pregúntale a Tom Cruise.
abril 2, 2011 at 6:52 pm
lo se Hila, lo se muy bien y desgraciadamente por experiencia propia, (algún días os contaré como me quisieron hacer ministrillo de esa iglesia de Ron Hubbard y de marimorena que armé), pero no puedo resistirme, el nombre les va al pelo, y se parece muy mucho en su funcionamiento a la auténtica del Cruise. Pero es metedura de pata mía, cierto, en realidad es ciencia de la climatología, la del Al Gore.
Ya sabía yo que después de contestar el formulario ibas a dormir como un Hilirón.
abril 2, 2011 at 8:27 pm
Acabo de entrar (la última vez lo hice al mediodía) y he visto este nuevo hilo con 19 comentarios, y me he dicho «joder cómo va esto!». Vaya mecha, se entiende.
Pues yo no reciclo las basuras, todo lo pongo en el mismo sitio. Y me irritan profundamente anuncios como ése que dice «Levanta la mano derecha conmigo y repite, las cosas amarillas al cubo amarillo, las cosas verdes, las botellas de vino, al cubo verde, etc».
Cuando empezaron a aparecer en las ciudades los cubos diferenciados, yo como un gilipollas, al principio, separaba papel, vidrio y orgánica. Por poco tiempo.
Un día vi a una familia que desesperadamente intentaba levantar una de esas moles para reciclar botellas, sacando todas las que podían por el escaso hueco que habían conseguido abrir por la base.
Y entonces me di cuenta. La basura reciclada estaba eliminando una profesión, la de los recoge papeles, recoge vidrios, y por extensión la de los chamalileros cutres.
Unos días después, vi a un camión que recogía precisamente el contenedor de los hechos. Y de nuevo me di cuenta. Pertenecía a una empresa. No era el municipio, no. Era una empresa contratada al efecto. Aaah!, negocio a la vista. ¿Para quién?
Las empresas contratadas hacen negocio, los ayuntamientos que las contratan (que son todos), también. Y yo hasta ahora no he visto nunca un desglose de ingresos por ese concepto. Ni mucho menos unos gastos que repercutan en la mejora de la calidad de vida, más verde y florada, de todos los ciudadanos que trabajan gratis para los políticos de esos ayuntamientos.
Por eso cuando vi el anuncio «Levanta la mano derecha y repite conmigo ..», pensé ¡qué sinvergüenzas; y qué tonta la gente!
Deberían decir «Levanta la mano derecha como un gilipollas y repite conmigo como un papagayo».
abril 2, 2011 at 9:45 pm
Vale bubo, eres la excepción que confirma la regla, por fin hemos encontrado un contamineitor que gusta de exterminar especies y dejar el planeta convertido en un minigolf gigantesco. 😀 (es broma ya lo sabes)
En serio, me da que tu queja va mas por el desmadre de los gestores a la hora de gestionar que por la inutilidad o no de reciclar pilas o cristales. Porque todos tenemos historias para contar de lo mal que a veces se gestionan estas cosas, como todas las demás, y de hecho con las pilas por ejemplo no se si ahora por fin se reciclan una mínima parte de las que la gente deposita religiosamente en sitios para ello. Porque no hay factorías para ello (porque no es tan rentable para las empresas, admitámoslo, ya que lo público no tiene ganas o fuerza para llevarlo adelante).
Se da asi paradojas como esta, con toneladas de pilas recogidas y separadas, que acaban enterradas debajo de un metro de tierra. Pero creo que la solución no es tirarlas todos a la basura sin separar, si no mejorar la gestión y reciclarlas.
En el caso de los chamarileros que desaparecen no lo veo del todo así, se puede decir que se trasforman, esos chamarileros, en personal de esas empresas que se dediquen a esto. La cosa es que hagan su trabajo sin incordiar demasiado, como lo hacían antes, pero mejor. Que se reciclen como es debido las basuras.
Te parece bien o quieres mas pelea? 😀
abril 3, 2011 at 7:56 am
Bubo- En Madrid, Gallardón había instituido unas multas tremendas para las comunidades de vecinos que no reciclasen bien. Y la multa era solidaria para toda la comunidad de vecinos, con lo cual, si un vecino hacía lo que haces tú, se les caía el pelo a todos. Y habían puesto unos inspectores para mirar el contenido de los cubos, que los analizaban, una vez en la calle, o que se metían en el edificio para hacerlo.
Los tribunales han dicho que nasti de la plasta. Que una vez en la calle los cubos, cualquiera tiene acceso a ellos y puede meter lo que no corresponda en los diferentes cubos. Y lo puede hacer, incluso por razones como venganza de los de la casa de al lado, etc. En cuanto a entrar en el edificio, han negado a los inspectores poder meterse sin permiso expreso de la comunidad, en terreno privado de esta última, con lo que los inspectores quedan imposibilitados para hacer su trabajo, y las sanciones desaparecen.
abril 2, 2011 at 9:40 pm
Te has pasado siete pueblos…pienso que pasas demasiado tiempo con todo esto… No prefieres escribir en el Ya? Ahi seguro que te leen muchos mas adeptos a tus ideas…
Como va la produccion de muebles?
Piensas que estoy y que protejo La «cientologia» por quien me tomas? Me ofendes profundamente con ello.
abril 2, 2011 at 9:57 pm
Si me explicas en que me he pasado a lo mejor te puedo dar la razón, mientras te limites a seguir con las descalificaciones a quien no te da la razón, (débiles, adeptos) el único que se está pasando eres tu y sorprendentemente ni te enteras.
Y no, ni pienso ni digo que protejas nada ni nadie, no te he dicho nada parecido, no te inventes cosas que no se han dicho, que aquí está todo escrito. Muéstrame donde digo eso antes de ofenderte tanto. Yo lo único que digo es que se puede ser ecologista sin tragarse todo lo que te echen con etiqueta verde, algo que esperaba que compartieses conmigo, porque me parece simplemente una postura sensata, corriente, pero algo tan simple no lo acabas de entender y no entiendo por qué.
abril 2, 2011 at 9:48 pm
No has entendido nada de mis comentarios. Ni estoy con los unos ni con los otros…pero por lo visto solo aceptas a seguidores y no a contrahentes… Me atacas personalmente y me citas como renitente de la razon.
Hoy va a ser la ultima vez que me leeras… Por lo menos en tus Blogs…
Espero que te vaya bien y que en verano te puedas
abril 2, 2011 at 9:52 pm
… acercarte a la playa a coger alguna ola…
Y te recomiendo que empieces a trabajar, si te es posible. Ya sabes, » ora et labora»
Un abrazo muy fuerte!
abril 2, 2011 at 10:34 pm
Creo que los he entendido bien, tampoco son tantos, te limitas al todo el mundo miente y a calificar de débiles y seguidores a la gente que anda por aquí porque en general les parezca sensato no caer en alarmismos. Ni entiendo por que te molesta ni entiendo que en vez de no decir nada si no te parece interesante, o simplemente hacer un comentario que no sea descalificando lo que se comenta o a quienes se presenta con un «todo el mundo es malo», «todos mienten» o algo de ese pelo, porque eso no son argumentos. Y lo sabes.
Aquí solo se acepta a seguidores, dices enfadado, insistiendo en la ofensa gratuíta, sin que a ti te alte el respeto nadie. ¿en que te basas para soltar eso?
Ya siento que interpretes las cosas así, y que lo único que se te ocurra es el caca culo pedo pis, llamarme facha chalao (pienso que pasas demasiado tiempo con todo esto… No prefieres escribir en el Ya?) y mostrar muy poca educación con gente que ni conoces llamándoles despectivamente débiles, seguidores míos como si fuese un gurú y quejándote de que te insulto despedirte en plan melodramático. Yo solo puedo decir que estoy ya un poco cansado de todo esto.
Consejos no te voy a dar, creo que sobran.
Un abrazo Doc.
abril 3, 2011 at 12:00 am
Y añado, que con el berrinche ya no pillo el sueño.
Te he dedicao este post por que es la continuación de una discusión ya vieja, que has vuelto a dejar colgada en el post anterior, cuando te matizo y te hago preguntas para acercar un consenso, a las que no me respondes. Reconozco que te he pinchao un poco con este post, pero esperaba de ti que fueses capaz de echarle un poquitín de humor y tomártelo con tranquilidad, no tomártelo a la tremenda, porque no hago mas que repetir que se puede ser verde y crítico con ciertas políticas verdes a la vez, y quejarme de tu actitud, de negar la mayor sin mas explicaciones, cuando en el fondo estoy seguro de que te parece perfectamente razonable. Sin embargo parece que lo niegues con esos «todo el mundo miente» y «todo esto o lo otro»
No pretendo decir que eres esto o lo otro ni mucho menos, no pretendo calificarte, me quejo de esa actitud tuya de negar que haya extremismos o de que te de igual porque «no estás ni con unos ni con otros», o de recurrir a las descalificaciones personales, con lo cual veo que sigues sin entenderme.
Siento mucho que te enfades, desde luego no he querido ofenderte, pero comprenderás que estoy en mi casa, hablo de lo que me apetece, me interesa el tema porque afecta directamente a nuestras vidas y me entretiene y no voy a dejar de charlar de lo que me apetezca porque a ti te moleste la conversación. Ya lo he hecho en el otro blog, por la pelmada que me has dado, pero en este no voy a tropezar en la misma piedra. Si te parece mal ya lo siento, pero eso no va cambiar. Ya te he dicho que si quieres pongas una entrada tuya, habla de lo que quieras, de música si te apetece, pero no me digas de que tengo que charlar yo. Si el tema no te va no tienes por que decir nada. Y si lo haces, que no sea un diálogo de sordos o ponerse en plan borde. Tampoco creo que sea pedir tanto.
Espero que no seas tan cabezota, que te conozco, como para mantener esas amenazas mucho tiempo.
Y solo te voy a dar un recomendación, no tengas tan mala ostia, es malo para el corazón, ya sabes. Una pescozón en el cogote, que hoy te lo mereces, otro para mi de tu parte, para que te quedes a gusto y un beso Ricky.
abril 3, 2011 at 7:24 am
Doc– ¡¡¡Shane come Back!!!
abril 3, 2011 at 7:47 am
¿Existe el Ya todavía?
abril 3, 2011 at 8:09 am
http://www.diarioya.es/
Yo lo ojeo de vez en cuando (Señor ¿soy un carca de derechas?) eso sí como también leo Público (Señor ¿soy bobo?)
En el ya a veces tropiezas con artículos cuando menos curiosos:
http://www.diarioya.es/content/un-documento-comprometedor-para-santiago-carrillo-vuelve-a-la-luz
abril 3, 2011 at 8:51 am
¿Carca por leer el Ya?
No sé de qué va ese ya.es y seguramente no tendrá nada que ver con el Ya de toda la vida, el de papel que desapareció. Calificar de carca, facha, etc., al lector del Ya implica un desconocimiento «planetario» de la prensa de los tiempos en que existía ese periódico. Para los que por edad no habéis llegado a leerlos, esta eran más o menos sus tendencias, todas de derechas pues eran los tiempos que eran, pero con muchos matices:
El Alcazar, derecha dura. Propiedad de la Hermandad del Alzazar de Toledo.
ABC, derecha blandita con barniz monárquico.
Informaciones, derecha dura.
Pueblo, del régimen, pero muy difuso (tenía gente que luego fueron destacados progres). Era propiedad del Sindicato.
Madrid, liberal dentro de lo que cabía.
Ya, derecha muy suavecita. Propiedad de la Iglesia.
Y esto es lo que había. Francamente el Ya era de lo más suave, a veces insípido, de la prensa de entonces.
abril 3, 2011 at 9:09 am
Yo he conocido todos esos periódicos, más o menos porque era un adolescente, pero siempre he sido un devorador de periódicos, siempre con una ceja levantada y la nariz dispuesta a ser tapada.
En el YA actual, tampoco anda muy lejos la iglesía, mira el consejo asesor: http://www.diarioya.es/content/consejo-asesor
abril 3, 2011 at 9:33 am
Pues no sé que deciros:
Os pongo un enlace del ya , a ver si os parece la hoja parroquial
http://www.diarioya.es/content/anuncian-la-cofrad%C3%ADa-de-la-virgen-del-mism%C3%ADsimo-c
abril 3, 2011 at 9:51 am
Viejecita, ese enlace critica precisamente la mofa y befa de la religión católica (para la musulmana no hay huevos) por parte de las turbas progres. A mi desde mi agnosticismo me repelen esas actitudes, y últimamente he tenido serías controversias en FB. Las he relatado en NoMeSeasProgre por si a alguien le interesa mi humilde opinión y de los comentaristas del hilo:
abril 3, 2011 at 10:02 am
Eclectikus
Voy todos los días a tus dos blogs de los que tengo noticia: «Science is Beauty», y el de «No me seas progre», a ver novedades y repasar cosas anteriores que me gusten especialmente. Incluso he intentado contestar al cuestionario. Pero no consigo dejarte posts, (mejor para ti), sin meterme en Tw, en FB… cosa que no pienso hacer. Y menos después de leer la experiencia de Bubo al intentarse salir.
Pero los disfruto mucho. Y a mi hijo «el de Luxemburgo-antes Seattle», le he mandado cantidad de enlaces de las citas, los chistes, y las imagenes que pones.
abril 3, 2011 at 10:18 am
Un honor viejecita! De todas maneras es raro que no puedas dejar comentarios en NoMeSeasProgre (están abiertos a todo el mundo). Science is beauty es diferente porque sólo pueden comentar usuarios de Tumblr y por supuesto via Twitter o FB. Aunque entiendo tus miedos a estos últimos, creo que te pierdes una herramienta muy útil en el caso de Twitter, cuando le coges el tranquillo es una delicia. FB es un poco más coñazo, aunque también sacas buenas cosas de allí.
abril 3, 2011 at 10:48 am
Ecléctikus
En efecto, se podía. Y he entrado justo a saludar. Cuando se vayan todos (hoy tengo la casa invadida de familia) volveré a entrar.
abril 3, 2011 at 11:00 am
Mi casa es tu casa Viejeita 😉
abril 3, 2011 at 7:31 pm
Por no dejar el inicio del hilo y hablando del reciclado, es cierto que se ha avanzado mucho en este tema, y que nos hemos/han “educado” en el reciclaje además de avanzar en el estudio/diseño de materiales más ecológicos. Pero me parece que este aspecto de limpiar el medio ambiente próximo, no está ni mucho menos a un nivel de poder evita el adjetivo de guarros, solo hay que pasear por el campo o seguir el trayecto de nuestras basuras.
Me referiré a un aspecto concreto, el de los plásticos, en el que últimamente hay miles de comentarios de lo malos que son para la ecología, pero no se habla del acero y las minas o del papel y los blanqueantés, ni de la madera y la desforestación, por citar alguno de ellos.
Los materiales son materiales como indica su nombre y depende de cómo se utilizan y como se termina su ciclo de vida, para que afecten en mayor o menor medida a la ecología. En el tema que he iniciado, el reciclado depende de la última fase de su ciclo, que nadie quiere abordar seriamente al ser esta última la que produce menores beneficios económicos.
Por tanto creo que no solo depende de contenedores de colores, ni tampoco de multas sino de un cierre del ciclo de vida de estos materiales, que hay que pagar. Por el momento la casa por barrer y el entorno que no lo reconoce ni la madre que lo parió.
abril 3, 2011 at 9:06 pm
Pues yo contestaría SI a todas las preguntas menos la 9.
Jamás miro el contador de agua, creo que porque aquí en Ginebra donde vivo, nunca hemos tenido problemas de escasez de agua porque tenemos el lago y ni en los momentos de máxima sequía hay el menor problema.
Pero cuando vivía en México, tenía mucho cuidado, a veces me daba cargo de conciencia cuando veía como en ciertos barrios iba la gente a la «pipa» (los camiones que llevaban el agua) a comprar un cubo, e incluso venían a la casa a pedir como limosna simplemente que se les diera agua.
abril 3, 2011 at 9:17 pm
En relación con el comentario de tmpd, a mí me surje siempre la siguiente duda, en esto del agua: Hay multitud de poblaciones en las zonas de montaña, en el norte, que les sobra agua siempre, o les sobra agua al menos durante 10 meses al año. En estos casos, y sólo en estos casos, que no son pocos, ¿no es una tontería el «ahorre agua»? Además, conozco muchos, y los sistemas de depuración brillan por su ausencia, por lo que la dilución no es mal sistema. Además, en el caso de que hubiese sequía, tampoco disponen de almacenamientos grandes, por lo que se quedan sin agua de todas formas.
Por cierto, Al, si me permites, el blog está muy bien, pero me cuesta mucho leerlo con la letra tan pequeña o quizá por el fondo negro 🙂
abril 4, 2011 at 6:53 am
Lo de la letra pequeña en los comentarios supongo, que si que es pequeñita, no se si se puede aumentar, o donde, a ver si alguien me ayuda, sobre el fondo negro a mi me resulta agradable para leer, me cansa menos que el blanco, pero lo tendré en cuenta, ya miraré a ver con otras plantillas, aunque es un poco arriesgado ir cambiando (a veces cambia demasiado y se pierden cosas) se puede probar. Ya veremos.
abril 4, 2011 at 10:33 am
Al
A mí me pasa como a ceretonia que me resulta trabajoso leer en ese fondo negro y con letra pequeña.
Mi marido que pasó detrás de mí cuando estaba metida en tu blog, me preguntó si ya se me había vuelto a escacharrar el ordenador.
abril 4, 2011 at 11:12 am
A ver que os parece el cambio, no encuentro la forma de aumentar el tamaño de la letra, tengo que cambiar de plantilla, ya puestos una clara y sencilla, ¿se leen mejor los textos, que es la cuestión? ¿a favor, en contra? 🙂
abril 4, 2011 at 1:00 pm
Yo ahora lo leo mucho mejor. Pero puestos a sugerir, ya sólo queda que delimites la zona central, donde escribimos, de las dos laterales, con algo, porque ahora parece todo una sábana impoluta.
(Sólo es sugerencia, sin más, y, bueno, también porque «hay confianza») 😉
abril 4, 2011 at 2:19 pm
Me temo que eso está fuera de mis posibilidades ceratonia, lo de separar espacios o poner separaciones, hay lo que hay en cada modelo de plantilla que eliges. Habría que buscar otra. 😦
abril 4, 2011 at 2:39 pm
A mi me gusta así, aunque también molaba en negro. En todo caso ya sabéis lo importante es el caramelo no su envoltorio 😉
En cuanto al tamaño de letra recordar que ctrl + y ctrl – aumenta o disminuye el tamaño de la fuente.
abril 4, 2011 at 5:24 pm
¡¡¡Buaaaa!!!
Al-
A mí me gustaba más antes. Porque el fondo negro descansaba más a mis ojos.
Pero sobre todo
Porque tengo la mala costumbre de ir hacia atrás, a leer por enésima vez los comentarios y los post que me gustan , y ahora es mucho más difícil localizarlos
Pero como estoy en minoría, me tengo que aguantar. Lo que sí te pediría, por favor, es que al menos en Quimioterapio, que has dejado más solo que un Zapatero en un congreso internacional. vuelvas a poner el formato de antes.
Precisamente para poder ir a releer, y seleccionar los meses, y los comentarios con mayor facilidad….
Y en relación con el tamaño de las letras, al menos en mi mac, arriba del todo, una pincha en Visualización, y se puede aumentar el tamaño de las letras una barbaridad.
abril 4, 2011 at 5:37 pm
Por favor, Al, la magnánima experiencia de Viejecita impone que le hagas caso a ella. Yo lo haría
abril 4, 2011 at 9:35 pm
Pues yo no. Siempre que voy a un servicio público y veo una puerta que pone caballeros, no hago caso y entro.
🙂
abril 4, 2011 at 6:53 pm
Vaya vaya, veo que la cosa no está tan clara como el aspecto del blog ahora…mmmm creo que voy a hacer otro intento de plantilla, a ver si acertamos, y Quimioterapio vuelta a su formato anterior, oído cocina.
abril 4, 2011 at 10:14 pm
Soy un poco tonta
Gracias por recordarme que puedo aumentar el tamaño de la letra.
Lo que pasa es que no veo muy bien y no me doy cuenta que sois todos mucho más jóvenes.