Como parece que nuestros informativos se olvidan de lo que ayer eran portadas,  recurro a twitter para ver como van las cosas,  a mi periodista a dedicación plena, Jordi;

Mientras lo de Libia resulta cada vez más un agujero negro insondable pero lleno de petróleo, y el tirano que tenía las horas contadas domina el país a pesar de los bombardeos de la OTAN, en algunos países la renovación avanza a trancas y barrancas pesar de los peores augurios, como Egipto, mientras en otros se estanca o va hacia atrás. Barhein como ejemplo. Aquí con el miedo a perder los intereses obvios, occidente no es que se lave las manos, es que apoya la represión a cambio de que los saudíes hagan la vista gorda en Libia.  El tiempo dirá si es una buena estrategia para frenar el fundamentalismo o mantener estables los mercados, pero las dudas son evidentes. De ética para que vamos a hablar.

 

Y también en twiter encuentro un razonamiento de Luis Gómez a cuenta del apagón de las centrales nucleares  que en Alemania tiene el apoyo de la población, de momento.   Es interesante y lo trascribo;

No debemos minimizar los efectos negativos de la energía nuclear, pero tampoco podemos esconder la cabeza en la arena.
Toda tecnología lleva asociado un riesgo, y por eso hemos de ser exigentes a la hora de garantizar seguridad
Pero garantizar seguridad no significa renunciar al desarrollo y/o aplicación de una tecnología.
Subir y bajar escaleras es muy arriesgado para un niño de año y medio…. pero aprende a hacerlo, no se queda para siempre en el rellanode lo contrario continuaríamos en la edad de piedra. Y por ahí muchos no pasamos
.Cuando leo lo de “desterrar coches de gasolina y diesel de las ciudades” me acuerdo del alcalde de Londres de finales del XIX….entonces iban a prohibir los carros de caballos (no los de los lores, por Dios!, los de los “otros”), porque se llenaba la ciudad de boñiga… y apareció el coche de motor! se acabó el problema de los caballos cagones
Entonces, pero, lo de los deshechos de caballo era REALMENTE un problema… hoy, NO SABEMOS si el CO2 es un problema
Es la diferencia: hoy inventamos un problema (CO2) y nos ponemos a PROHIBIR, quie es en definitiva de lo que se trata
Supongo que se habrán enterado por todos los periodicos y telediarios que la temperatura global de Marzo 2011 sigue bajo la media, no?
Consecuencia anuncio de Merkel “más eólica, nucleares no”: empresas propietarias de nucleares dejan de pagar en “fondo fomento renovables”
De pronto faltan 85 mil millones… quién pagará ahora los molinos?
Es interesante: si hablas de “ecofascismo” eres para los “politicamente correctos” un apestado, si pones además cifras en mesa, un facha
Luis I. Gómez
Anuncios