julio 2019


¿Qué es fascismo?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.

¿Qué es fascismo? ¿Y tú me lo preguntas?

Fascismo… eres tú.

Ayer se hicieron homenajes de bienvenida en mi tierra, esta tierra que huele a asesinato en primavera, verano, otoño e invierno, al terrorista de ETA José Javier Zabaleta Elosegi, “Baldo” , el que junto a otros mantuvo mas de 500 días encerrado en un zulo (agujero bajo tierra) a Ortega Lara, funcionario de prisiones, además de asesinar a varias personas.

Baldo, el carnicero de Mondragón, otro héroe para cientos de miles de vascos que votan asesinato como herramienta política.

Esos que gritan alborozados exaltando al asesino, son los mismos que te llaman fascista cuando no les das tu bendición en sus desvaríos. Y son los mismos hombres y mujeres “de paz” con quien prefiere dialogar y pactar nuestras izquierdas del caviar, aviones privados y chalets del proletariado, mientras llaman peligroso ultraderechista a Ortega Lara.

Esto son hechos, no opiniones, de una sociedad profundamente enferma sin visos de mejora.

¿Saben quienes les votan, que Podemos en su programa electoral pide cambiar la ley para no poder echar a los okupas de los pisos o chalets okupados, si no se les proporciona otro, por su cara bonita? ¿Se puede imaginar alguien lo que va a ocurrir si medidas como esta salen adelante?…¿quien va a trabajar media o toda su vida para comprarse una vivienda si se puede obtener gratis por la cara simplemente ocupando una?.

Su programa electoral implicaba una intervención radical en el mercado inmobiliario que empezaba por la exigencia de “blindar” en la Constitución el derecho a la vivienda. ¿Y esto qué significa? ¿Cómo se hace? Pues garantizando, todavía más, que el ocupante de un inmueble, no importa cuáles sean las circunstancias de esa ocupación, tendrá prioridad sobre el propietario del mismo.

De esta manera, Podemos propone “prohibir los desalojos sin alternativa habitacional”: o lo que es lo mismo, una vez que una persona o familia esté dentro de una casa, no podrán sacarla de la misma si no le garantizan otra vivienda similar (sin que eso quiera decir que tengan que pagar algo, por la primera o la segunda vivienda). En términos prácticos, esto supondría legalizar la ocupación. De hecho, supondría incentivarla hasta extremos desconocidos en ningún otro país europeo. Para tener casa gratis sólo habría que entrar en una que ya estuviese construida y hacerse fuerte allí.

Fuente

Y mientras, el Dr Fraude y sus mariachis siguen empecinados en su brillante política de pedir a la extrema derecha que se abstenga para poder comenzar su virreinato. Así dicen que justifican echarse en brazos de separatistas y podemoides “porque es lo que piden los españoles”, que ellos reinen, quieren decir. Y lo que no entiendo es porqué Rivera y Casado no le ponen un corto pero selecto listado de condiciones, como hace el marqués de Galapagar sin ir mas lejos, pero de sentido contrario, para condicionar su apoyo (abstención) si Fraudenstin firma esas condiciones. Como no lo hará, indudablemente, al menos sirve para cortarles el bacile a este Psoe putrefacto.

Viñetas de Santi Orúe, el exdibujante del Víbora al que echaron porque el humor solo puede ser de izquierda, que se nos va de vacatas.

Otegui avala el parto Psoe/Podemas

El “informe Marlaska” sobre Cs y el Orgullo aviva la polémica sobre el uso político de la Policía

Pedro Sánchez exige a Iglesias que apoye un hipotético 155 y se abre a negociar la abstención con PP y Cs

Pedro Sánchez: “España necesita un gobierno progresista “.

Ximo Puig cobra 12.000 euros en dividendos del diario al que inyecta medio millón en publicidad

Gobierno de Aragón: Lambán gastó 423 millones en sueldos y contratos irregulares en 2017

El PSOE insiste en la oferta a Podemos: Montero, Echenique, Mayoral… cualquiera menos Iglesias

El PSOE, “convencido de que habrá acuerdo” con Podemos en los próximos días

Podemos exige aunar en un ministerio medidas fiscales y laborales para atar corto a las empresas

Sánchez usa su duelo con Abascal para atizar a Casado y Rivera por pactar con Vox en CCAA y ayuntamientos

El PSOE prepara una nueva oferta a Podemos con más poder para Montero

La Generalitat sobre la vigilancia lingüística en el patio: «No fue espionaje, sino observación de incógnito»

Sánchez no logra ser investido presidente tras el desacuerdo con Unidas Podemos

Todas estas viñetas de análisis político, como es habitual, de Santi Orue que ya volvió de sus vacatas. Y para terminar, otra viñeta que sale del blog “Salmonetes ya no nos quedan“;

Nos manda nuestro corresponsal en USA 😉 sus apreciaciones sobre la actualidad política alli, algo de agradecer dada la parcialidad y sesgo de nuestros medios, empeñados con Trump como ocurre con Vox en dar por sentado que son poco menos que asesinos en serie;

Comienzo con la festividad del 4 de julio, día de la Independencia de EEUU y la parada militar que programó Trump. Como casi siempre, me encuentro defendiendo a Trump, como si fuera un miembro infantil de su fan club pero es que me siento obligado a contar la clara realidad evidenciando lo que dicen aquellos que no permiten que las opiniones sean alteradas por los hechos. Por los que no se han enterado todavía que a los hechos les importa un pepino los sentimientos del ser humano.

            Y como ejemplo, Joy Reid, una “analista” de la CNN, no pudo resistir sus sentimientos para pronosticar que Trump iba a celebrar el 4 de julio con un alarde de la armada militar, para amenazar a los americanos de la resistencia (a Trump). Joy no fue la única. Pasaron decenas de analistas de todos los colores pronosticando la llegada de los nazis o algo parecido al régimen de Corea del Norte, cosa que no me la invento, sino que lo mencionaron. Tanto llamarle nazi y Hitler, parece que se lo están creyendo.

Vídeo

            Pero en el breve video del noticiero ABC de abajo, se puede verificar que los militares del desfile no parecían amenazantes, sino ceremoniosos, sin armas y caminando a un paso más natural que militar. Sin levantar las piernas rígidamente a dos o tres palmos del suelo, vaya. Se exhibieron (no rodaron) dos tanques y otro par de vehículos de combate. Eso sí, sobrevolaron dos docenas de aviones de todas las fuerzas: helicópteros, cazas, bombarderos…. Os aseguro que no cayeron ni bombas, ni misiles sobre los de la resistencia a Trump. Ni siquiera se observó en sus frentes el fatídico laser rojo. Es más, se pudo observar una manifestación con el ya internacionalmente famoso globo Baby Trump. Cómo un dictador, como pintan a Trump, pueda permitir este tipo de ofensas 24/7 en los noticieros es algo difícil de comprender para uno que se fija en los hechos. Fueron prominentes las carrozas, las numerosas bandas y hubo hasta bailarines del rock-1950s. A la celebración acudieron unos 150.000 que estoy seguro que dejaron menos basura que los de la celebración Orgullo Gay de Madrid. Así son los despreciados deplorables rednecks que siguen a Trump.

            Como los críticos también pronosticaron que el discurso iba a ser narcisista y puramente político, después de escucharlo tuvieron que corregirse diciendo que fue una lección de historia que se podría haber visto en el programa School-house Rock, donde unos muñequitos enseñaban historia a los niños el sábado a la mañana. Y según ellos, omitió los derechos de las mujeres, la supresión de los votos de las minorías y el problema de los homeless. Para cubrir todo eso, me hacen pensar que hubiesen preferido escuchar un discurso de Fidel. Todos sabemos hace tiempo, que Trump no es un intelectual a la Thomas Jefferson y que se dirige casi siempre a Joe Seis Cervezas con el lenguaje y sofisticación que corresponde. Se sabe que acudía a sus construcciones frecuentemente para hablar con los obreros y especialistas. Después de casi tres años, es hora que los analistas recapaciten en los hechos. Cosa que no ocurrirá por todo lo invertido vilipendiándolo.    

Vídeo

(Video que describe el evento, 2.5 min.)

Este video es sobre los críticos, 11 min.

**************

Por fin se televisó el primer debate de los candidatos demócratas al final del mes de junio. Se realizó en dos días consecutivos dividiendo en dos el número de candidatos. Justo antes, se publicó un artículo en el que describía las declaraciones controversiales de los candidatos. Les quedan otros nueve antes de las elecciones y en el debate no desviaron mucho de las declaraciones previas:

Cory Booker y Kamala Harris apoyaron la ley de “reparación a los descendientes de esclavos”, ley que se propuso en el 1989 por el poderoso congresista afro-americano John Conyers, quien se vio forzado a dimitir hace un año, cuando al menos una docena de ex-empleadas le aplicaron el #MeToo. La ley ha estado en limbo todas estas décadas años, pero parece que estos candidatos, ambos afro-americanos la consideran necesaria. Curiosamente, ambos son parciamente blancos y se sabe que Kamala tuvo un ancestro en Jamaica que se dedicaba a la trata de esclavos. Pero aparentemente no ven ninguna incoherencia. En adición, el Senador Cory Booker quiere pasar una ley que hará responsables de forma criminal y económica a las farmacéuticas que producen opioides para el dolor. Mientras que es obvia la necesidad de tomar medidas para evitar la horrorosa plaga de sobredosis que tenemos en EEUU (17.029 en el 2017), dicha responsabilidad debe caer primordialmente en el que abusa y parcialmente también en el doctor que las receta más de lo justificado. Echarle la culpa a la BMV y las carreteras por matarse al conducir a 200 kms/hr me parece una aberración. 

 

Elizabeth Warren y Bill DeBlasio mantuvieron el deseo de eliminar los seguros de sanidad privados que tienen unos 170 millones de ciudadanos y socializar totalmente sanidad. Aunque gusta la idea en general, la gran mayoría están opuestos a esta medida cuando se enteran de la necesaria subida de impuestos, las restricciones con los doctores y hospitales, etc., etc. Como es complicado criticar los números positivos de la economía actual, Elizabeth Warren puntualizó que “no funcionaba para muchos”. Hay un 3.7% en el paro, el más bajo en décadas; hay 6 millones de puestos de trabajo disponibles para quienes tengan la capacitación…. “pero no funciona para muchos”. No sé si pensarán lo mismo los que ahora tienen un sueldo semanal.

                Robert O’Rourke, cuyo único logro es el de haber perdido por sólo un 4% al reconocido senador Ted Cruz en las elecciones del senado por Texas, declaró que la economía estaba “trampeada”. (???) Y como en la campaña anterior usó el apodo de Beto (Robert en español) también tuvo la valentía de hablar en nuestro leguaje (de bastante mala forma por cierto) para ganar puntos con los latinos. Lo meritorio del resultado cerrado (en este caso) es el hecho que Beto tuviera la capacidad de dar la imagen necesaria a los fuertes donantes, para que aportaran los $90 millones que se gastó. Y forzó a Ted Cruz que se gastara otros $45 millones, por un total que rompió el record de las elecciones para senador. El tío está maduro y a punto de caer.

                 Julián Castro como es natural, declaró que se debía descriminalizar la entrada ilegal en EEUU, porque causaba la separación de las familias. O sea, fronteras abiertas. DeBlasio le apoyó en la idea. Es más se posicionaron a favor de dar sanidad gratuita a los ilegales. La moderadora continuó preguntando cuántos del panel apoyaban sanidad gratuita para los ilegales y todos, incluyendo Biden que lo hizo tímidamente, levantaron la mano. Va muy en contra de las encuestas, pero en estas elecciones no parecen ser un barómetro. Parece más bien que quieren llamar la atención como si fuera sinónimo de positivo. También es curioso que la separación de familias (niños de adultos) que se hace inicialmente con la intención de preservar la seguridad de los menores, sea un problema únicamente cuando entran en EEUU, pero no las veces que los coyotes del cartel usan los mismos niños para unirlos con otros adultos desconocidos y facilitarles la entrada. Ni cuando los padres permiten su salida de Honduras solos. Ni se menciona los cientos y cientos de emigrantes que mueren de sed en el camino desértico, antes y después de cruzar la frontera. Ni de los $2.300 millones que se estima que ganan sólo en el tráfico de humanos. Ni de la cantidad de drogas que pasan. Se enfoca sólo en los datos y la perspectiva que perjudica a Trump y a los republicanos. Por fin han admitido que hay una crisis humanitaria, pero los congresistas que controlan los fondos no quieren gastar en ello por miedo a que Trump gaste sólo en construir la Pared. Es lo que alegan.

            El candidato y congresista Eric Swalwell, no muy conocido pero sí estridente, ha decido retirarse. Y en su lugar entra un billonario ($1.600 millones) que piensa gastar $100 millones de su bolsillo. Hizo su fortuna con fondos de inversión, vendió su parte en el 2012 y el 2013 fundó la empresa NextGen América que se dedica a la energía eólica y activismo progre. Ya ha conseguido un contrato serio en Michigan para aumentar el porcentaje de energía “renovable” al 25% para el 2030. Fracasó en Florida, pero también está apostando en Arizona y Nevada. Es obvio que su negocio y la política van de la mano pero los progres no ven este conflicto. Lleva meses exigiendo a los congresistas que enjuicien a  Trump. 

            El claro favorito Joe Biden estuvo programado para el segundo día y curiosamente, en el primero todos lo ignoraron. Típicamente, en las campañas sacan todos los trapos sucios del rival a relucir, pero nadie lo hizo. Quizás las posibles repercusiones con él y/o votantes. Pero en el segundo debate, en el que estuvo presente con Kamala Harris, ésta le acusó de haber estado en contra del transporte escolar de alumnos entre vecindarios para lograr una integración racial. Un  tema poco popular aún entre afro-americanos de los 1970s. Pero como tiene connotaciones de racismo hoy día, Kamala logró tambalear las encuestas hacia su favor y restando entre 5 y 10 puntos a Biden. Inocentemente, Biden también defendió varias veces su congenialidad con otros senadores segregacionistas de aquellos tiempos y le está costando intención de voto de muchos negros. Y este tío tiene 40 años de experiencia política. Como mencioné la vez anterior, se puede crear una biblioteca dedicada a las meteduras de pata de nuestro Joe. Como es de esperar, los medios siempre le perdonan. Sonríen diciendo “Joe es Joe” y ahí se acaba. A Bush W (sin mencionar Trump) lo crucificaban al mínimo descuido. Y su última es para un lugar especial en esa biblioteca imaginaria. Nos ha declarado que la injerencia de los rusos en las elecciones no hubiese ocurrido en su reloj ni el de Obama. WHATTT??? El Congresista republicano Davin Nunes ya advirtió a otros del Congreso que en el 2014 Rusia estaba infiltrando para crear desconfianza en las elecciones, pero la Administración de Obama hizo caso omiso. En abril del 2016, varios rusos que pretendían ser ciudadanos fueron imputados y declarados culpables de dichos actos, pero huyeron a Rusia. Que yo sepa, Obama fue presidente hasta el 20 de enero del 2017, factor que Biden no debe tener en cuenta. Es debido a este tipo de errores, la falta de coherencia, los titubeos en el debate, la ausencia de energía, así como varios casos de conflicto de intereses muy graves, permiten especular que ni llegue a ganar las primarias, aunque es todavía claro favorito.  

Video

            Por ahora todo apunta a que los demócratas que no se inclinan más a la izquierda, no ganarán las primarias. Y los que lo hagan, tendrán dificultades en las generales. Pero también vivimos con la realidad de que Trump puede darse un tiro en el pie en cualquier momento. Por ahora, todo parece favorable al presidente. Y ha recaudado $105 millones el segundo trimestre de este año, colocándole en camino de por lo menos $1.000 millones para las generales. Pero su amplia impopularidad y la enemistad con los medios no le permiten mucho margen de error. Depende mucho de cuál sea el ánimo de los votantes en año y medio. Basado en los números económicos, o en los sentimientos. Tenemos más de un año de suspense.

Tenemos estos días una martingala montada a cuenta de cordones sanitarios, escraches y agresiones a quien piensa diferente “en nombre del libre pensamiento” que sería de no creer si no fuese algo repetido machaconamente dia si y dia también.

Ayer fue la expulsión de la “marcha política gay” de la peña de Ciudadanos por, dicen los expulsadores y quienes les apoyan, arrimarse a los orcos del reino obscuro, es decir Vox.

Dicen eso, pero el año pasado la juerga era del mismo estilo y no existía Vox (o no pintaba nada, que para el caso), y sin embargo los insultos y las ganas de pegar a los atrevidos liberales que osan apoyar a los coloridos y un poco obscenos LGTBenses y acompañarles en su día del orgullo eran las mismas.

Pero la cosa es mas retorcida, porque los ciudadanitas siguen emperrados en poner a su vez el mismo cordón sanitario que les ponen a ellos, a aquellos a quienes piden su apoyo obscenamete, los Voxianos, sin ofrecer nada a cambio excepto su permanente desprecio, mientras los peperos siguen sin saber si están a setas o a rolex con su cutre equidistancia.

En fin, todo un repugnante espectáculo por parte de unos y otros, que está haciendo que los sufridos votantes reconsideren volver a su opción preferida, pasar de ellos y meter una rodaja de chorizo en las próximas papeletas electorales. Que ya está bien hombre/mujer/trans. Que nuestras tragaderas tienen un límite.

Todo muy obsceno digo, como diría el Marlaska, que tampoco se corta un pelo en poner en el punto de mira a Ciudadanos y azuzar a sus huestes despelotadas para que “pongan en su sitio” a estos ciudadanitas que dice el juez, con una desfachatez propia de un Goering, se comportan obscenamente por acudir a “su” marcha gay, esa donde despelotados se morrean y soban como locas que son delante de niños, ancianos y quien tenga la desfachatez (que debe venir también de “facha”) de salir a su calle ese día de orgullo por lo obsceno.

Porque a lo que se ve, esta gente homosexual piensa que serlo es lo mas de lo mas y símbolo incontestable de un izquierdismo de pro, de progresista vamos, y que por meter su cosita en culito ajeno ya tienen el carnet de demócrata de primera , aunque la cosa vaya de aporrear a quien no nos gusta por eso mismo, por no gustarnos.

Y entonces uno no puede evitar acordarse de otros gays muy gays, que hacían de su homosexualidad algo político también, aquellos ternes muchachos de las SS del tercer Reich, que en sus bacanales y entre cánticos a su grossen patria se estrujaban las meninges sobre la mejor manera de exterminar a quienes a ellos, tampoco les gustaban. Judíos, polacos, gitanos y demás.

Si es que como sabemos, no hay nada nuevo bajo el sol.

Llevamos tiempo si viñetas de Santi, que he hecho lo mejor que podía, cogerse una buena vacaciones y un descanso estival bien merecido.

Y otro día hablaremos del psoesicópata del poder, que sigue haciendo lo que mejor sabe, dar por culo también.