noviembre 2019


Veamos ahora, sobre desigualdad por ley para hombres y mujeres, el magnífico hilo de

– Pero he tenido un accidente laboral, tengo las dos piernas rotas…

– Ya…

– Entonces, ¿Que requisito no cumplo?

– Usted no es hombre

– ¿Perdón?

– No es hombre, no tiene derecho a indemnización ni ayudas

– Pero he tenido un accidente trabajando

– Ya…

– No lo entiendo

– Se lo explico, hace dos meses entró en vigor la nueva ley integral de igualdad sobre accidentes laborales y como el 95% de dichos accidentes los sufren hombres, solo se recogen ayudas para ellos al ser abrumadora mayoría

– La ley de igualdad, dice

– Sí

– Pero rechaza mi caso por ser mujer

– Paradójico, ¿Verdad?

– ¿Y por ser minoría no merezco ayudas aún habiendo tenido el mismo accidente?

– No desprecie a las víctimas de accidente, por favor

– ¿Pero que mierda de desprecio estoy haciendo?

– No se ponga en plan nazi, señora. Un respeto a las víctimas

– Y si fuese hombre, ¿Que ayudas tendría? Por curiosidad…

– Indemnización del 100% con un incremento del 35% por daños y perjuicios, asesoramiento jurídico gratis y acceso prioritario a nuevo empleo, acceso gratis a vivienda y primer año de gastos comunitarios incluidos

– Ah mira…

– Está muy bien, sí

– Pero para mí un gracias por participar

– Más o menos, sí jajaja

– Bueno, por lo menos mi caso subirá las estadísticas…

– Me temo que no, señora. Al no aceptarla a trámite, no enviamos la incidencia. Así que estadísticamente, su caso no existe

– Ea, pues no le molesto más… Disculpe las molestias, ¿Eh?

– Nada, mujer. Para eso estamos

– Enga…


Titulares de hoy

Titulares de hace unos años, siempre los mismos.

¿Algún medio se hace eco de estas realidades?…¿te importa el tema y te cuestionas los motivos?

Gabriel Rufián; Como Sanchez es un derrotado, se le puede sentar

Y sobre feminazis, Cristina Seguí ha sacado un manual para poder defenderte de ellas;

En este tuit sobre el caso arandina la cosa está en clicar abajo en “x personas están hablando de esto” para que se abra el hilo entero en una nueva ventana y puedas leer la argumentación que lo explica;

Me manda mi mujer este vídeo que corre por uasap. Me parece admirable, en estos desolados tiempos que corren, y lo comparto con ustedes a ver que les parece.

Como de costumbre, aunque parece que se toma un periodo de descanso, las viñetas de la actualidad de Santi Orue

Vox quedaría fuera de la Mesa del Congreso si el PSOE y Unidas Podemos renuncian a la vicepresidencia primera

Sánchez impondrá los castigos por incumplir la Memoria Histórica según el nivel de renta


El PSOE negociará con Josep Maria Jové, ‘arquitecto del 1-O’, el apoyo de ERC a la investidura de Sánchez

Enviando desde Florida, Luis nos informa de como va el ataque de los mamertos (progresistas en Bolivia) del partido demócrata, que recuerda a nuestra prensa nacional, que ya no se acuerda de los ERES de la absoluta corrupción del Psoe y su sindicato, no ha dicho nada del ingreso en prisión de la mafia socialista asturiana que ha saqueado los presupuestos de educación, y sin embargo nos informan al detalle de que una cargo del PP ha pagado el master de su hija en un ayuntamiento con dinero municipal.

Este artículo de Ansorena del ABC requiere una respuesta.

Fuente ABC

            Si vamos a hablar sobre lo que es ficticio, deberíamos empezar con las reglas impuestas por la mayoría demócrata para iniciar y llevar a cabo la investigación con el objetivo de destituir al presidente Trump.

 Todos sabemos ahora que la “ficticia” acusación de colusión Trump/Rusia resultó en un fracaso total después de 2 años de investigación y $40 millones.

Posteriormente, Trump hizo una llamada al nuevo presidente de Ucrania, Volodomyr Zelensky en la que mencionó a los Biden, padre e hijo. Son noticias ya viejas que la empresa de gas Burisma, su dueño y hasta el gobierno de Poroshenko eran corruptos hasta la médula y que el hijo del vice-presidente de Obama, Hunter Biden recibió más de $3 millones por ser parte del Consejo Administrativo de Burisma sin tener la más mínima cualificación, excepto su conexión a la administración de Obama y las ayudas que esta proporcionaba.

Se calcula que Biden, mediante su responsabilidad administrativa en Ucrania, encauzó $1.800 millones a dicho país. Pero la llamada no hizo referencia a esta situación, tanto como al intento de los demócratas en colusión con Poroshenko en las elecciones del 2016. Es sabido que Poroshenko odiaba al presidente anterior, Viktor Yanukovych y este fue asesorado por Paul Manafort. A consecuencia del Maidan, Yanukovych se exiló a Rusia y Poroshenko, cuando tuvo la oportunidad, ayudó a Hillary Clinton enviando información sobre lo que cobró Manafort por el asesoramiento, entradas que no declaró a Hacienda. Está cumpliendo 7 años en la cárcel.

 Hillary esperó que este escándalo del asesor de la campaña derribara a Trump, pero no fue lo suficiente ya que Manafort fue voluntario y ejerció por unos dos meses antes de ser despedido. Tampoco Poroshenko es un santito, ya que se le acusa de haber recibido 100 millones de Burisma para suprimir la investigación sobre Hunter Biden. Y los corruptos no fueron sólo los ucranianos, sino hasta ciertos miembros del FBI y la Embajada en Kiev, según nos dicen.

Fuente

            Del artículo al lado, del mismo autor Ansorena: “El embajador de Trump ante la UE reconoce el quid pro quo…” omite el hecho de que Sondland testificó que “era su deducción“. Omitió en su presentación y luego admitió en el interrogatorio, que Trump le dio órdenes de no entrar en ningún quid pro quo. Una vez más, no se cuenta todo.

            Volviendo a la llamada al nuevo presidente Zelensky, los demócratas decidieron acusarle a Trump de haber exigido una investigación a los Biden a cambio de ayudas económicas y militares (quid pro quo). Y con esto se están metiendo en la intencionalidad de Trump. Por ello, Trump decidió revelar las transcripciones de la llamada en la que se pudo verificar que no hubo nada de ello.    Personalmente, no voy a poner la mano en el fuego y asegurar que Trump no tuviera ninguna intención de desacreditar a su rival principal para las elecciones del 2020, porque no sería normal. Pero si voy a exponer otras facetas que justifican las acciones de Trump y un frenazo corto en la concesión de las ayudas. Aun considerando que la llamada podía ser por interés personal, fue una promesa de la campaña que él no iba a repartir el dinero del tesoro como arroz en un bautizo. Todos sabemos sus peticiones a la OTAN, las negociaciones comerciales, etc. Y en Ucrania tenía doble labor. Un país muy corrupto con una administración (la anterior) que pujó por Hillary. Y los que le critican ¿no desean que se le investigue a un muy probable corrupto? ¿A uno que se ha hecho multimillonario sin ninguna calificación? ¿Será verdad  lo que dijo el padre que no tenía NPI de que su hijo ganaba millones a mansalva? ¿Queda exonerado por ser candidato a la presidencia? Y es que la izquierda siempre intenta imponer relatos de conveniencia a base de omitir y forzando suprimir totalmente el sentido común.

            En esta investigación para el impeachment, los demócratas han sido totalmente incapaces de demostrar que haya habido quid pro quo. El presidente de Ucrania no inició ninguna investigación relacionada a la petición de Trump y Trump concedió las ayudas a Ucrania eventualmente. Les vendió unos misiles antitanques avanzados y les concedió el préstamo exigido. Como la palabra quid pro quo usada por los demócratas no hacía impacto en la población americana, hicieron un estudio entre ciudadanos (no es una broma) para buscar palabras más adecuadas. Sugirieron y usaron extorsión, soborno…. y finalmente se quedan con “abuso de poder”, que es un saco indefinido y muy grande. No hemos visto una investigación sobre un crimen cometido, sino una investigación buscando un crimen o algo que se parezca para erosionar su imagen con vista a las elecciones 2020. Muy contrario a lo que Ansorena nos escribe, los testigos que han comparecido sólo han podido dar opiniones, presunciones, suposiciones y rumores. Este vídeo nos ofrece una versión parcial.

            Hemos llegado a tal ridiculez que el congresista demócrata Mike Quigley ha declarado a la prensa que la conjetura y los rumores pueden ser más importantes que la evidencia directa. Está clara su necesidad de apelar a esa filosofía debido a la enorme cantidad de testimonio de ese tipo. Pero eso no ha sido todo. Mientras que en los impeachments de Nixon y Clinton la oposición tuvo todos los derechos típicos de un juicio: abogado defensor, selección de testigos, interrogación a los testigos del fiscal, etc., los demócratas (en su derecho por mayoría) han establecido unas reglas nunca vistas en Occidente. El líder del comité de investigación, al inicio, decidió llevar las interrogaciones al sótano del edificio y reservarse el derecho de prohibir preguntas inconvenientes a los republicanos. A la vez, no concedió las transcripciones a los demócratas hasta días más tarde, mientras que sus asistentes filtraban los testimonios convenientes a los medios, encantado de colaborar. Video de los republicanos irrumpiendo las declaraciones en el sótano a puerta cerrada.

Este otro video es una muestra de la denegación de preguntas a una congresista republicana.

            Digno de apuntar es también el hecho de que esta investigación tuvo una votación para formalizarla y ninguno de los republicanos votaron a favor. Es más, dos de los demócratas también votaron en contra (cosa bien rara) porque no veían que los hechos lo justificaran. Los impeachment anteriores fueron considerablemente más bipartidistas. La mayoría contra Nixon fue abrumadora y 31 demócratas votaron contra Clinton (D).

                        El Congreso se ha ido de vacaciones hasta primeros de diciembre y Trump no está, ni mucho menos, contra las cuerdas, como asegura Ansorena. El caso es más bien al revés. Después de presenciar el inicio de la farsa y la consecuente ausencia de televidentes siguiendo al Congreso en función (unos ratings bajísimos para la importancia del caso), las encuestas han crecido en contra del impeachment. Hoy día se calcula que hay un 38% de demócratas, un 32% de republicanos y un 30% de independientes. Como cada partido tira para casa al nivel del 90%, los independientes inclinan seriamente la balanza y en el último mes, la mayoría se ha inclinado 49% vs 34% en contra del impeachment. Lo cual era casi al revés hace un mes.

Fuente

Abundando en ello, lo mismo está ocurriendo en estados claves para las elecciones del 2020. En Wisconsin, por ejemplo, el porcentaje de los que estaban a favor del impeachment eran el 44% y ahora el 40%. Y los que estaban en contra 51% y ahora el 53%.

Fuente

No hay que ser un clarividente para deducir que estas encuestas afectaran a más congresistas a la hora de votar a favor, especialmente los demócratas elegidos en distritos ganados por Trump en el 2016. Está por ver por cuanto obtienen la mayoría los demócratas.

            La presidente del Congreso Nancy Pelosi (D), siempre estuvo en contra del impeachment por temer las consecuencias que ya están asomando la patita. Pero no tuvo más remedio que seguir las pautas del sector radical. La de los que empujan el famoso manifiesto ecologista New Green Deal, que no es otra cosa que un disfraz para la eliminación del capitalismo; medicina subvencionada para todos que costaría varias veces el presupuesto actual; condonación de la deuda de los estudiantes; reparación de los blancos a los negros por la esclavitud…. Y éste parece ser el futuro próximo de los demócratas. No sólo apunta a que no ganen la presidencia, sino que también a que pueden perder facilmente la mayoría del Congreso.

            Joe Biden ha sido y es todavía el candidato con mayor apoyo nacional (29% vs 20% del segundo) entre los demócratas. Pero este apoyo se está desvaneciendo considerablemente. En las primarias de Iowa y New Hampshire, que son las dos primeras en el calendario, queda tercero detrás de la radical Elizabeth Warren y el autoproclamado socialista que hizo la luna de miel en la Cuba de Fidel. Curiosamente, el abiertamente gay y muy elocuente, Pete Buttigieg, se está marginando de las declaraciones radicales y ganando algo de popularidad. Pero el hecho de que los negros no son tan abiertos en este tema, reniegan a darle apoyo. Y es prácticamente imposible ganar las elecciones de los demócratas sin su apoyo. Muchos se quedarían en casa y representan el 25% del partido.

            A Joe Biden le espera ahora la desagradable labor de defender las faenas de su hijo, alegando que no tuvo conocimiento (como ya lo ha hecho) excusa que no convencerá a muchos. Su hijo tiene historial de drogadicto, fue expulsado de la naval por ello y nunca tuvo un cargo meritorio que justifique los millones que ha recibido de Ucrania y China, lugares a los que Obama delegó a su padre. Hay documentación sobre las reuniones de Hunter Biden en el Ministerio del Exterior donde pueden aparecer concesiones extrañas. Y parte de los cohetes explosivos acaban de lanzarse. El nuevo gobierno de Ucrania ya ha iniciado la investigación sobre el dueño de Burisma y Hunter Biden. El senado de EEUU, también ha iniciado otra investigación sobre la familia Biden, incluyendo al hermano de Joe que recibió contratos de construcción del gobierno de Obama por más $1.000 millones de valor. No cabe duda que a los Biden les fue muy bien en los negocios, pero veremos cómo les va ahora con la ley y con el nuevo sheriff.    

            Aparte de la farsa del Congreso, ya hay investigación criminal por la alteración de documentos por parte de un abogado del FBI. Una vez alterados, los usó en la Corte para  Vigilancia e Inteligencia Extranjera, que se usaron para espiar a la campaña de Trump. Grave, grave problema para este abogado. Además, igual canta para salir de la jaula. Pero esto es sólo el inicio de una larga cola de imputaciones que vendrán después de las recomendaciones del Inspector General Michael Horowitz y las recibirán el fiscal general William Barr y su asistente John Durham, ambos serios defensores de la ley.

            Ha habido otro incidente de manipulación de declaraciones por parte del FBI en el caso del Gen Flynn que después dio pie a una imputación por haber mentido a dicha agencia. El general fue entrevistado por Peter Strzok con la colaboración de Joe Pientka y le tendieron una trampa. Encima, alteraron el resumen de sus declaraciones. El Gen Flynn, experto en insurrecciones y terrorismo, era odiado por Obama y Trump le nombró como asesor de Seguridad Nacional.

            Todos los incidentes apuntan a una extensa trama contra Trump donde se ven las huellas del ex-director de la CIA, John Brennan. Éste, James Clapper ex-director de la NSA, James Comey ex-director del FBI, Peter Strzok, su amante Lisa Page (con la que intercambió miles de mensajes muy comprometedores), Bruce Ohr y Rod Rosenstein del Dept de Justicia…, me temo que van a tener una cita inconveniente con la justicia. Y seguro que salpicará a Barak Obama, ya que es imposible que no supiera lo que estaban tramando los altos cargos de la Justicia e Inteligencia. Glenn Simpson, que fue el que obtuvo el falso documento (Steele Dossier) que se usó para justificar la vigilancia del candidato Trump, ha sido imputado por participar en “crimen organizado”.

El 9 de diciembre será el primer estallido fuerte: el reportaje sobre las irregularidades en el inicio del la falsa trama Trump/Russian Collusion. Más adelante, se puede asegurar que habrá imputaciones contra por lo menos, algunos de los mencionados arriba. Que así sea, para que no nos quedemos con dos estratos de justicia. Como nota final, yo le pediría a rey emérito Juan Carlos, que le dijera a Ansorena lo mismo que le dijo a Hugo Chavez. Pero seguro que se quejaría que los seguidores de Trump suprimimos la prensa libre mientras que publican horrores. Es lo que hay.  

Irene Montero retiró el saludo y despreció a la escolta cuando le pidió regularizar su situación laboral.

La trabajadora reclama a su exjefa mas de 30000 euros en horas extraordinarias no abonadas.

La escolta denuncia que Irene Montero la obligaba a hacer de recadera, mecánica y chófer de la familia.

Fuente

Las viñetas como de costumbre, de Santi Orue

Sánchez ve “muy viable” la mesa de negociación de ERC

El PSC vota junto a los independentistas para trasladar la comisaría de Policía de Via Layetana

De los ERE no encuentro chistes ni artículos en El Pais y con las corbatas de Camps sacaron 168 portadas… y dicen que es el mejor diario español.

No me digan que el chiste no es bueno.

Este es un fragmento de 10 minutos de una entrevista de 1983 con el ex-agente de la KGB Yuri Bezmenov, alias Thomas Schuman. Aplicable a USA y al resto de países de este mundo globalizado. Permite entender claramente porque tenemos en el gobierno a marxistas como Pablo Iglesias y porque la situación está llegando a límites extremos, como en nuestro país y en otros paises europeos o como ya llegó en América del Sur en Cuba o Venezuela y ahora mismo en Chile, Bolivia, Ecuador, etc etc. Prácticamente en todos.

Si después de ver esta entrevista no eres capaz de entender porque nuestra “izquierda” es así de fanática, autista y descerebrada poca broma, tu situación es muy preocupante. Y si te apetece ver una clase magistral un poco mas larga, media hora, de Yuri Bezmenov aquí la tienes, disfrútala y aprende, porque lo que este hombre anuncia hace cuarenta años lo tenemos hoy en nuestros países bien visible;

El departamento Central de Inteligencia (conocido por sus siglas en ruso como GRU) se fundó en 1918, después de la revolución bolchevique. Lenin insistió entonces en que debía ser independiente de otros servicios secretos. Cuando tras el colapso de la Unión Soviética, en 1991, la todopoderosa KGB se disolvió, el GRU permaneció intacto.

La agencia de inteligencia militar ha realizado tradicionalmente operaciones clandestinas al servicio del Kremlin. Tuvo un papel clave en la Guerra Fría. También en las dos guerras de independencia de Chechenia. Y más recientemente, en la anexión de Crimea por parte de Rusia, en 2014. Algunos informes han situado también a agentes del GRU en la región ucrania del Donbás, donde los separatistas apoyados por el Kremlin combaten con las fuerzas ucranias.

En los últimos 20 años, bajo los mandatos de Vladímir Putin, el GRU se ha destacado además por sus intervenciones en el ciberespacio. Occidente ha acusado a la agencia de lo que considera una campaña global de ciberataques que han apuntado a instituciones antidopaje, estaciones de energía nuclear o centros de control de armas químicas.

Resulta llamativo que mientrasen occidente queremos creer que la caída del muro de Berlín supuso la caída del comunismo, en realidad mas bien ha supuesto la carcoma de la democracia occidental y la caída de sus valores morales. El totalitarismo sigue vivo y avante.

Pinceladas de actualidad relacionadas;

La Audiencia Nacional investiga los movimientos de espías rusos en Cataluña El Pais

Servicios de Inteligencia extranjeros detectaron a espías rusos en colegios electorales de Cataluña el 1-O LD

Vamos a ver hoy el discurso absolutamente nacifascista o llámenlo como prefieran, totalitario o dictatorial. Un relato que la representante de Arran nos muestra plenamente convencida de su bondad, (una característica de los psicópatas es que no saben que lo son) en la televisión mas sectaria de nuestro país, TV3, que ya es decir con todas las que hay (sectarias).

“Podemos saltarnos las leyes porque tenemos la razón”.

Hitler, Mussolini, Stalin o cualquier otro dictador firmaría gustoso estas palabras de la portavoz de Arran, organización independentista catalana vinculada con la CUP.

Para que se entienda perfectamente, la traducción al castellano;

No creemos en absoluto en los derechos individuales, solo creemos que son legítimos los colectivos. Si una persona no puede entrar en una universidad o en un trabajo a nivel individual cuando miles de personas se están jugando su libertad para conseguir derechos fundamentales, me lo tomaría como una visión muy egoísta. Y las cosas se consiguen gritando en las calles, es la única forma que tenemos de conseguir nuestros objetivos.

Pero nuestros límites no son ni los derechos fundamentales ni las leyes impuestas, es la razón, porque la tenemos.

Creo que no hace falta analizar las barbaridades que esta niña pija larga con el desparpajo de una auténtica psicópata. Los derechos individuales de una persona (como si solo esa persona los tuviera y no toda la población, un reduccionismo absolutamente desquiciado) se pueden pisotear por unos miles de psicópatas “que se juegan la libertad” aplastando la de los demás, que son millones. Y todo “porque tienen la razón. Como Hitler o los jemeres rojos camboyanos.

¿Hay quien de mas?

Pues a lo mejor si, el socio preferente de gobierno de otro psicópata, el Dr Sanchez;

Estos fascinazis son los que no se cansan de llamar fascistas y hasta anticonstitucionalistas a cualquiera que no se arrodille ante ellos. Y tras cuarenta años de monopolio de los medios y la educación por parte de sus partidos, millones de ciudadanos les votan, como en Alemania votaban a Hitler o en la dictadura española a Franco.

Se avecinan muy malos tiempos.

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais
saquear parados mas allá de monte Perdido
he visto la Corrupción brillar en la oscuridad de las poltronas del Psoe,
a sus portavoces negar la realidad mas descarnada…
Todos esos momentos…
se perderán…
como lágrimas en la lluvia
Es hora de conectar la SER

“Nuestro lema en la izquierda es: más humanos que los humanos.”

………

El PSOE condenado

Santi Orue

Hoy se conocerán las sentencias de los EREs, una de las macrocausas que se siguen contra el Psoe por sus gigantescos latrocinios en su coto particular de caza durante treinta años, Andalucía. Cientos y cientos de millones de euros robados por aquí, cientos y cientos de millones de euros robados por allá, de los que los medios informativos apenas han dicho ni palabra si lo comparamos con la incesante y machacona publicidad de los casos de corrupción y mangoneo que han afectado al PP.

La diferencia es escandalosa. El Pais por ejemplo dedicó 160 portadas creo recordar a los papeles de Barcenas, en cambio a los EREs puede que alguna y siendo generosos, no lo se porque no lo leo, la verdad, es informativamente tóxico.

Tenemos a una ministra del actual gobierno en funciones por cierto que en esa época de los EREs fue nada mas y nada menos que

Consejera de sanidad del 2004 al 2012

Consejera de salud del 2012 al 2013

Consejera de hacienda del 2013 al 2018

Y dirá que no sabe nada, y lo peor, habrá quienes le quieran creer.

También conocimos ayer que Sánchez se vende de nuevo a los independentistas: el acuerdo con Podemos excluirá el delito de referéndum

Y otra viñeta de Santi Orue sobre una rara avis,¡ artistas que no son de izquierda!

La marquesa Celaa, ministra del régimen del fraude, se arrancó el día pasado por bulerías ante un florido auditorio, largando el bulo de que la constitución no dice lo que dice, ni los españoles tienen los derechos que tienen. Así, con esa desvergüenza supina que caracteriza la regresión del actual Psoe, sin mover una ceja.

Dicen que lo hizo para adular a su socio de bobierno, el Mobutu con coleta, pero a uno que ya conoce el paño le queda la duda, seguramente lo hizo por que puede, por chulería, y porque los medios lo toleran, justifican y hasta jalean. Total, cuando se queje alguien de la “ultraderecha” (ya saben, PP Vox o C,s) pues ya saldrán acusándolos del delito a quienes lo denuncien.

También ha sido actualidad la sentencia del jurado popular al asesinato de una buena persona por un psicópata enfermo de odio que ya dejó paralitico a un policía con un pedrusco, que dice que lo mató sin querer, El abuelo Victorino, el electricista catalán de los tirantes de España que murió atacado por la espalda

De Santi Orue

Como no hay dos sin tres, hace unos días y también en Zaragoza de nuevo han malherido a otro motero que llevaba la bandera de España, tirándole botellas una al romperse le reventó un ojo. Los medios llaman “jóvenes” a los agresores, la policía, sin embargo los denomina como “ultras miembros de conocidos grupos radicales de izquierdas en Zaragoza”

ERC exige a Sánchez un relator para abstenerse y Otegui pide “impunidad” para 30 etarras ante la investidura, otra de las novedades de esta semana

Página siguiente »