diciembre 2020


Para leerlo ya sabes, abre el tuit en otra pestaña, (botón derecho sobre el tuit y darle a “abrir enlace en una pestaña nueva”) y cuando se abra esta con un texto pequeñísimo ilegible clica en el de nuevo con el botón derecho y elige “abrir imagen en una pestaña nueva”. Y lo podrás leer muy a gusto.


Es un artículo este de Iñaki Ellacuría muy bueno y acaba con que la asunción por parte del PSOE del lenguaje separatista es la herencia mas tóxica del Proces, porque olvida que con la perversión del lenguaje comienzan a morir las democracias.

Tan solo dos matices a considerar por mi parte, uno, el menos importante, que nos dice que el gobierno asume el lenguaje separatista olvidando que con la perversión de las palabras mueren las democracias. Mi matiz es que creo que no lo olvidan en absoluto. Lo saben perfectamente. Es mas, me malicio que es lo que buscan entre otras cosas.

El otro es mas enjundioso, y es que cada vez mas desengañado de la democracia, (y basta con ver en que se ha convertido ya la nuestra, tema que daría para mucho) creo que a partir de ahora en lo que a mi respecta intentaré obviar ese término, absolutamente desgastado desde hace mucho tiempo, (recordemos lo democrática que era la República Democrática Alemana, la democracia popular china y tantas otras democracias absolutamente antidemócratas u otras que si bien presumían de sus referéndums y sus consultas al pueblo nos decían lo democráticamente absolutistas que eran, con mayorías a la búlgara, como nuestra propia dictadura, tan democrática ella también que hacía sus correspondientes referéndums) para hablar de sociedades libres, un término que se presta creo a menos engaños y trapacerías lingüísticas y conceptuales.
Baste observar a un Sánchez o a un Iglesias, les encanta presumir de demócratas, en cambio, de ciudadanos libres ya es harina de otro costal, eso les produce mas bien alergia. Lo de la libertad no va tanto con ellos, tan igualitaristas y tan concienciados con “lo que hay que hacer, pensar y sentir”. Libres si, pero solo lo justo, lo políticamente correcto.

No se puede entender por ejemplo que en una sociedad libre no haya prensa libre, y en cambio en las democracias suele haber, como es ya nuestro caso sin ir mas lejos, cada vez menos prensa libre y muchísima mas prensa del régimen, es decir boquiatada. Y quien dice prensa dice televisiones, artistas, grandes empresas, etc.

Parece algo obvio tener que recordar que estamos inmersos en sociedades absolutamente fáciles de manipular, vivimos en los medios de masas, con una opiniones públicas tan maleables como la plastilina. Quien domina los medios domina la opinión pública y con ello el voto de las masas en los oportunos referéndums. Si ya las democracias con su “un ciudadano un voto” son de por si bastante cuestionables, ¿cómo es que vale lo mismo el voto de una persona formada, con cultura, que la de un arrapiezo que no sabe hacer la O con un canuto ni cuantos dedos tiene en su mano?, que vamos a decir de sociedades teledirigidas desde los medios de masas… no hay nada mas aborregado que una sociedad ahormada por esos medios.

Sociedades libres, pues, y quizás aun haya que añadir algo mas, que las defina. ¿Qué opinas?

De cómo “antifascistas” y demás ultraizquierda son solo una ruedecilla del progrecapitalismo hoy hegemónico desde la ONU hasta tu concejala de Igualdad. (Quizá su única función real sea funcionar como fuerza de intimidación parapolicial). A. Erriguel: Pensar lo que más les duele.

Miguel Angel Quintana Paz

Veamos un botón de muestra (tomado de la extrema izquierda). En la web de la organización Torch Antifa Network (una de las principales coordinadoras antifa de Estados Unidos) se pueden leer los siguientes objetivos:
Combatir el sexismo, la homofobia, la transfobia, la islamofobia, las ideas antiinmigracionistas, el nativismo, el antisemitismo, el antiabortismo, la discriminación contra los incapacitados, jóvenes, viejos y contra los grupos oprimidos en general. Es decir, los mismos objetivos de la UNESCO, de las agencias especializadas de Naciones Unidas, de la Comisión Europea de Bruselas, de los gobiernos e instituciones públicas y privadas occidentales, de las ONG y sus finacieros-filántropos, de los grandes bancos, de las multinacionales y en no pocos puntos también de las iglesias cristianas, incluida la Iglesia Católica. Un programa mas próximo a Paolo Coelho que Lenin. A no ser claro está, que debajo de tan nobles banderas los antifa escondan algo mas. Por ejemplo sus servicios como soplones y como fuerzas de intimidación parapolicial contra “populistas” y otros elementos potencialmente incómodos. El antifascismo en ausencia de fascismo permite así a cualquier analfabeto o imbécil se sienta empoderado para decidir quien tiene o no derecho al espacio público. La “alerta antifascista” -decía Constanzo Preve- se ha convertido en una alcantarilla que se asemeja al cuento de “que viene el lobo”, y por eso será inútil cuando un lobo de verdad tenga a bien aparecer. Su única función real, hoy por hoy, es la de ser una fuerza al servicio del sistema.

Al calor del fracaso de las ideologías como explicación del mundo, se ha gestado en el Occidente contemporáneo una inextricable amalgama entre el neoliberalismo, la teoría de género, el posmarxismo, el transhumanismo, el feminismo y la teoría poscolonial, entre otras corrientes. En ella se han fundido izquierdas y derechas hasta el punto de ser indistinguibles unas de otras; en ella conviven el populismo y la derecha alternativa con la corrección política y la teoría queer. Este batiburrillo conforma el espectro posmoderno, el mundo líquido del que hablaba Baumann. Un mundo caracterizado por la condensación de ideas aparentemente contradictorias y, en consecuencia, muy difícil de analizar. Es precisamente por esto por lo que se antoja necesario un ensayo como Pensar lo que más les duele, en el que Adriano Erriguel nos descubre tanto la naturaleza del Occidente contemporáneo como la génesis y las implicaciones de los apriorismos sobre los que éste se asienta. Desde el lumpenproletariado hasta la renuncia de Benedicto XVI, pasando por los burgueses bohemios y la izquierda “liberasta”, el autor no se deja ningún tema en el tintero. Liberado de las opresivas cadenas del pensamiento único, asume ese imperativo que se cierne sobre todo buen escritor: escribir, sin tapujos ni ambages, contra su tiempo.

Indudablemente presionado por el aumento de la temperatura del planeta debido al alud de cartas de protesta pidiendo nuevos posts de Luis desde USA por fin este blog puede ofrecer en primicia un adelanto mundial;

¡¡¡En breve podrán disfrutar de su libro autobiográfico!!!

En efecto, ya a punto de salir de los talleres de imprenta en él Luis nos ofrece un repaso de lo que han sido sus andanzas en su país de adopción, plenas de aventuras y lucha con final feliz. Además nos ofrece un precioso reportaje fotográfico en exclusiva del club de golf del Presidente con fotos privadas. Pero bueno, dejemos que nos lo cuente él:

Al (y demás lectores) espero que hayais tenido una Feliz Navidad y os deseo un Próspero Año Nuevo.

Al, para hacer tus observaciones iniciales aparentemente te has olvidado que estamos de fiestas y la paga es el triple. Como no pagas y la mujer me tiene ocupado con mil encargos, pues no me he puesto a escribir. De la política de Biden sólo puedo escribir de forma hipotética y basado en sus promesas. Pero me figuro que sabréis por experencias en vuestro país hasta donde llegan las promesas. Por lo menos en España tenéis a uno mucho más joven y guapo aunque en lo demás se parecen mucho. Y los dos tienen a Soros de respaldo

De Trump hay más de lo mismo. Muchas declaraciones con tono negativo de algunos republicanos incluso y muchas promesas por parte del abogado de Trump, Rudy Giuliani. Hasta el dia 6 todo será especulativo me figuro.

Y ya que Al no me paga, voy a hacer un anuncio publicitario. He escrito un libro sobre mi vida en EEUU como emigrante. Se trata de lo bueno, lo malo y lo feo de mi vida y las lecciones aprendidas. Con un poco de énfasis en mi recuperación del alcoholismo. Llevo 20 años sin probar trago. Y también quiero participar que mañana voy al club de Trump para cocinarle una paella. Mi plato es uno de 12 o 15 que se ofrecen a unos 300 comensales. Después de unas circunstancias desagradables, tocó reinventarme iniciando una compañía de catering haciendo paellas para fiestas (cumpleaños, aniversarios, bodas y hasta para clubs. He cocinado para Trump desde el 2009. En Mar A Lago y en su club de golf. Cociné el domingo pasado y cocinaré mañana. Al tiene alguna foto de mis paellas y me gustaría que la mostrase aquí. El negocio de la paella lo vendí hace 3 años, pero sigo haciendo una que otra para amigos y familia. Llegué a cocinar para los golfistas Greg Norman, Jack Nicklaus, Gary Player, así como para la nieta de Winston Churchill, los magnates del azucar (exiliados cubanos) Fanjul y los ex-dueños de la Budwiser, Orthwein, que ahora son dueños de 5 campos de polo. Entre otros. Disfruté mucho el negocio y las fiestas, que casi siempre eran para gente profesional, culta y entrenida. No todo el mundo tiene de $500 a $1500 para gastar en un fin de semana.

Con Mike Mulnainy, ex-asesor de la Casa Blanca

En EEUU hay que vestir muchos sombreros: pelotari, operador de máquina herramienta, técnico de métodos de manufactura, paellas…. Este negocio me fue EXCELENTEMENTE y lo vendi por tener fuertes dolores de espalda además de 73 años sobre los hombros. El último año hice más de 400 fiestas. Tuve 5 cocineros adicionales y la media de cada fiesta era de 40 invitados.

Una paella en el club de Trump
Los de seguridad antes de llegar Trump. Obsérvese la profesionalidad de los perros, cubren los 360º.

El libro saldrá a ultimos de febrero. Espero que Al me proporcione un lugar para anunciarlo. OK, Al???

Un saludo caluroso a todos desde Florida

En el campo de golf de Trump
Donde aterriza su helicóptero
Todo preparado
Impresionante el campo

Edito para añadir fotos que os dedica Luis a sus fans Viejecita y Vigía;

Fiesta de los Cármenes en Daytona 1966 con un amigo de la infancia
Trofeo al jugador del año 1981
Campeonato en Venezuela 1972
Selección de pelotas para la final del campeonato mano a mano
Ganador sonriente. Que no me cuenten que el ganar o perder no importa. (esto es el capitalismo salvaje y lo demás son cuentos de vieja, nota de Al)
Ganador de un Campeonato en Francia
1975 en Connecticut con los mejores delanteros del momento. Ondarres y Egurbide. Soy el primero por la derecha y estos siguen.

¿Siguen en activo?… 😳

El cónsul de España en NY.
Era muy popular principalmente por no dejar pelota por perdida. Todavía me queda bastante del mal genio 😀 😀 😀
El tamaño del frontón de Miami

A ver peña, ya le tengo amonestao a Luis por poca productividad, pero como si llueve, desde que pidió aumento de sueldo y me limité a darle acciones de este blog está en huelga de teclas caídas.

Creo que también influye el disgusto que tiene de ver que Biden a base de trampas está cerquita de ser presidente…

Pero bueno, mientras se anima a contarnos como va la cosa por allí, y como yo ya les dije que creo que Trump sigue teniendo muchas opciones, y sigo viéndolo igual, hay un lío montao de tres pares, con seis o siete estados con electores de ambos partidos en vez de uno a cuenta de los chanchullos electorales, que seguramente serán anulados con lo que ningún candidato llegará a los 270 votos necesarios y habrán de recurrir a contar por estados, y ahí el tío Donald se lleva el gato al agua, pues pongo otra de tuits que a Viejecita le encantan y a mi también, que leches.

Primero otra obra maestra de la interpretación de Lola, que encima de que toca como un ángel está como para hacerle un monumento, aun a riesgo de que alguno se quede embobao mirándo como toca y se olvide de seguir leyendo 👿

Primero veamos hasta que punto está degerando la raza, ustedes me dirán si no es así. Del glamour y la excelencia que suponía la familia real monegasca cuando vivían Rainiero y Grace a la felicitación navideña de este año. Como para olvidar eso de de tal palo tal astilla.

Claro que a la hora de ponerse en plan borde nada como una vice alcaldesa valenciana, vean si no la felicitación navideña “para poner en valor a la mujer” que nos casca Sandra Gómez, que es una militante feminista de estas agresivas y cortapenes;

Y si abren el hilo y leen los razonamientos de esta señora les aviso de que se les va a cortar la digestión.

Esto era en el año que yo nací. Evidentemente. era otro mundo a años luz de distancia

Luego tenemos por ejemplo la propagande del gobierno a cuenta de las vacunas, ya sólo falta la foto de Pedro y Pablo haciendo la V con los deditos en las cajas oye

Aquí tenemos una de pasatiempos

Ando buscando una mascarilla que imite la de Hannibal, pero no encuentro, cachis.

Aquí tenemos a la Colau, cuando no era alcaldesa, contándonos que sueldo se pondría si lo fuese.

Aquí podemos ver hasta donde está llegando la censura en las redes sociales, por supuesto siempre a los mismos, claro, a los que critican a estas izquierdas que padecemos. A “Estado de alarma”, el canal de youtube del periodista Javier Negre le han cerrado ya cuatro veces el canal por decir verdades como puños pero que molestan a la progrhez reinante. No es que la cosa sea preocupante, es que es abracadabrante, Orwel saldría corriendo;

Por cierto, Trump pide lo mismo que Ayuso en España;

El gobierno español lo que ha enviado es a un vicecónsul que no sirve para nada.

Y es que debemos reconocerlo, esta cajera es la ministra mejor preparada de la historia. Con la de series que ve con su viceministro consorte…ahora está flipada con una en la que el asesino es asesino “político”. Que no sepa el país unido a Dinamarca con un puente, Suecia, se le puede disculpar con lo okupada que está sacándose vídeos con el niño.

Un paseo por el cielo

@gelanbolo
Me parece peligroso que se empiece a vacunar a los sanitarios, si da efectos adversos quedamos sin sistema sanitario. Lo suyo es empezar por los sindicalistas.

Ana Rosa Quintana, sobre la vacuna de la Covid-19: “Primero que se la ponga el Gobierno”
@PhilAMellows
Totalmente en contra. ¿Cómo notaremos entonces posibles secuelas provocadas por la vacuna, como los daños cerebrales?

@jorge_m_sadia
Si el discurso del Rey no gustó a la extrema izquierda de este país, ni a los independentistas, ni a los terroristas de Bildu, ni a Ignacio Escolar, ni a Esther Palomera, es que el discurso fue brillante.

@RENCOROSA3
En respuesta a
@ierrejon
Hay otros sitios donde ir a pillar sin salir de Madrid. Hablamos por privado.

@charitoazana
en Navidad no nos olvidemos de hacer regalos con perspectiva de genero. Nada de estereotipos dañinos que vulneren el crecimiento en equidad de les niñes. Mi sobrino esta llorando por la barbie que le he regalado, es el precio de perder los privilegios #SiSePuede

No dicen una sola verdad mi por equivocación

A Zapatero, como dice Cayetana, ya solo le falta pedir la canonización de Pol Pot

Aquí el Ministerio de Igual Da practicando la discriminación.

Como de costumbre, de Santi Orúe.

La ley de la eutanasia abre la puerta a que se practique en las residencias de ancianos
Nuevas restricciones en Madrid por Navidad: Cenas de 6 personas, zonas básicas de salud y toque de queda
Podemos critica que España sea «un país de bares y hoteles para turistas» tras hundir a los hosteleros
PSOE y Podemos dan el primer paso en el Congreso junto a ERC y Bildu para limitar las funciones del CGPJ
Un condenado por atracar un banco gana las primarias de Podemos Madrid al candidato de Iglesias
Yolanda Díaz se impone y el Gobierno subirá el salario mínimo este mes

Se tiene como algo sabido que la influencia de España, ese país que nació en el siglo pasado según nos aseguran los separatistas, se limita a América del Sur y si acaso a centroamérica. Pero que en el Norte fueron el resto de europeos los que dejaron su huella, ingleses sobre todo, franceses, alemanes, italianos, irlandeses, suecos etc.

Nada mas falso. Y para ilustrarlo, traigo hoy un hilo de twitter de “@Hnorteamerica” que me ha gustado especialmente;

“The Hispanic Heritage and contribution to the American Independence”, es uno de nuestros mapas favoritos sobre el legado hispano en Norteamérica. Lo compartimos con vosotros en el aniversario del inicio de la Guerra de Independencia estadounidense, y os contamos…

Este fantástico mapa es una rareza en toda regla. Solo se hicieron de él unas cien unidades, de las que apenas se conservan una decena. Es obra de Alejandro de Muns, y fue dibujado por el Vicealmirante Cristóbal Colón, descendiente directo del descubridor.

Como podéis ver, en él aparecen dibujados gran parte de los caminos y rutas que abrieron los españoles en los cerca de tres siglos que ocuparon territorios en Norteamérica: De Florida al Misisipi y de México a Colorado, pasando por California, Arizona o Texas.

En sus márgenes figuran de forma cronológica los mayores hitos del hispanismo en los actuales Estados Unidos, y aparecen dibujadas algunas de las misiones y ciudades que establecieron en el continente.

Por si eso fuera poco, aparecen manuscritas las más importantes localidades con nombres de origen hispano a lo largo de toda la geografía, desde Alcoba a Toledo, pasando por Lepando, San Diego, Iberia o Hermosa.

Además, aparecen algunas de las frases y citas más relevantes dichas sobre el legado hispano en los Estados Unidos junto a los retratos de sus protagonistas. Es decir, una absoluta maravilla para los que estudiamos el patrimonio y la historia de Norteamérica.

Desde Historia de Norteamérica estamos buscando, clasificando y coleccionando los mapas más relevantes sobre españoles en los EEUU, y este, obviamente, ocupa un lugar privilegiado en la colección. Síguenos y haz RT al este hilo para darnos apoyo. ¡Un abrazo a todos, amigos

Carlos Herrero;

-La frase de Walt Whitman “Nor think we forget thee maternal” (No creas que te olvidamos, madre nuestra) de su poema “Spain” (1873-1874). Simplemente, genial!

Tras unos cuantos días de un largo, espeso y sospechoso silencio después de haber dado la tabarra de forma inmisericorde con que Trump había perdido las elecciones y el fósil Biden ganado, repitiendo como loros telediario tras telediario, tertulia tras tertulia que Biden era el presidente electo, (una zafia y grosera mentira dado que en modo alguno las autoridades electorales se habían pronunciado ya que las alegaciones judiciales inundaban los juzgados dejando la elección en el aire), hoy vuelven los medios de “información”a la carga tras declinar el Tribunal Supremo entrar tan siquiera en este asunto.

¡¡¡El 20 de Enero Biden será el nuevo presidente de Estados Unidos!!! es la consigna repetida a partir de hoy sin reconocer el error de haberlo dado por presidente al día siguiente de las elecciones mas fraudulentas que se recuerdan.

Y por cierto, coinciden por fin los medios con lo que pronosticamos tras las elecciones, hasta Enero no se iba a decidir la cosa. Con lo plastas que han estado con su presidente electo.

Bien, pues posiblemente se vuelvan a equivocar y, puede que tampoco esta vez tengan razón. Trump aun respira por mucho que lo den por muerto. Anímate Luis, 😉

En esencia la cosa va de que al presidente no lo eligen los votantes directamente con sus votos si no los electores, que son los 7.383 legisladores o miembros de las cámaras legislativas de los estados, que eligen al presidente. Y ahí Trump goza de amplia mayoría.

Dejemos a Vicente Miró explicarlo, que es mi garganta profunda y el que sabe como funciona la cosa. Ya les he hablado antes de él. Y es conveniente leer sus dos post sobre este tema para entender mejor la explicación que da a continuación, dirigida en principio a periodistas pero que nos vale también a nosotros.

El Presidente de EEUU no representa al pueblo, sino a los estados de la unión.

Cómo va a ganar Trump la carrera presidencial 2020.

Tengamos en cuenta estos tres puntos;

  • La constitución americana contempla la figura  del Presidente de EEUU como representante de los intereses de los estados de la unión frente a las instituciones federales.
  • Los que eligen al presidente son los “legisladores” (legislators) o miembros de las cámaras legislativas de los estados o legislatures. El voto popular es indicativo o consultivo para que estos legisladores tomen su decisión pero no es en modo alguno vinculante.
  • Para efectuar el voto, los legisladores no depositan papeleta en urna alguna sino que eligen a ciertos compromisarios de su voto llamados “electores” (electors) que son los depositarios “en su persona” de la elección de los legisladores. Este “en su persona” implica que su compromiso de voto puede enfriarse (lose faith) y entonces, se convierten en “faithless electors”,  con lo que pueden votar a otro candidato con muy poca o ninguna consecuencia para ellos5.

Entonces, si se admite lo anterior, podemos ya a centrarnos en buscar los datos que importan de verdad para le elección del Presidente de EEUU. Y esos datos no son otros más que los relativos a los propios Legisladores puesto que son los únicos responsables de la elección del presidente.

Por lo tanto,

todo todo lo que tiene que ver con cualesquiera otra cosa, como es la opinión de la prensa, de los jueces, e incluso del Tribunal Supremo es en sí irrelevante para la elección del Presidente de EEUU6

El que la prensa sea sólo un arma intimidatoria usada por los demócratas se ve inmediatamente pero es que, en realidad, los jueces y la justicia lo son también a su modo una baza republicana de persuasión que no puede obligar el voto de los Legisladores porque

si esas demandas se ganan –en cualquier nivel– sería como mucho para cambiar el sentido de las certificaciones administrativas del voto popular que sabemos tienen un valor puramente indicativo o consultivo7

Ni que decir tiene que una y otra –prensa y justicia– tienen un papel que jugar, y lo están haciendo, pero sólo en la persuasión / intimidación / maduración del sentido del voto de los Legisladores.

Concentrémonos entonces en saber más de esos Legisladores, cuántos son, a qué partido pertenecen  y a qué tipología humana se les puede adscribir para intentar comprenderlos mejor y comprender así cómo pueden actuar en esta ocasión frente a toda esta debacle.

  • Existen 7.383 escaños de Legislador en el conjunto de las cámaras legislativas de todos los estados que se agrupan en 99 cámaras correspondientes los 50 estados donde en cada estado hay dos cámaras excepto en Nebraska donde el sistema es unicameral. Nebraska también es especial en que no distingue la afiliación partidista de sus Legisladores, con lo que los datos que se refieran a las divisiones entre los partidos Demócrata y Repuplicano serán sólo correspondientes a 98 cámaras legislativas.

Antes de continuar, vayamos primero con unas pocas definiciones necesarias para entender las estadísticas:

Control cameral es cuando un partido controla sólo una cámara.

Control legislativo es el nombre que recibe el hecho de que un sólo partido tenga mayoría en las dos cámaras.

Control del estado es el nombre que recibe el hecho de que un partido tenga mayoría en ambas cámaras y además el gobernador sea también de este partido.

Control dividido es cuando cualquiera de los tres elementos (las dos cámaras y el gobernador) presentan afiliciación a varios partidos.

  • De los 7.383 Legisladores, 3.820 son Republicanos (52%) y 3426 son Demócratas (47%) y restan 127 independientes.
  • Los Republicanos tienen control cameral de 59 de las 98 cámaras lo que es el 60% de las mismas, mientras que los Demócratas tienen el control de 39 que representa el 40% del total de 98.
  • En cuanto al control de legislatura, existen 49 cámaras que se hallan en posición de Control de Legislatura los Republicanos poseen 29 (el 59%) y los Demócratas 19 (el 38%) y resta 1 legislatura (o grupo bicameral) dividida.
  • En lo que se refiere a control del estado, también existen 49 cámaras en esa posición (igual número que en “control de legislatura”), los Republicanos poseen 21 de ellas lo que supone un 43% del total de 49 mientras que los Demócratas tienen 15 que son el 31% del total con 13 estados que aparecen como resto en posición de control dividido.

Por lo tanto, los datos cantan señores, la superioridad de republicana en las cámaras es aplastante se mire por donde se mire y esa es la superioridad de realmente cuenta, no el voto popular.

El problema es el gran malentendido, mejor dicho, la mentira que se ha proyectado sobre la realidad de un sistema impropiamente llamado democrático y celebrado como tal

De modo y manera que, supongo, que ahora, a la vista de estos datos –y sabiendo el papel real que tiene cada cual en la constitución americana– no se extrañará nadie de que yo me haya lanzado a anunciar la victoria de Trump en fecha tan temprana como el día 12 de noviembre ante el estupor de propios y extraños y –muy especialmente de mis amigos periodistas– que por aquellas fechas inmediatamente posteriores al golpe del día 3 protagonizaron TODOS SIN EXCEPCION CONOCIDA una súbita regresión al estado fetal de pre-partidarios de Trump que tenían en 2016 cuando le negaban por las esquinas.

En fin, al análisis anterior le faltan dos cosas importantes que no me es dado exponer aquí:

  • Hacer una mínima indagación sobre la tipología humana de estos Legisladores para ver cómo podrían actuar en esta crisis.
  • Hablar de la segunda vuelta (runoff) de las dos plazas vacantes en el senado de Georgia que es importantísima por razones que ya explicaré y que pueden terminar desencadenando un desenlace del todo imprevisto.

Pero eso será en próximas entradas. Ahora les dejo con un breve comentario final sobre los datos que he adjuntado, su procedencia, etc. No la desdeñen que también tiene su miga.

♦♦♦

Los datos anteriores están tomados de la NCSL (National Conference of State Legislatures) y se refieren a la situación de las legislaturas al 1 de agosto de 2020 y por lo tanto no reflejan los resultados de las elecciones del 3 de noviembre aunque prácticamente no hay variación, y además va a favor del Partido Republicano.

En dichas elecciones se llevaron a cabo elecciones para la composición de 86 de las 99 cámaras del país correspondientes a 44 estados. Los estados que no llevaron a cabo elecciones ese día fueron Louisiana, Mississippi, New Jersey y Virginia porque dichos estados tienen por norma hacer sus elecciones en años impares.

En esa fecha (3 de noviembre de 2020) se reeligieron 5.876 escaños del total de  7.383 lo que representa un 80%. La gran sorpresa de esta reelección es que sólo dos cámaras, pertenecientes las dos al estado de New Hampshire, cambiaron de partido y lo hicieron ambas a favor del Partido Republicano con lo que habría que añadir un punto más a los Republicanos en el haber de su control de legislatura expuesto antes.

Es de destacar que este mínimo cambio es excepcional ya que generalmente se da una media de 12 cámaras que cambian posición en el sentido anteriormente definido generalmente el sentido del cambio va a contrapelo del ocupante de la Casa Blanca. Es decir, en cada elección estatal pierde Legisladores el partido al que pertenece el Presidente de EEUU.

Lo que esto demuestra es que el tanto el Presidente como su partido, el Partido Republicano, están muy bien vistos por el electorado popular del conjunto de los estados.

Ayer estuve viendo esta excelente entrevista a Javier Villamor, periodista además de otras cosas, que tiene la cabeza tan bien amueblada como para explicar de forma asequible en que consiste este puto lío de los globalistas y su anhelo de conformar un mundo nuevo en el que un neo marxismo de élites mega capitalistas acabe con las naciones, la familia y la propiedad privada entre otras cosas, de tal forma que todos seamos muy felices y muy iguales sin tener nada propio, el viejo sueño marxista, pero con unas élites que lo tengan todo, incluyendo el control total del personal. Por algo les pone a 100 a los de Podemos.

Y no se me despisten, la chapita de la agenda 2030 la llevan desde los de Podemos hasta gente del PP, el Rey Felipe o Villacís. Esta gente tiene la mano muy larga y un poder casi total. ¿Y quien es capaz de enfrentarse a quienes dicen que lo que quieren es acabar con la pobreza, la falta de oportunidades, y el desastre medioambiental?

Cosas como la agenda 2030, “Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible”, tan de moda, el club Bildeberg y la trilateral, el Foro de Davos, la lucha entre los viejos ricos analógicos Soros, Rockefeller y otros versus los nuevos ricos digitales, Gates, Bezos o Zuckerberg entre otros, su relación con BLM y antifa y otras historias que conviene conocer y entender para saber al menos de que va toda esta película de la que somos intérpretes generalmente sin tener ni idea de que está pasando. ¿Sabías por ejemplo que Sanchez se ha reunido mas veces con Soros que con Casado?… por algo debe ser, ¿no?

Hala, son 39 minutos así que cuando tengáis tiempo para relajaros y ver una peli dejarla para otro rato y escuchar esta entrevista, es mil veces mejor, mas interesante y entretenida que cualquier film y, además, en este aparecéis en el reparto, ya contareis que os ha parecido 😉

Página siguiente »