El día pasado me comentaba nuestro reportero dicharachero Luis que estaba leyendo esta web que por otra parte comentaba Plazamoyúa en tuiter. Como trata precisamente de algunas de las consecuencias de usar coches eléctricos la cuelgo aquí, por su indudable interés. Ya siento que en mi traducción macarrónica de google se pierdan los dobles sentidos del original, si vosotros, los que domináis el inglés lo leéis en el original y me avisáis de alguna lo edito y lo cambio.
El caso es que para llegar a las cifras de parque móvil completamente eléctrico, habría que multiplicar la potencia de generación y construir redes de distribución nuevas, las existentes no valen para esa gigantesca demanda, así que si nuestros paisajes ya dan asco con tanto molinillo asesino habremos de prepararnos para poner tres veces mas. Unas inversiones bestiales, con aumentos de impuestos ad hoc. Un horizonte delicioso. Y aun así prepararnos para cortes de luz estilo venezolano. ¿Alguien da mas?
Al tema, la “transición energética” hacia un mundo mejor. Parece que la vanguardia (Alemania) ya se plantea racionamientos de electricidad. Un clásico que suele acompañar a las ideas angelicales.
Alemania sopesa el esquema de racionamiento de la electricidad para estabilizar su red eléctrica verde ahora inestable
¿Es el modelo alemán el futuro de Estados Unidos?
¿Poner fósforos a cargo de combatir incendios de gasolina? Incluso más injerencias ideológicas parece ser el enfoque del gobierno alemán para resolver el lío de la red eléctrica que creó en primer lugar su intromisión anterior.
Antes de los días del alarmismo e histeria climática, la tarea de decidir cómo producir mejor electricidad se dejaba en manos de ingenieros y expertos en generación de energía, personas que realmente lo entendían. El resultado: Alemania tenía una de las redes eléctricas más estables y fiables del mundo.
Las energías verdes desestabilizaron la red eléctrica alemana
Luego, en la década de 1990, activistas ambientales, políticos, alarmistas climáticos y pseudo-expertos decidieron que podían hacer un mejor trabajo en la generación de energía en Alemania y finalmente aprobaron la extravagante ley y las reglas de alimentación de energía verde de EEG. Insistieron en que las fuentes de alimentación intermitentes y extremadamente fluctuantes se podían administrar fácilmente y hacerlo a bajo costo.
Los apagones amenazan
Avance rápido hasta hoy: el resultado de toda la intromisión del gobierno se está volviendo notoriamente claro: el país ahora se encuentra al borde de apagones debido a la inestabilidad de la red, tiene los precios de electricidad más altos del mundo, depende más de las importaciones y ni siquiera está cerca para cumplir sus objetivos de emisiones.
La desvencijada y caprichosa red eléctrica de Alemania amenaza ahora toda la estabilidad de la red eléctrica europea, como vimos recientemente .
La necesidad de “suavizar” los picos de demanda
Entonces, ¿qué solución propone Berlín hoy? Lo adivinó: más intromisión e interferencia, soluciones burócratas más extravagantes. Entre ellos se incluyen el cierre de las plantas de energía nuclear y de carbón de carga base restantes, y depender aún más de las fuentes de energía que llevaron al país a su actual lío en primer lugar.
¡Y son nuevas las restricciones sobre cuándo pueden consumir energía los consumidores y la industria! Racionamiento energético y apagones selectivos.
Cortar los cargadores de baterías de los vehículos eléctricos y la industria
Para hacer frente a los problemas de la red eléctrica, el ministro de Economía de Alemania, Peter Altmaier, presentó un proyecto de ley que permitiría a las empresas eléctricas “cortar temporalmente la carga de energía de los coches eléctricos cuando vuelva a haber muy poca electricidad disponible”, una idea conocida como “pico suavizado ”.
“Desde hace algún tiempo se practican paradas debido a cortes de energía. Las fundiciones de aluminio, por ejemplo, tienen que aguantar el corte de energía durante períodos de tiempo limitados ”, informa Tichys Einblick . “Estos, al igual que las instalaciones de almacenamiento refrigerado, consumen grandes cantidades. Es un juego peligroso porque después de tres horas el metal fundido se ha solidificado y la fábrica está arruinada ”.
La situación ahora es “demasiado crítica”
La situación en la red eléctrica alemana se ha deteriorado tanto que Tichys Einblick también comenta: “La situación en las redes eléctricas se ha vuelto demasiado crítica. Lo único que ayuda son ideas abstrusas como: ‘¡No se le permite repostar su automóvil de 10 am a 8 pm todos los días!’ ”
Las empresas eléctricas han exigido desde hace algún tiempo una ley que permitiría “suavizar los picos”, mientras luchan por evitar que la red, cada vez más impulsada por energía solar y eólica, se salga de control y caiga en la oscuridad. En otras palabras: apagones específicos .
Y como menciona Tichy Einblick, el creciente número de automóviles en el mercado solo servirá para causar picos de demanda de energía más extremos. Actualmente, Alemania está preparada para hacer un gran impulso en la movilidad eléctrica este año.
Sin electricidad hasta 2 horas al día
En el proyecto de ley, que desde entonces ha sido retirado del mercado debido a que se consideró tan embarazoso, estaba escrito que “las instalaciones de consumo controlables” serían capaces de recibir sin electricidad durante un máximo de dos horas por día si había una amenaza de sobrecarga de la red .
“Esto incluye estaciones de carga para coches eléctricos y bombas de calor, que ya se pueden desconectar temporalmente de la fuente de alimentación”, informa Tichy.
Más carga en la red eléctrica
Actualmente, solo hay 33,000 puntos de recarga de autos eléctricos en Alemania, un país con más de 50 millones de autos, y el gobierno planea una gran expansión en el futuro, pero no está seguro de cómo debería ser esa infraestructura. Es una política de ir a toda velocidad en total oscuridad y esperar que no haya una pared de ladrillos en el camino.
El gobierno admite que no va a funcionar
Tichy comenta además: “El gobierno alemán ha reconocido que en el futuro sistema eléctrico, ya no será posible satisfacer todas las demandas en todo momento. Por lo tanto, el control del lado del consumidor debe ser legalizado ”. […] “Los consumidores controlables como bombas de calor, calentadores eléctricos y cajas de pared, es decir, estaciones de carga para móviles electrónicos, se apagarían de forma variable en ocasiones”.
Este es el lamentable estado de la red eléctrica que alguna vez fue muy apreciada en Alemania.
wattsupwiththat.com
enero 21, 2021 at 10:50 am
Se entiende estupendamente. Gracias Al.
Y me alegro de que Plazaeme, que últimamente no aparece por Plaza Moyua ( que se ve que está harto de las discusiones interminables por memeces, entre sus asíduos ), siga activo en el twt, aunque yo no me entere más que gracias a tus enlaces.
Y estuve llorando a lágrima viva cuando “Mutti Merkel” hizo derribar dos centrales nucleares que estaban dando servicio en Alemania…
Y aquí este ¿ gobierno? hará lo mismo. Y lo de los coches eléctricos para millonetis es lo de menos, que ¿ Que va a ocurrir con toda esa gente que trabaja desde casa, y no puede permitirse estar sin electricidad ? Y esos suelen ser jóvenes, y bien preparados, la esperanza para el futuro.
Que, supongo yo, que el hecho de que los vejestorios carcas y frioleros, y con pensiones altas, esos, si pasan frío , y agarran una pulmonía triple (como hubieran dicho en mis tiempos Zipi y Zape ), y si se mueren, pues les ponen en casa, que tienen más dinero de la caja de las pensiones para gastarse en lo que a ellos les parezca importante.
Lo que no veo es que salte al Ruedo Fernandez Ordoñez, explicando la bondad para España de las centrales nucleares .Y más, sabiendo que tenemos Uranio…Claro que habría que vigilar que las obras, tanto de las rentrales como del almacenamiento de resíduos se hicieran bien, sin sobres bajo cuerda, sin ahorro en materiales, etc etc, y con la corrupción actual, sería duro.
Recuerdo fascinada, todas sus explicaciones cuando lo de Japón. Yo, al menos, le echo mucho de menos.
Me voy, me voy
Hasta luego, espero
enero 21, 2021 at 12:22 pm
Está en tuiter viejecita.Ahora anda ocupado con lo del Covid
enero 21, 2021 at 12:25 pm
Por si las flais ; este es su blog donde pone lo de las nucleares y así.
https://fernandez-ordonez.net/rincon/
enero 21, 2021 at 12:35 pm
Y respecto a Plaza ni idea de porqué tiene tan desangelado su estupendo blog, si es por lo que apuntas o por qué, en tuiter ya se le ve todos los días.
Hasta el tema ecología tiene bastante abandonado.
Yo desde luego hace tiempo que me aburrí de tanta discusión interminable que no lleva a nada, a un consenso, a una aceptación de si es cierto o no lo que se discute, ya que por mucho que se le demuestre a los de siempre por activa y por pasiva por qué no están en lo cierto en sus afirmaciones (o negaciones) , es como si llueve. A lo sumo te aceptan alguna accesoria pero en lo sustancial siguen emperrados en su enroque. Y ya sabes de quien hablo.
Pero a Plaza según el mismo dice a menudo, le encantan esas discusiones porque le sirven para actualizar y afinar sus argumentos. Yo no se muy bien para lo que sirve… (al menos en su blog, puede que le sirva para otros sitios claro, es muy activo).
enero 21, 2021 at 3:45 pm
Y ya sabes de quien hablo …. ¿Quién será? 🙂
Mira que si me da por intervenir en este, tu pequeño reducto de pensamiento libre, también lo puedo “aburrir”
Peor, tendrías que “bloquearme” y luego no podrías despotricar contra la censura sin parecer un fariseo.
¡Tremendo!
Nah, no te preocupes. Saludo y me voy
Buenas tardes y feliz jueves a todos! 😉
enero 21, 2021 at 4:05 pm
“que me aburrí de tanta discusión interminable que no lleva a nada”
Al Plaza se le lleno el blog de sofistas. Y claro, con un par de ellos nunca se acaba la linde. Yo también dejé hace mucho de entrar. y mucho antes de hacerlo sólo entraba a leerme el post y no leía los comentarios.
Creo (y soy el primero que alguna veces se pasa) que un folio por una cara y a doble espacio debe ser el máximo que cada uno se imponga cuando deja un post.
enero 21, 2021 at 4:44 pm
jajaja que cabrito eres Marod, lo primero encantado de verte por aquí, sabía que si leías este blog acudirías como mosca a rica miel si te hacía ese comentario… 😀 😀
Desengáñate, gracias a la suerte supongo no he baneado nunca a nadie en mas de veinte años ni en este blog ni en otros que tengo o he tenido. Ya se que te resultará extraño, con esa concepción alicia que tienes de mi. Y no ibas a ser tu la excepción, cuando además no habría ningún motivo para ello, yo banearía a alguien si se mostrara violento o incitara descaradamente a la violencia, (precisamente hace pocos días tuve que avisar a un comentarista de este blog por esta cuestión, y ha sido la primera vez que he tenido que hacerlo, avisar de que o se controla o le expulso) o a alguien tremendamente insultón, pongamos por caso, pero no a alguien tan educadito (normalmente, aunque de forma solapada como con lo de “fariseo” disfrutes también de ese ejercicio a menudo)) como tu. 😉
En suma, si no intervienes no será porque yo te lo impida, no te inventes milongas que ya sabes que conmigo eso no cuela, picapleitos.
Supongo que será porque el blog de Plaza está paradiño y echas en falta desfogarte un poco y dar la matraca.
Estaré encantado de leerte si tienes algo que aportar. Aunque sea en tu habitual forma de mosca cojonera. Los aportes siempre son bienvenidos.
Anda, ya que has pasado por aquí tómate un cafelito, que estás invitado.
enero 21, 2021 at 5:27 pm
Jajajajja! Si es que en el fondo tú también me echas de menos un poquito.
Respecto a lo del “baneo” era una coña “afilada” para devolverte la “puñalá” esa de que nunca doy mi brazo a torcer.
Por supuesto si no intervengo es decisión mía, en eso te doy toda la razón (veeeeeees?! como sí doy la razón 🙂 )
Y no intervengo porque de la Red Eléctrica germana no tengo ni puta idea.
Pero para que veas que no sólo intervengo para “chinchar”, os dejo una página muy entretenida
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total
Hoy, que tenemos algo de viento fuerte con el nuevo tren de borrascas, estamos produciendo cerca de los 38.000MW (pico demanda sobre las 22:00 de ayer) que se reparten así:
– Eólica (molinillos): 39,05%
– Hidraúlica (saltos y minis): 17,13%
– térmica renovable (torres): 1,05%
– Termosolar (espejos): 0,8% (esto a las 22.00 horas es difícil de creer)
– Nuclear: 18,3%
– Carbón (térmicas): 1,33%
– C. Combinado (gas): 4,53%
– Cogeneración y residuos (Biomasas e incineradoras de basura): 9,91%
– Intercambio internacional (compra/venta): 7,78%
¡Ojo! esto es en tiempo real. No confundir con cómo producimos la electricidad de forma general.
Antes de la irrupción de las “verdes” se producía fundamentalmente con nuclear y carbón. Pero de carbón ya quedan pocas, y están sentenciadas. Las sustituimos con los ciclos (gas) que se quedan como “salvaguarda” de la red para cuando no haya viento, sol, agua…
Personalmente, dejaría alguna nuclear (las más modernas) porque son un seguro de suministro “barato”. Por barato me refiero a que una vez construidas, estos monstruos no paran de producir. Eso no es tan fácil como darle a un botón de off, así que producen a tope haya demanda o no la haya. Sus únicas paradas son programadas para mantenimiento (o averías fortuitas). Las térmicas o los ciclos son más fáciles de parar y sobretodo de volver a arrancar.
De hecho, en las subastas de la REE las nucleares siempre ofertan a 0,000000001€/kw o cosas así (claro, luego saben que se pilla el precio del caro, así cualquiera)
muy bueno, el cafelito 😉
enero 21, 2021 at 5:42 pm
Pues te he contestao, pero me temo que se ha quedao en moderación. Es que puse un enlace y suelen entrar a spam… mira a ver si lo puedes recuperar!!
enero 21, 2021 at 6:30 pm
! Es que, eso de ser nacido el 5 de septiembre, marca mucho !
enero 21, 2021 at 8:55 pm
Conio Marod, que sorpresa!! Hay una ley no escrita entre conservdores por la que nunca queremos ni buscamos callar a la oposicion. Le llamamos libertad de expresion y aunque no nos guste, nunca desearemos callarlos. Es la base fundamental de la democracia. Y aqui en EEUU se dicen tremendas burradas, pero es mejor asi, que comenzar en la cuesta abajo deslizante de la censura. Lenguaje inapropiado es muy subjetivo. Siempre se pueden cerrar los oidos, apagar la radio, no comprar un periodico o cambiar el canal de la TV. Igual para todos. Y como Al es tambien conservador, pues no tiene ningun problema en que participes. Yo te deseo libertad y haces lo que mejor te parece.
Precisamente, los foros son para debatir. Es su funcion.
Para mi, el que de vez en cuando se insulte no es ningun problema. En EEUU se acostumbra a mentarle la madre, recordarle el insuficiente coeficiente de inteligencia y a mi me importa poco. Eso si, yo trato de no ser grosero, pero tampoco bondadoso. Si lo que se argumenta es estupido lo digo y no creo que debe ser un problema. Si me lo dicen igual.
Habiendo definido parcialmente la libertad de expresion, de lo que no hay duda es lo que piensa al respecto la izquierda. Acaban de anunciar a todos los seguidores de Trump que no tenemos el derecho de libre expresion, que necesitamos ir a unos campos de re-educacion y que somos unos nazis. Pero creo que se han equivocado. Se estan comprando enormes cantidades de armas y municion. Estan empujando un boton muy peligroso.
Para finalizar, tengo algo pendiente contigo. Te llame intelectual y me dijiste que no lo eras. NO JODASSSS! Eres abogado (6 u 8 anios de carrera, tienes que estar al dia en los enormes cambios de ese pais y autonomia y yo tengo bachillerato. No te llego ni a las suelas en educacion. Pero vuestro problema es, que metido entre arboles no veis el bosque. En EEUU hay muchos profesores universitarios enseniando la teoria critica, ya no somos ni hombres ni mujeres, el cambio climatico nos mata a todos…………………… pero acabamos de ver un milagro agnostico: CNN ha anunciado que el covid se ha reducido en varios estados. Fijaros en el milagro de Biden, que con dos dias en la Casa Blanca ha reducido el virus en varios estados. Y es muy facil que pronto (un par de meses) deje de ser un problema. Las defunciones seran por otras causas (hasta ahora no hemos tenido un solo ciudadano que haya muerto con el flu, cuando todos los anios mueren uno 50.000) y la culpa fue de Trump. Trump muy, muy, muy malo y Biden muy muy muy bueno. Y despues que USA entre en el tratado de Paris el cambio climatico tendra soluciones matando millones de pajaros con sus molinitos, que por cierto, eso no es un problema ecologico. Unicamente cuando los matan las petroleras.
Un saludo, Marod. Pero por favor intenta resumir un poco, porque no estamos ante la Corte Supema de EEUU. Este foro es una taberna de cuatro amigos
enero 21, 2021 at 10:05 pm
Pues si, estaba en spam (nunca miro ahí a no ser que como tu hoy alguien me avise, algo muy raro) y no se por qué, tan solo has puesto un enlace.
Muy mona la página, con sus colorines y chirimbolitos. Aunque de lo que tratamos en este post, no venga muy a cuento. Quizás hace pocos días los valores de la eólica supongo que serían mucho menores. Lo que observo es que no has contao con la hidráulica, (¿porque es franquista? 😀 ) y representa casi como la eólica. Considero que es la energía mas verde, sostenible, inclusiva y resiliente con mucha diferencia. Perspectiva de género no tiene pero con Montero y su ministerio cosas mas raras se han visto, todo llegará. Pero si se hubiesen continuado con los planes de desarrollo previstos por el enano tendría aun mas fuerza y no estaría nada mal. Tres hurras por el enano, hay que ver que vista tenía el tío (o sus ministros) que se anticipó en energía verde tantos años. 😉
Lo de Alemania no tiene misterio, los mismos gobernantes alemanes están advirtiendo de que se preparen para los cortes que vendrán, y hasta hay recomendaciones de recetas de platos de comida fría y cosas así, que ya se sabe que estos cabezas cuadradas son la mar de previsores.
Pero lo realmente significativo es que la que era la mejor red electrica de Europa la están convirtiendo en una mierda verde cada vez menos eficaz, y que ala vista de los problemas que se empiezan a crear lo que hacen es insistir en ideologizar la energía. A los técnicos y los ingenieros que les den.
Tengo un primo médico cerca de Colonia, al lado de su pueblo había una nuclear, ahora cerrada claro, y están montando molinillos como arroz en una paella, el es mu de izquierda y progresista pero está hasta el moño.
enero 22, 2021 at 9:18 am
Bueno, por alusiones, algunas matizaciones (pareado idiota)
Luis, estudiar una carrera universitaria no me convierte en un intelectual. Yo entiendo por intelectual una persona erudita y ducha en muchas materias, especialmente en humanidades (arte, historia, literatura, filosofía, etc). Yo simplemente adquirí un conocimiento técnico para poder actuar en Derecho. El resto de conocimiento que tengo no es fruto del estudio multi-materia (a modo de un ilustrado), sino de la educación básica que recibió cualquier españolito en los 80 y 90 del siglo pasado (mi época estudiantil). Más lo que yo haya ido adquiriendo de mis lecturas, mis viajes o mis experiencias. Pero te aseguro que disto mucho de ser un intelectual.
Dicho esto, la formación jurídica me sirve para plantear un conflicto de la forma más objetiva posible y analizar los derechos y obligaciones en lid. Poco más. Y, desde luego, plantear no quiere decir ni que tenga la solución del conflicto, ni siquiera que tenga una respuesta cierta.
Nunca he pensado que Al fuera a bloquearme del blog. Lo he dicho para chincharle (porque nos gusta chincharnos mutuamente, no le tengo especial manía. Al contrario) en chanza. Si no intervengo es porque (aunque algunos puedan pensar lo contrario) mi intención nunca sería “aburrir” un blog (empeñarme en adoctrinar a personas que no piensan como yo). Me gusta discutir (debatir) de forma constructiva. Y con Al o con algunos de vosotros eso no es posible. Por supuesto, con ello no quiero decir que la culpa sea mía o vuestra. No. Es una cuestión de sintonía y frecuencia por ambas partes. Son divertidos los “piques” y las alusiones, pero en pequeñas dosis (mucho aburre y acaba resultando zafio).
Lo de Trump y todo eso, pues no sé qué quieres que te diga. No creo que Trump sea la encarnación del mal, o que tenga él la culpa de la pandemia. Perdió las elecciones y entra otro tipo del partido “contrario”. Al margen del “show” que rodea a Trump siempre y sus histrionismos… no tengo ni puta idea de si el mandato de Trump ha sido mejor o peor. Casi no me entero de lo que pasa en España, imagina en USA.
Personalmente, me parece un auténtico payaso (con todo el respeto a la profesión). Pero esa es sólo mi opinión personal, sin más pretensiones ni fundamentos. O sea, totalmente irrelevante.
Los acuerdos de París (o cualquier otro acuerdo o tratado internacional) son cosas de geopolítica y confluyen tantos intereses (lobbys petroleros, lobbys ecologistas, intereses energéticos, estratégicos…) que es muy aventurado ponerse a apostar con qué tecnología y recursos generaremos energía de aquí a 15 ó 20 años.
Al, para nada me olvido de la hidráulica. Pasa que no se ha apostado tanto por esa. No sé si por el coste (económico y social, eso de tapar pueblos con pantanos a la gente le jode un huevo) o por las alteraciones ecológicas que supone alterar cursos de ríos y tal. Pero vamos, ni puta idea.
Cualquier forma actual de generar energía supone un impacto ecológico. Los que comentáis de los molinos (fauna, ruido, reciclaje de componentes, impacto visual), los pantanos, los huertos solares con sus “tierras raras” y sus metales extraños, los residuos nucleares o las escombreras de carbón.
Al final, me temo que el criterio no es exclusivamente ecológico. Hay más intereses y más factores. Grupos de presión que combaten por imponer un modelo energético global. Los pringados podemos sentarnos y esperar a ver quien gana y cuánto nos va a costar.
Pero lo realmente significativo es que la que era la mejor red electrica de Europa la están convirtiendo en una mierda verde cada vez menos eficaz, y que ala vista de los problemas que se empiezan a crear lo que hacen es insistir en ideologizar la energía. A los técnicos y los ingenieros que les den
Me temo que los “técnicos e ingenieros” nunca pintaron nada en la decisión política (modelo energético). Asesorarían como mucho. La decisiones políticas las toman los parlamentos, no los “expertos”, que son meros asesores.
Te aseguro que la Merkel tendrá expertos tan “técnicos e ingenieros” que dicen exactamente lo contrario. Como los tuvo en su día la Tatcher que fue una de las precursoras del IPCC, y curiosamente se percató de lo contaminante que era el carbón cuando los mineros y los sindicatos ingleses le echaron un pulso con huelgas y protestas.
Feliz viernes!
enero 22, 2021 at 5:35 pm
Buenas Marod. Acabo de leer la definición de intelectual y tiene varias. L tercera dice: Que tiene influencia en la sociedad por el prestigio de su inteligencia POR SU CAPACIDAD CRITICA Y POR SU PODER DE RAZONAMIENTO. Un abogado de tu calibre cae dentro de estos parámetros en mi parecer.
Sobre Trump, admites no tener buen entendimiento de lo que ocurre en USA, pero te cae mal de todas formas, Lo entiendo perfectamente. Reagan caía fatal (nos iba a llevar a la WWIII) Bush W igual, y Trump ni te cuento DESDE EL PRIMER DIA antes de firmar ningún documento ya fue vilificado por los medios. Pero San Jose Biden, muchísimo mas corrupto que Nixon, ya esta haciendo milagros. Para el segundo día!!
En cuanto a los sistemas de obtener electricidad hay que apuntar LO MAS EFICIENTE Y SEGURO. Eso de que todos los métodos tienen efectos ecológicos negativos es una fuga del argumento. Es como decir que todos los medicamentos tienen efectos secundarios. Pero uno los tiene que tomar por ser el mal menor. Y la nuclear que es la mas barata y la mas eficiente ha sido vilificada y políticamente inaplicable por la reputación que tiene otorgada por los ecologistas. La energía nuclear no ha matado a nadie (excepto en Rusia) ni siquiera en Japón después del descalabro. Pero todo el mundo hable de su peligro.
Sigo con la impresión de siempre. Argumentas excelentemente, pero no pruebas tu caso. Seguro que no es la primera vez que lo oyes, Me figuro que te lo diría Plaza numerosas veces.
Saludo cordial de la decadente USA. Biden ya ha eliminado el oleoducto Keystone diseñado para traer petróleo de Canadá y destruyendo así miles de puestos de trabajo, Además de cabrearles a los canadienses, claro
enero 25, 2021 at 12:39 pm
Luis, sí he dicho que Trump me parece un payaso. Que me cae mal, vaya. Pero también he dicho que era una opinión sin fundamento ni relevancia de ningún tipo. Es más bien una impresión que una opinión fundada.
Biden no es que me caiga bien. Me parece un anciano que aparenta que no sabe lo que trae entre manos. Pero de nuevo, es una impresión personal sin más fundamento. Irrelevante.
Supongo que los medios republicanos lo podrán a caldo, y los medios demócratas dirán que sus pedos huelen a fresas silvestres y ayudan a reducir el calentamiento global. Por decir, hablar es gratis. Y libre.
El problema con la EFICIENCIA y la SEGURIDAD de las instalaciones industriales es que no todo el mundo tiene la misma opinión. Incluso entre los supuestos expertos en la materia hay de todo. Por lo tanto, no es un criterio fácil de identificar sin discusión de ningún tipo.
EL segundo problema es que afecta a la política energética de cada país, y para eso se consideran también otros criterios (precio, competitividad, disponibilidad del recurso, etc)
Efectivamente la energía nuclear no ha matado tanta gente como su “leyenda negra” apunta. Sin embargo es una cuestión de peligro potencial.
Me explico. Si una central térmica de carbón tiene un fallo en su caldera y explota, el desastre es devastador en la instalación (a su producción y a sus trabajadores). Pero si una central nuclear tiene un fallo en el reactor, el desastre es devastador para la comunidad entera (hablamos de afectar a gran parte del país, y en función de la dirección del viento, a buena parte de la comunidad internacional).
Como tú comprenderás, a la gente no le hace gracia estar al lado de una instalación con un peligro potencial tan jarto. Es como que te pongan el centro de metadona para rehabilitar yonkis en tu barrio. Que jode.
Y yo no tengo que probar nada. Puesto que no afirmo nada. El que afirma, prueba.
He dicho que no sé si el mandato de Trump fue mejor o peor, y que la energía es un tema complicado de gestionar por la gran cantidad de intereses confluyentes.
No tengo respuestas, ni soluciones. No necesito probar nada, los que tenéis que probar cosas, sois los que afirmáis con vehemencia que Trump era el mejor presidente de las últimas décadas y que Biden es un corrupto.
Pero no a mi, que a mi me importa una leche Trump, Biden y la Harris. Probadlo al pueblo americano para ver si cambia el sentido de su voto en las próximas; o probádselo a un juez para que le empure por corrupción.
Si es sólo que nos os gusta lo que leéis en la prensa demócrata, ved los informativos de la Fox o algo, y así no sufrís tanto 😉
enero 25, 2021 at 4:36 pm
bla bla bla con muchas afirmaciones ( opiniones) sin nada que las respalde.
Marod ¿ asi vas tu a los juicios? Jajajaja
Eres hinchante, como decía mi tia.
enero 27, 2021 at 2:14 pm
Pero si una central nuclear tiene un fallo en el reactor, el desastre es devastador para la comunidad entera (hablamos de afectar a gran parte del país, y en función de la dirección del viento, a buena parte de la comunidad internacional).
Como tú comprenderás, a la gente no le hace gracia estar al lado de una instalación con un peligro potencial tan jarto. Es como que te pongan el centro de metadona para rehabilitar yonkis en tu barrio. Que jode.
Y yo no tengo que probar nada. Puesto que no afirmo nada.
Bobadas y mentiras (yo no afirmo, no tengo que probar)
El Instituto Paul Scherrer de Suiza realizó una estimación muy fundamentada y sólida de las diferentes fuentes de energía. Expresaron el peligro en términos de el número de muertes entre 1970 y 1992 por teravatio año (tw) de energía fabricado. Un teravatio año es un billón de vatios de electricidad fabricados y usados continuamente durante un año. Así vemos que el carbón produjo 6.400 muertes y que por tw producido fueron 342 los muertos. El gas natural 1.200 muertes y 85 por tw. La industria hidroeléctrica 4.000 muertes y 883 por tw producido. La nuclear, 31 muertes y 8 por tw.
https://www.psi.ch/en
enero 22, 2021 at 5:57 pm
Jajjaa Esto no me lo pierdo.¡¿Luis, no ves el peligro?! No hay salida. Sólo son vueltas y vueltas. Acabarás mal.
Jajajajjaja
enero 22, 2021 at 8:02 pm
No te preocupes Vigia. Aprecio tu advertencia. Creo que soy capaz de buscar la esencia del rollo y responder directamente a ese punto. No es cuestion de querer convencer, ya que eso es imposible con cualquiera. Es cuestion de aclarar ciertos puntos que pueden estar enfocados mal o poco definitivos.
Saludos
enero 22, 2021 at 8:04 pm
Ah!!! Se me ha olvidado mencionar que la eliminacion del oleoducto Keystone elimina tambien 11.000 puestos de trabajo muy bien cotizados que suponen 1.500 millones anuales. Vaya prosperidad que nos traen estos ecologistas salvajes
enero 22, 2021 at 8:23 pm
San Joe ( me lo quedo Luís) pondrá de actualidad ese refrán que dice eso de “Que otro vendrá que bueno te hará” . Este tío hará subir a los Altares al demonio Trump.
enero 22, 2021 at 10:08 pm
A Joe Biden el Federico ya le ha bautizado como Joe Tuiter, por lo de la influencia de las redes en todo el tejemaneje electoral que ha habido, hay y habrá.
Sobre lo que comentas Luis de la santificación de Biden con su lucha contra el Covid, me parece que ya hoy ha hecho unas manifestaciones que lo dejan en el aire, asegura que en meses no se puede hjacer nada bpara modificar la evolución de la pandemia. Sensatas palabras por otra parte.
enero 22, 2021 at 10:37 pm
Marod, sobre Trump a mi me pasa, ya sabes, que como me gusta ir a contracorriente, este hombre cada día me cae mejor. Contra mas gente hay que lo considera un patán, un mamarracho, y sobre todo contra mas y mas poderosos enemigos tiene, mas me atrae, como cualquiera a quien las grandes de todo, (armamentisticas, politicas, económicas, de los medios y de las redes, etc) odian con fruicción, pues ese despierta mi simpatía. Cuestión de caracteres. Algo bueno tiene que tener para despertar tanta animadversión. El valor de alguien no se mide por sus amigos,dice el dicho, se mide por el poder de sus enemigos. Y Trump ahí arrasa, no me dirás que no. 😉
Ya se, eso no es muy “argumentado”, pero es que luego veo los logros de este patán histriónico, que por mucho que casi todo quisqui los niegue no dejan de existir, y me quito el sombrero.
Primer presidente que en su primer mandato no monta una o varias guerras, (Obama y todos los demás unas cuantas) que consigue acuerdos de paz históricos con árabes y judíos, con el loco norcoreano, (lo fue a visitar y todo) se entiende con los rusos amigablemente, con Putin, etc, que consigue enderezar la economía de su país espectacularmente, (aumentando un huevo la deuda, también es cierto, nadie es perfecto 😀 ) y otras cuestiones importantes también, pues de tonto no tiene un pelo y de gilipoyas menos, a pesar de que todo quisqui quiera creer que lo sea. En fin, como dice Luis ya se que vas a seguir pensando lo mismo y todo esto te da igual. Pero no deja de ser cierto y muy importante.
Obama era muy guay, muy guapo y muy sexy, un Gary Grant en negro, vamos, lo contrario del patán, pero su gestión como presidente es una mierda pinchada en un palo al lado de la de Trump, ha expulsado a mas inmigrantes y comenzó el muro mucho antes que Trump, etc etc… y sin embargo nobel de la paz y modelo para el mundo . Hay que fastidiarse como dan el pego los guapos.
Y como hechos son amores y no buenas razones… puestos a elegir prefiero a Trump que a los demócratas. Ya veremos como discurre el mandato de Joe Tuiter. Aunque solo viendo la admiración que le tienen tus conmilitones, me temo que no va a ser bueno. Va a aumentar aun mas la división de diferentes maneras,, va a empeorar la economía… ojalá me equivoque.
Bueno, a ver si me animo y monto un hilo sobre el alzheimer que he visto en tuiter, precioso. Para variar.