marzo 2021


Los confinamientos por territorios (perimetrales) es tan evidente que son un brindis a sol que da cosa señalarlo, sin embargo seguimos con unas restricciones estúpidas que sólo sirven para como dice don Bruno en la Argos para ” un afán inaguantable de los bestias en exhibir aquí están mis poderes y, de paso, voy federalizando los perímetros perimetrales. La letra federal con perimetración entra.”

A igualdad de niveles de contagio, mas o menos, y de cepas añadiría, “da igual que un madrileño se cruce con otro madrileño que con un sevillano si tienen el mismo grado de contaminación.” Eso que resulta tan sencillo de entender, ¿porqué no se repite una y otra vez en los medios, por los especialistas, por todo el mundo?

El confinamiento, lo que de toda la vida se ha llamado cuarentena, solo tiene sentido y siempre se ha usado así si tienes un foco de contagio y quieres aislarlo para que el virus no se extienda. Lo que se hace con un enfermo aislado, un barco o una población cuando el virus está en ese barco o en esa población PERO NO fuera de ellos, fuera del barco o de la población.

Establecer cuarentenas de todos los pueblos de una nación, cuando en todos ellos hay virus en unas proporciones similares, es una cosa que no tiene ningún sentido, salvo el de hacer ver “que se está haciendo algo”
Como medida muy extrema el confinamiento domiciliario, si es extremo (no vale por ineficaz el que permite salir de casa para ir al super o a trabajar) puede usarse por un breve periodo, pero solo si busca junto con otras medidas, como hacen el algunos países, erradicar el virus totalmente, no “convivir con el” que es una soberana estupidez.
Se confía de modo sorprendente en las vacunas como si fuesen la solución final, pero hoy por hoy no sirven para evitar el contagio, solo para paliar los efectos. Es una gran ayuda,o lo será cuando todos o la mayor parte estén vacunados en todo el mundo pero no basta para revertir la situación completamente.
Seguimos sin implementar el uso masivo y continuado de los test de todo tipo para controlar a los infectados y a esos si, ponerlos en cuarentena dos o tres semanas mientras puedan contagiar. Me resulta abracadabrante que por ejemplo no se le permita el uso de los antígenos a la comunidad de Madrid. O que no se usen ya de manera generalizada.

Hace tiempo que he dejado de intentar entender por qué se actúa como se hace. Me resulta imposible comprenderlo, excepto si aceptas que se hace un uso estrictamente político de la epidemia para no se sabe muy bien qué.
En Madrid resulta evidente que el Psoe le ha declarado la guerra desde el principio por razones estrictamente de estrategia política. Pero, ¿y en el resto de Europa o del mundo, exceptuando unos cuantos países como Nueva Zelanda, Australia, Taiwán y algún otro, que siguen estas mismas estrategias?
¿Por qué no explican por que no se siguen a esos países que buscan la tolerancia cero con el virus en su forma de encarar el problema?
¿Porqué ni tan siquiera nos hablan de ello ni se discute sobre esas estrategias?
¿De verdad esta es la sociedad de la información?

Nada más sentarse en el escritorio el 21 de enero, el nuevo presidente Joe Biden comenzó a firmar un avalancha de órdenes ejecutivas para deshacer TODO lo que había hecho Trump. Biden se vendió en las elecciones como un moderado, pero los que hemos estado encima de las noticias y mirado detrás de las cortinas sabemos muy bien que Biden era y es incapaz de ejercer las labores de la persona más poderosa del mundo. Su campaña electoral desde el sótano de su casa nos da más que una mera pista de que Biden padecía de senilidad e incapacidad física. Y debido a estas condiciones, no hay que ir muy lejos para darnos cuenta que Biden ha sido manejado. Como concluí en un artículo anterior, Biden es una marioneta manejada por otros intereses ocultos. 

Y los elementos radicales han salido a relucir con programas como el New Green Deal (Nuevo Contrato Verde). La agresividad de l@s radicales del Congreso, dominado por los demócratas, han inducido a una serie de órdenes ejecutivas por parte de Biden. Y ni corto ni perezoso, Biden ha firmado casi 40 de ellas en los primeros 15 días. Ha eliminado muchas de las emitidas por Trump. La más sonada fue el paro de la construcción del oleoducto Keystone que transporta el abundante petroleo canadiense a las refinerías de Houston, Texas. Al retirar los permisos de este proyecto, se eliminaron unos 50.000 puestos de trabajo directos e indirectos muy bien remunerados. El impacto económico negativo ha sido de casi 2.000 millones. Y por si fuera poco, emitió a dos tiempos la eliminación de exploración y extracción de petróleo y gas natural mediante el proceso “fracking” en terrenos federales, los cuales en EEUU representan una tercera parte de su extensión. Todo esto ha contribuido a una reducción económica en dicha industria y como resultado final un aumento del precio de la gasolina de $0.58/lt a $0.75, o un 27%. En un par de semanas y 40 firmas. Para poner en perspectiva, la media de órdenes ejecutivas emitidas por Trump fueron 55 por año. A este documento le han bautizado con el nombre de Orden Ejecutiva para Afrontar la Crisis Climática en EEUU y el Extranjero. Da risa pensar que en realidad crean en lo que hacen, ya que sólo China y la India tienen el 40% de la población y no entrarán en la reducción de la emisión del CO2 hasta el 2030, si es que lo hacen entonces. De ser un país que exportaba hidrocarburos a volverse en un importador, ya que los automóviles y las plantas energéticas seguirán utilizando estos combustibles hasta que ocurra el cambio, si es que ocurre. Pero es definitivamente un intento de cambiar de forma radical algo que es sumamente difícil en el aspecto tecnológico, mucho más costoso en lo económico y sin duda, es una opción mucho peor hasta en lo ecológico. Este video de abajo lo explica. Se titula “Unobtenium” que es una forma de llamar a un material inasequible  

El video este producido por el jefe de ingeniería y ciencia aplicada del Instituto de Ciencia de Manufactura e Innovación de la Universidad Northwestern y miembro del Instituto de Manhattan. No es un periodista de El Pais. Y deja claro que la energía alternativa llamada verde, ni es posible a nivel global, ni es costo-efectiva y ni siquiera es verde como bien explica el video. Pero el presidente Biden ya ha iniciado la implementación de dicha industria e invertirá enormes cantidades de nuestros impuestos en un objetivo inalcanzable.  

En 60 días, hemos cambiado de tener la frontera con Méjico considerablemente controlada a una con una crisis, palabra que aunque describe perfectamente la situación, la administración de Biden ha hecho lo indecible para no usarla.(nota del editor, esto nos suena mucho a los que tuvimos que sufrir a Zapatero y su “No-crisis”)

Increíble la importancia que les dan a las palabras e imagen ante el pueblo. (la batalla del “relato”)Con Trump, los inmigrantes tenían claro que si lograban pasar, si eran localizados terminarían de vuelta en su país de origen. Hacia el final de la administración de Trump, intentaban pasar muchos menos y los que lo lograban, muchos eran devueltos. Y así logró reducir los números de ilegales cruzando a algo bastante manejable. Pero muchas de las camisetas que han vestido los que han llegado a la frontera decían: Biden, Please Let Us In (Biden déjanos entrar) Una clara indicación de que la elección de Biden ha tenido el efecto llamada. Los centro-americanos saben muy bien quienes favorecen y quienes no la inmigración masiva e ilegal. Y así ha sido. En esta ocasión los que están llegando por miles son niños o adolescentes. Lo que muchos no quieren saber, es que el sur de la frontera está controlada por los carteles de los Zetas y los Sinaloas. Luchan entre ellos por el control, pero ambos tienen un “negocio” de miles de millones entre tráfico de drogas y humanos. Cada inmigrante que intenta cruzar paga alrededor de $7-8.000 por cada individuo. Son todos los ahorros de muchas familias que terminan en sus manos. Por si fuera poco, cantidades considerables de niñ@s son violados o abusados sexualmente. La tragedia humana es incalculable. El número de niños que ha cruzado la frontera el mes pasado es 10.000, la más alta en 20 años. 

Respondiendo a esta crisis, el ministro del Interior ha declarado lo siguiente: Las fronteras no están abiertas”. ¡Increíble! Como si unas palabras fueran lo suficiente. Por el otro lado, el 13% de los procesados se devuelven al país de origen, y como es natural en 87% que ha cruzado van a llamar a sus familias y amigos que dejaron atrás. Se calcula que este año cruzarán unos 120.000 niños.   

En este artículo de abajo se ven fotos de los centros de detención, que han sido abrumados por la falta de preparación, aunque no sabemos si ha sido intencional. 

Pincha aquí

Esta ausencia total del control de la frontera, ni siquiera una planificación especificada, no nos deja otro remedio que pensar la existencia de un intencionado cambio demográfico de los votantes. Ha estado ocurriendo por años. Y ya están planificando la amnistía y el derecho al voto de casi 5 millones de ilegales (por ahora) Casi todos votarán por el partido demócrata. Por si fuera poco, por “el hueco” han entrado 75 diferentes nacionalidades, incluyendo islamistas del Hizbollah, que por cierto, también trafican con drogas. El 90% de la drogas que se venden en EEUU entran por esa frontera. Por sobredosis mueren unos 70.000 americanos cada año.  

El punto es, que la parte de la Organización de Soros Fronteras Abiertas está teniendo un éxito total con el beneplácito de su amiga Kamala Harris y la marioneta de Biden.

Esta crisis ha comenzado a erosionar la popularidad de Biden y el alcalde del pueblo fronterizo de Del Rio, un demócrata, ha declarado que Biden está desconectado de la realidad. Esta administración está aumentando las posibilidades de un Congreso controlado por los republicanos y retirando por fin a San Francisco a la líder del momento, Nancy Pelosi

******************************

En una nota aparte:

http://stateofthenation.co/?p=10705

En este artículo sale a relucir algo que Bill Gates sugirió en esta reunión de marzo del 2020, recién iniciada la pandemia. En ella se hace un simil de las reacciones sociales posibles, y Gates habla de la necesidad de unos “certificados digitales” para controlar a los que padecen del virus, los que han sobrevivido y los que se han vacunado. Ya entonces habló de la vacuna, lo cual pone una gran cantidad de incógnitas sobre qué, cuándo y cómo sabía del virus chino, su origen, su propagación, su contagiosidad y su letalidad. Parece que demasiado!  

La frase que consta en el frontispicio de este blog, “Si te consideras de izquierda o de derecha, no te mosquees si me cachondeo” llama la atención a muchos, que no la acaban de entender. Hoy volvemos sobre este tema, que me parece de total actualidad. Aunque nos sirva de manera muy eficaz para delimitar dos campos en ideología política, la izquierda y la derecha, es el caso que sus valores, a día de hoy, están prácticamente invertidos. Y si la derecha se define como reaccionaria, autoritaria y conservadora y la izquierda por lo contrario, me temo que sucede que hoy es al revés. Los autoritarios y reaccionarios que enarbolan banderas de fe inamovibles e inatacables son las izquierdas que padecemos.

Ayer tuve la ocasión de escuchar una entrevista en el programa de Luis del Pino al escritor Alejo Schapiro, y resultó realmente interesante.

Era para hablar de su libro, La traición progresista, en el describe como la izquierda se ha convertido prácticamente en lo contrario de lo que era hace unas pocas décadas. Y de como la misma ideología que antes luchaba por la libertad de expresión, el laicismo y la liberación sexual aboga ahora por la censura, el oscurantismo religioso y el neopuritanismo. Del prohibido prohibir al prohibido discrepar.

Hoy veo otra entrevista, esta vez en El Español, a este autor argentino de izquierda afincado en París. Entresaco lo mas interesante;

La traición progresista, es un lúcido ensayo en el que intenta comprender las razones, mecanismos y consecuencias de lo que autores como Horacio Vázquez Rial o Félix Ovejero bautizaron como la “deriva reaccionaria” de la izquierda.

Esta, derrotada en el campo político y económico, ha pasado a concentrarse en el plano cultural; su sujeto ha dejado de ser el obrero y ha pasado a ser el de las minorías sexuales y étnicas. Y España está teniendo un papel principal en cuanto a que todo el lenguaje woke está muy presente en el Gobierno a través de Podemos, que integra perfectamente todo el discurso elaborado en las universidades elitistas de EEUU a través de la French Theory.

Más allá de Podemos, ¿no acusa la socialdemocracia española esa deriva?

Lo que ha ocurrido en España es que la izquierda identitaria, al dominar el poder simbólico que se fabrica en universidades y medios, ha conseguido intimidar a la izquierda más moderada logrando que empiece a utilizar su propio lenguaje. Y pienso en el lenguaje inclusivo.

El lenguaje inclusivo nunca ha integrado ni ha salvado a nadie. Si fuese un medicamento, jamás habría sido autorizado porque no ha arrojado ningún resultado palpable. De hecho, hay lenguas que son desde el punto de vista del masculino neutro mucho más sexistas y tienen sociedades más igualitarias. Es un dogma que se utiliza como bandera para un territorio conquistado, que es el de la cultura. 

Una de esas banderas que la izquierda ha hecho suyas es la defensa del islam. ¿Cómo surge esta extraña alianza?

En el fondo de la operación está el mantra de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. La izquierda ha visto en la religión islámica una respuesta legítima al capitalismo occidental. Así ha surgido una alianza contra natura y vemos cómo la misma gente que desfila el 8-M y en el Día del Orgullo Gay luego va de la mano con quienes lapidan a mujeres y cuelgan a homosexuales.

La misma izquierda que censura las críticas al islam bajo la etiqueta de “islamofobia” luego mantiene una actitud muy beligerante hacia el cristianismo.  

La izquierda ha rehabilitado la blasfemia. Ha hecho que criticar una religión se convierta ahora en un delito y ha adoptado la islamofobia, que es utilizada por los fundamentalistas islámicos para acallar la crítica sobre la religión.

No se habla de cristianofobia pese a que ser cristiano en Oriente Medio supone jugarse la vida. Hay gente de izquierdas que participa en concursos de caricaturas del Holocausto en Irán y esto no plantea ningún problema. Es muy significativa la diferencia entre un diario anarquista como Charlie Hebdo y El Jueves en España, que admite que no se mete con cierta religión para no crear problemas. Siempre es más fácil burlarse del Rey y de la religión católica. Lo que habla de cierta cobardía.

¿Cuál es el discurso que tiene la izquierda frente a las mujeres que abandonan el islam? Ellas mismas dicen que el velo islámico es el heteropatriarcado en su máxima expresión. Sin embargo, la izquierda no tiene discurso sobre el velo. Nada. Vacío absoluto. Esos son los traicionados por el progresismo: las minorías que son asesinadas por sus ideas. 

Parece que es el relativismo cultural el que lleva a cierta izquierda a defender el islam, aunque luego no lo aplique al cristianismo.

Por supuesto. Ese relativismo cultural tiene como principales víctimas a quienes huyen de los regímenes totalitarios y es una renuncia de la izquierda al universalismo. Es decir, los derechos humanos dejan de ser universales. Y eso no es un detalle.

¿Qué tiene que decir la izquierda con respecto a lo que sufre la minoría musulmana en China? ¿Alguien ha visto manifestaciones de la izquierda frente a la Embajada de China porque hay un millón de musulmanes de esta minoría en campos de concentración? No.

La acusación de “islamofobia” puede acarrear graves consecuencias. Usted vive en Francia. Ahí, la estudiante de 13 años que acusó de islamofobia al profesor decapitado Samuel Paty reconoció recientemente que mintió.

La chiquilla había mentido, pero eso se sabía desde hace tiempo. En realidad lo grave no ha sido la decapitación, sino toda la red de complicidad de gente normal, de padres de alumnos, de colegas que han permitido el ambiente cultural en el que esto se ha desarrollado. 

En este mismo momento hay dos profesores de Ciencias Políticas que viven bajo amenaza porque han dicho que les parecía problemático hacer una jornada contra el racismo, el antisemitismo y la islamofobia. Concretamente, dijeron que el término islamofobia presentaba un problema y que no había que mezclarlo con el racismo.

Se lanzó una campaña contra ellos en la que pusieron sus nombres en la fachada del edificio de la universidad. Están viviendo una campaña de hostilidad terrible. Al mismo tiempo vemos que en las jóvenes generaciones la idea de que no hay que criticar esta religión es mayoritaria. Lo que viene es todavía más preocupante de lo que ya está ocurriendo.

… (la entrevista profundiza ahora en la judeofobia de la izquierda, lo pueden leer en el enlace a ella, me lo salto para no alargar demasiado)

Usted es muy crítico con la actual izquierda y, sin embargo, se sigue acogiendo a esa etiqueta. ¿Por qué esa manía de algunos autores de seguir reivindicándose de izquierdas cuando la izquierda ya no defiende sus ideas?

Por lo siguiente: si yo hablo de traición progresista es porque yo he sido traicionado. Yo llegué a la izquierda porque creía en las conquistas sociales: en las vacaciones, en el derecho a la huelga, en la seguridad social, el aborto, el matrimonio homosexual… Yo creo en todo eso. No creo que eso me convierta en alguien de derechas porque yo sigo del lado de la emancipación del individuo y no me reconozco en esta transformación que ha vivido esta izquierda que se ha enamorado de la censura, que se ha vuelto intolerante y ha pasado de la lucha de clases a la lucha de razas. 

Entiendo entonces que es usted un huérfano político.

Yo este libro lo escribo porque mi familia me ha traicionado. Yo no he traicionado mis ideas. Es cierto que existía el autoritarismo, la censura en el comunismo, en la idea de izquierda tal y como ha sido encarnada. Ahora, existe dentro de Europa y América Latina una traición de izquierda entendida como estar en favor de la libertad, del espíritu crítico, de oponerse a la religión como institución como censora. Yo no me he movido de ahí. Hay mucha gente que en este libro se ha reconocido como huérfano político. Si ustedes no se reconocen más dentro de esa familia no es porque ustedes hayan cambiado.

Ahora bien, las categorías izquierda-derecha siguen sirviendo para situarse o analizarse, pero se han mostrado insuficientes. La lucha de hoy es entre los populismos identitarios, en los que están tanto la izquierda como la derecha, versus un liberalismo que cree en las libertades individuales. Ese es el eje.

La izquierda utiliza la etiqueta “derecha” como un insulto. Esto denota una visión muy maniquea de la realidad: la gente de derechas es mala y busca deliberadamente el mal.

Cuando alguien de izquierdas te dice que eres de derechas el diálogo queda clausurado porque te han lanzado el peor de los anatemas. Si eres de derechas es decir que estás a favor de una visión injusta del mundo. Punto. 

Pero lo que me parece más problemático de esta visión binaria es que la izquierda identitaria ha decidido que alguien es culpable o inocente desde su nacimiento por su color de piel. Esto es realmente grave. Cree en el determinismo. 

Hablemos de la censura: de la corrección política hemos dado un salto gradual a la cultura de la cancelación.

Hasta hace poco cuando uno escuchaba hablar de censura pensaba de inmediato en una teta, una palabrota o que se había ofendido a un cura. Ahora eso cambió. Cuando uno escucha hablar de censura se pregunta qué colectivo se ha sentido ofendido. Sobre todo, qué vocero autoproclamado del colectivo se ha sentido ofendido.

Antes la transgresión era el valor supremo de la izquierda, eso ha cambiado y hoy se la han dejado a la derecha. Los simpatizantes de Trump tienen una metodología extremadamente punk. Es decir, fuck your feelings. Y la izquierda está envuelta en una moralina que te explica cómo tienes que hablar, cómo tienen que verse las escenas de sexo para que no sean machistas… Han creado un clima asfixiante donde cada día hay una nueva cancelación de la transgresión.

Y es curioso porque los humoristas son los primeros que han abandonado el humor. Uno ve sus espectáculos y son un monólogo sobre el bien. Los Oscar y los Goya son los nuevos púlpitos donde se dice qué está bien y se reparten premios y castigos con una solemnidad absurda.

Precisamente los Oscar o los Goya son la prueba más evidente de cómo la izquierda detenta la hegemonía cultural de un tiempo a esta parte. ¿Cómo se ha llegado a esa situación?

Porque al abandonar el campo del debate político y centrarse en el cultural, la izquierda se ha apoderado del poder simbólico que se fabrica en los medios y en las universidades y ha creado un discurso hegemónico porque tienen las herramientas para ello. Saben hablar y saben pensar: vienen de la universidad.

Habla de los dirigentes de Podemos.

Es gente que nunca estuvo ligada al universo de la empresa privada. Vienen de los medios, de las universidades y viven de eso porque han desplazado el campo de batalla a su propio territorio. Así lograron atenazar el discurso de lo que puede decirse y lo que no, con el poder de intimidación que tienen. Sólo con calificarte de derechas ya te están atacando y logran acallarte.

Es algo que no sucede con la extrema derecha, que responde. La clase trabajadora y blanca que se siente culpabilizada permanentemente porque le dicen que tiene el privilegio blanco encuentra dentro de los otros identitarios una voz desacomplejada que sienten como una bocanada de oxígeno.

¿Es, en cierto modo, el auge del populismo nacionalista de derechas una reacción a la deriva identitaria de la izquierda?

Es la otra cara del movimiento identitario. Tanto Vox como Trump utilizan la misma retórica de las identity politics pero aplicada a su tribu blanca amenazada de exclusión. Ya no estamos frente a una cultura que quiere imponerse, sino que adopta un discurso de tribu asediada que no quiere ser reemplazada. Es muy interesante analizar la retórica de los grupos identitarios de derechas porque utilizan los recursos que antes dominaba la izquierda tanto en el lenguaje como en el uso de internet.

¿Qué ha aprendido Vox de la ‘alt right’ americana?

La alt right americana encontró en Trump alguien que los dejaba de hacerse sentir culpables. La izquierda demócrata dice a los trabajadores blancos que son unos privilegiados, mientras que estos sufren problemas de paro. Ellos no ven ese privilegio. Además, les dice de qué se pueden reír y de qué no. Eso crea el clima para que venga alguien con modales brutales que resultan liberadores para gente que ha vivido encorsetada en la corrección política.

Pero este identitarismo de derechas es muy problemático porque responde a un mensaje racial con otro racial. Hay que aspirar a una sociedad abierta, tolerante, abierta a la crítica. No tenemos que resignarnos a vivir bajo una noción del mundo que interprete la realidad en base a la raza y a la religión.

¿Cómo se combate entonces el monopolio cultural de la izquierda?

Primero, no dejándole el monopolio de la respuesta a la extrema derecha. Hay que animarse a decir no a la censura o a rechazar el lenguaje inclusivo porque atenta contra la economía del lenguaje. Hay que animarse a decir no y a reivindicar el derecho a criticarlo todo. Y reivindicar el espíritu del liberalismo frente a estos dogmatismos con los que se ha casado la nueva izquierda.

En Kindle también disponible y solo por 3,67 euros.

………………………………….

Aunque con muchas matizaciones, (su visión simplemente “autoritaria” del comunismo, con sus cientos de millones de asesinados, o la de Vox o Trump como “representantes de sus “tribus blancas” y “extrema derecha”, cuando no utiliza para nada el “extrema izquierda” para los “woke” podemitas y tantos otros grupos de izquierda que lo merecen, por señalar solo dos de ellas) estoy de acuerdo en lo sustancial con lo que expone Alejo, que explica bien la inversión de valores ocurrida en la izquierda. Así que me seguiré cachondeando de quienes se definen de izquierda y pretenden presumir de que son lo contrario de lo que en realidad son, unos rijosos fantoches fanáticos de la nueva inquisición.

La imagen de ayer era la de Biden tropezando tres veces en la escalerilla del avión. Es lo que tiene andar haciéndose el chavalín cuando tienes 80 tacos.

Es todo muy deprimente, la política convertida en un lodazal infecto y los medios sazonándolo.
Esta mañana he puesto un rato las noticias de 24 horas. Somos el único animal que tropezamos una y otra vez en las mismas piedras. Me he quedado ful para todo el día.

Nos “explican” de que va el nuevo asesino múltiple en USA. Ha matado asiáticas. Unas cuantas en varios sitios diferentes.
En el siguiente plano, Biden echándole la culpa enfáticamente a Trump, porque este ha provocado odio a los asiáticos con su manía de llamarle virus chino al virus chino.
Luego Kamala, haciendo tres cuartos de lo mismo.
Siguiente plano un puñado de manifestantas con carteles, (todos iguales), de “No al odio a los asiáticos.
Y al final del spech, cuando ya han dejado meridianamente claro que hay mucho odio a los asiáticos culpa exclusivamente de Trump, en unos breves segundos de la basura nos dice la locutora que el asesino ha dejado claro que lo que quería era eliminar la causa de su adicción, las asesinadas eran trabajadoras de prostíbulos, porque es adicto al sexo, y la cosa no tiene nada que ver con odio racista. O sea un psicópata al que le van las asiáticas que está como una regadera.
Y la culpa de Trump. Y menos mal que no se la han echado también a Ayuso.

Nos manda Luis desde Florida su informe sobre la ley que van a aprobar los demócratas, (los progres, para entendernos) con el fin de oficializar los amaños que les dieron la victoria electoral en las últimas erecciones. (que no elecciones).

Como sabemos un pilar fundamental fue el voto por correo, amañado hasta las cachas. La falta de autentificación de los votantes entre ello. Unido a votantes difuntos, listas de cosechadores harto fraudulentas, votos fuera de plazo, una interrupción de las votaciones nunca aclarada durante la cual cambió radicalmente el signo de la votación, etc etc. Pues bien, ahora se trata de oficializar esa forma de proceder que si algo garantiza es la desaparición de la democracia con el fraude institucionalizado. Pasen y lean algunos detalles del asunto;

Para apreciar la situación, tengo que indicar que un estudio minucioso indica que hay 353 condados con más votantes registrados que población. No renuevan las listas que cambian por defunciones o porque se han marchado a otros condados o estados.

A la ley HR-1 la llaman “Para el Pueblo”. Y todo ello para ”facilitar al votante y para que no haya “supresión” del voto. No hay nadie mejor que los demócratas en el uso de eufemismos Y abajo una lista de lo que ella abarca

1.- Los demócratas han incluido previsiones para dificultar el proceso de limpiar los registros.  ¿Por qué? Porque se pueden usar esos nombres en los votos por correo como legítimos.

2.- Los demócratas están intentando pasar esta ley en la que te puedes registrar ON LINE. Esto deja abierta la posibilidad de que haya hackeos por otros países o cualquier persona capaz y/o sobornada.

3.- En adelante, el registro ON LINE será automático para todo aquel que reciba un carnet de conducir. Bien sea un residente que no puede votar todavía. O uno que está con visa. O uno que es ilegal (perdón está prohibido usar esta palabra: es indocumentado). Pero en muchos estados y con esta nueva ley, podrían votar sin problemas

4.- Se puede registrar el mismo día de las votaciones sin necesidad de verificación del carnet de identidad, domicilio, etc.

5.- Hasta ahora, cada estado ha sido responsable de las reglas y leyes de las elecciones y no el gobernador, ni ningún otro oficial. Esta violación ocurrió el Pensilvania pero la Corte Suprema decidió, no en contra, sino ni siquiera recibir el caso. No quiso ver la evidencia. Esto significa una violación clara de la Constitución que asigna a cada estado las reglas de sus elecciones y la Corte Suprema renuncia a su responsabilidad.

6.- Los criminales que han violado, robado, cometido fraude, asesinatos, etc. ahora podrán votar. Son alrededor de 6 o 7 millones. Sospecho que la mayoría votaría por los demócratas. Tradicionalmente, los republicanos han sido más estrictos y severos con los criminales. Segundo, si no fuera así, los demócratas seguro que no lo sugerirían. 

7.- Piden un Voto por Correo totalmente abierto para el que lo pida sin tener que dar explicaciones de ausencia, incapacidad, etc. Con todos los registros que no han sido actualizados, hay amplio campo para posibles votos fraudulentos. Existen videos y testimonios de la votación del 2020 en la que se ven rellenando cientos de votos por correo.  

8.- El Voto por Correo no necesitará la firma de un testigo ni verificación y esto hace lo anterior muy posible. 

9.- El Voto por Correo se enviará a todo el mundo que está en los registros sin verificar su estado, ni existencia. Una vez más, estos votos pueden ser recogidos por cualquiera y rellenados a conveniencia. 

10. En la primera propuesta de ley se pidió que pudieran votar hasta los de 16………… porque saben muy bien por qué lado votan todos los jóvenes. En EEUU no está permitido beber una cerveza hasta los 21 pero no les importa dejar en manos de una juventud mal educada y objetivo de los demagogos el futuro del país.

11.- Se podrá votar 15 días antes de las elecciones y hasta 10 días después. Será conveniente saber cómo van las elecciones digo yo. Ocurrió en Pensilvania por autorización del gobernador (demócrata) yendo en contra de las leyes electorales escritas por el Congreso del estado.

12.- Se pueden recolectar (harvesting) los votos del vecindario y dejar a una persona como responsable de depositar todos los votos en los comicios. Muy al estilo de California donde los demócratas tienen monopolio político. ¿Será porque todo el mundo es de fiar?

A todo lo de arriba, tenemos que añadir los medios tradicionales (por fin Washington Post ha admitido haber mentido sobre una llamada de Trump, Esta noticia hizo daño en el estado de Georgia y pudo perder por ello. También afectar a las campañas de sus dos senadores) y los medios digitales que ayudarán con su propaganda y censuras. Para los del partido demócrata “el fin justifica los medios”; “por todos los medios necesarios”. Sin importar la legalidad o el fair play. Y ahora intentan dejar legalizada una corrupción favorable en las elecciones. El fin es el poder, no una democracia justa para todos. Por lo que la democracia en EEUU está dejando de existir y puede tener consecuencias graves.  

El programa ecológico diseñado por la congresista demócrata de NY, Ocasio Cortez, el Nuevo Acuerdo Verde (New Green Deal) está siendo implementado con la cesión de la construcción del oleoducto Kyestone. Y las órdenes ejecutivas de Biden también afectan a las numerosas perforaciones “fracking” que hay en Texas, Dakota Sur y varios otros estados. Estas medidas han dejado en el paro directo a unos 50.000 trabajadores en un momento crítico de la economía en frágil recuperación. A consecuencia, los precios de la gasolina han subido un 30% en el mes y medio de Biden. Se cree que subirá otro 30% en poco tiempo y los alimentos han encarecido un 10%. En adición, van a permitir que centenares de miles de ilegales en las fronteras entren y se establezcan cuando hay millones de americanos sin trabajo. Y hay varios congresistas trabajando en un proyecto de ley para dar paso a la ciudadanía a unos 5 millones de ilegales de los 11 que residen en EEUU.

EEUU va camino al Méjico del PRI: demócratas en el poder por 75 años.

Y como regalo por haber llegado hasta aquí, la imagen del día, el extrañísimo vídeo de Biden con medio cráneo missing y su mano flotando por micrófonos que son montajes de edición. Y si no a ver quien puede explicar esto;

Bien, has visto el calentamiento en el día 1, ahora aquí está el verdadero negocio.
Una de las olas más grandes que ha golpeado la costa este de Nueva Gales del Sur (Australia) en años.
Después de salir del agua en esta sesión, la leyenda de las olas grandes Ryan Hipwood dijo que “fue uno de los eventos de oleaje más intimidantes que jamás haya surfeado”. Vea los comentarios al final de Shane Ackerman. ¡No es feliz!
Este lugar está en la parte superior de los lugares australianos de surf de olas grandes para remar.

La Semana Santa que viene tu primo el de Cuenca no podrá ir a Valencia, pero el de Berlín sí
España solo llegaría al 70% de inmunizados en noviembre si vacuna a su ritmo récord
El Parlamento Europeo levanta la inmunidad de Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí
PSOE y Cs presentan una moción de censura en Murcia contra el PP
Ayuso se adelanta a Moncloa y convocará elecciones para evitar una moción de censura en Madrid
Ayuso rompe con Cs y convoca elecciones anticipadas en Madrid ante la posibilidad de una moción de censura
Isabel Díaz Ayuso: “Sánchez e Iglesias utilizan todos los medios para cambiar el país por la puerta de atras”
Arrimadas rompe su silencio y evidencia que apoyó y negoció la moción de Murcia
Sánchez cita a Arrimadas para negociar las mociones de censura
ERC teme que el acercamiento entre Ciudadanos y PSOE en Murcia se consume en el Congreso
García Egea está seguro de que Ayuso tendrá mayoría absoluta y dice a Vox que a la política se viene “ofendido de casa”
Pablo Iglesias deja el Gobierno para ser candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid

Bali es uno de los lugares míticos entre los surfers para disfrutar de grandes olas y mares de cristal. Uno de los mejores días de olas del año en Nias, un sitio perfecto de vacatas surferas.

Confesiones de un pelotari vasco en América  es el título del libro autobiográfico que Luis acaba de sacar calentito y está a la venta en Amazon por un precio bien ajustado. Lo tenéis en la barra lateral de la derecha, abajo, en “Recomendaciones”, donde dejaremos el enlace para cuando os haga falta..

Como Luis tuvo la deferencia de mandarme el borrador y lo pude leer os puedo decir que se lee de un tirón por lo ameno y entretenido. Con fotos de diversas etapas de su vida y toda la experiencia de quien a pesar de las diversas dificultades ha conseguido salir adelante en diferentes profesiones y ser además de un buen pelotari una excelente persona y un tipo de éxito, lo cual para un aldeano de Berriatúa, como el suele decir, no está nada mal. Además, ya son muchas la paellas que ha degustado Trump hechas por Luis. 🙂

Viejecita, tienes tu ejemplar reservado, como otros amigos de Luis. Todavía no los tengo en mi poder pero en cuanto sea así te lo mando.

Viniendo del sur profundo, una tormenta empuja dos días de olas serias que pasarán a los libros de historia.
En esta Swell Chase documenté el primer día que fue un calentamiento para el Real Deal Sunday.

Página siguiente »