Derecha SL


Me permitía comentar el día pasado a uno de los comentaristas del blog de D Santiago que mas me gustan y con el que tengo gran sintonía su utilización, (la de todo el mundo) de los conceptos políticos “izquierda” y “derecha”. Le decía así;

Una puntualización D Madri, decir que la mitad de los españoles que no votan las dictaduras progresistas están a la derecha de la socialdemocracia me parece poco apropiado.

Cada día me afianzo mas en que los conceptos de derecha e izquierda ya no sirven. Ultraderechista es una Irene Montero, pongamos por caso. Socialdemócratas, la oposición a este gobierno.
Nos tienen absolutamente ganado el lenguaje para su causa. Lo que llaman Progreso es dictadura, discriminación y odio, lo que llaman derecha es igualdad y respeto a todas las ideas (¿no es eso la socialdemocracia, entre otras cosas?).

Bueno, si que sirven, los palabros derecha e izquierda. Les sirven a ellos, los autodenominados progresistas, para afianzar sus teologías de poder.

La socialdemocracia es una ideología política, social y económica, que busca apoyar las intervenciones estatales, tanto económicas como sociales, para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista. Es un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y estado de bienestar.

wikipedia

Hoy escucho, en una alocución de tres minutos a una ministra de este gobierno llamar “partido del odio” una docena de veces, a un partido de “derecha”. Esto mismo lo repiten prácticamente todos los días casi todos los ministros y el presidente de este gobierno, amén por supuesto de sus muy numerosos medios, sean El País, TV1 la SER o El Jueves, por citar solo una muy pequeña muestra.

Es su estrategía y su táctica política, repetir un millón de veces una gigantesca mentira para convertirla en una realidad política.

Pero no solo es que su táctica sea la de los nazis, que lo es, es que además es una evidente proyección psicológica de lo que esa “izquierda” es o se basa en realidad, el ODIO al contrincante, el ODIO al diferente a su ideología, que es básicamente la del poder por el poder. Es decir, acusan al otro de ser lo que son ellos, unas gentes repletas de odio y unos mas que eficaces defensores de los gulags comunistas.

Y sin embargo transigimos con que estén absolutamente aceptada las denominaciones “izquierda progresista” para esta gente tan totalitaria en ideas y prácticas y por ello, en consecuencia, la de “derecha reaccionaria”,”ultraderecha o derecha radical” para quienes defienden, con las palabras y los hechos, la pluralidad y la igualdad de derechos de todos esos plurales.
Así esa gente tan “progresista” están dedicados a separar y dividir en clases y estratos de personas diferentes a los españoles según donde nazcan, también según su sexo biológico, por supuesto según sus ideologías políticas y ya rizando el tirabuzón estos días según sus fechas de nacimiento. Y a eso lo llaman, lo llamamos “progresistas”, retorciendo el significado del concepto, de la palabra, hasta lo indecible.

Y su contrario, a quienes defienden la igualdad de todos, hombres y mujeres, hayan nacido donde hayan nacido o piensen como piensen y voten a quien voten, los llamamos derecha, que es un sinónimo en la práctica de imposición, de conservador y reaccionario. ¿Pero quien es el que pretende imponer los privilegios de unos sobre otros y quien defiende el combate contra eso? ¿quien es progresista y quien reaccionario?… a mi me resulta a estas alturas ya evidente.
Claro que a quienes están orgullosos de oponerse a esa izquierda reaccionaria y absolutista no les molesta, al contrario, calificarse de derechistas. Y lo entiendo perfectamente. Pero me temo que les están siguiendo el juego de las palabras, de los conceptos, a esos reaccionarios nazis y totalitarios, “progresistas”.

Esta estrategia no es privativa claro de la izquierda española, es común a todo el orbe occidental. Y en Europa tenemos estos días una terrible muestra de ello, cuando a los dos países que quieren defender sus principios educativos se les machaca ilegalmente y se les hostiga y amenaza por ello pretendiendo que traguen con ruedas de molino. Quieren convertir a la UE en un rodillo ideológico, eso si, de “progreso”.

Lean sobre este tema a Rodrigo Ballester que lo explica muy bien (si clican en la imagen se les abrirá y si vuelven a clicar en ella se ampliará para su fácil lectura):

D Goethe;

 Quiero que gane Ayuso, por eso voté a Vox. (en el blog de SG)

Tan breve como exacta manera de expresarlo. Si alguien no lo entiende, tan solo mentarle a Casado.
Y ahora me van a permitir que me explaye.

Por primera vez en muuuchos años me siento optimista en cuanto a la política patria se refiere.
¿La razón?
Que han tensado tanto la cuerda esta gentuza que se llama de izquierda y progresista, mintiendo como en todo lo que dicen, que parece que por fin la han roto.
Y vuelvo a la comparanza con quienes fueron adelantados durante decenios y hoy están casi al alcance de la mano, los norteamericanos. Con todo en contra, los medios de masas, los intelectuales, los artistas, el cine, la televisión, ese Moloch de nuestros tiempos, los americanos, hartos ya de soportar el desprecio y la condena, votaron al anticristo, a Trump. Se sacudieron el yugo. Luego en las segundas todos sabemos lo que pasó, la casta dijo “hasta aquí hemos llegado”, violaron las elecciones y ahora aparentemente las aguas han vuelto a estancarse. Veremos hasta cuando.
Aquí tenemos un panorama harto semejante, con un dominio casi aplastante de medios, telectuales del régimen, artisteos, cineastas, televisiones y demás de la siniestra, machando desde hace años con dobermans y “nunca mais” que ya desmelenados califican de nazis y fascistas absolutamente a cualquiera que no se pliegue a sus delirios etnicistas, sectarios y no digo ideológicos porque si hay algo que no sepan lo que es, son las ideas. Lo suyo son los sentimientos, casi exclusivamente el odio y sus derivados.

Y como en USA digo, tal parece que la ciudadanía española va despertando, al fin, harta de tanta basura propagandística goebbelsiana y de que la tomen por idiota, de tanto desprecio en suma y tras mas de cien mil muertos, un país arruinado y una economía devastada, le va a hacer un corte de mangas en la próxima cita con las urnas, si otro 11M no lo remedia. Y aun así, me atrevo a suponer.

Lo describía muy bien Toni Cantó hace unos días al explicar qué es pasear por Madrid junto a Ayuso; Es como ir junto a Madonna. La gente la adora, la aclama, la vitorea y la van a votar haciendo de largo que gane las elecciones. De ahí que este siniestro gobierno, que no sabe hacer otra cosa, rabioso, lance sus últimos alaridos echando espumarajos, insista en su estrategia, “¡ni se os ocurra pactar con VOX!”.

Lo propuse hace un tiempo, si d. Pablo Cursiruin (hay que joderse con su España estampas goyescas de garrotazos y sus equidistancias entre violadores y violadas) tuviera una pizca de amor a su país mas que a si mismo, no dudaría en ceder el testigo a las fantásticas mujeres que tiene en el PP, se apartase y conformase con ser secretario general (nada mas y nada menos) de su partido, designase a Isabel, con Cayetana, a presentarse como candidata a la presidencia del País, ahí es nada, la primera presidenta de Gobierno de España mujer, tendrían muchísimas mas probabilidades de lograrlo. Y ya de traca si formasen una alianza electoral con Vox. Podrían formar un gobierno electrizante, y con mayoría femenina pero no de cuota sanchista, de figurantas medio lelas, de porteras delatoras de la guerra civil, sino todo lo contrario. De personas capacitadas para esos cargos.

La Semana Santa que viene tu primo el de Cuenca no podrá ir a Valencia, pero el de Berlín sí
España solo llegaría al 70% de inmunizados en noviembre si vacuna a su ritmo récord
El Parlamento Europeo levanta la inmunidad de Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí
PSOE y Cs presentan una moción de censura en Murcia contra el PP
Ayuso se adelanta a Moncloa y convocará elecciones para evitar una moción de censura en Madrid
Ayuso rompe con Cs y convoca elecciones anticipadas en Madrid ante la posibilidad de una moción de censura
Isabel Díaz Ayuso: “Sánchez e Iglesias utilizan todos los medios para cambiar el país por la puerta de atras”
Arrimadas rompe su silencio y evidencia que apoyó y negoció la moción de Murcia
Sánchez cita a Arrimadas para negociar las mociones de censura
ERC teme que el acercamiento entre Ciudadanos y PSOE en Murcia se consume en el Congreso
García Egea está seguro de que Ayuso tendrá mayoría absoluta y dice a Vox que a la política se viene “ofendido de casa”
Pablo Iglesias deja el Gobierno para ser candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid

No cabe duda que me estoy aficionando a Daniel Ari y sus estupendos hilos en tuiter sobre el tema USA, siempre tan instructivos. Hoy podemos leer sobre el indulto de Trump al general Flynn , quien es Flynn y porqué le indulta Trump.

En las vísperas del Día de Acción de Gracias, Trump concedió el indulto al general Michael Flynn, teniente general retirado del Ejército de los Estados Unidos.

Flynn sirvió como Jefe Adjunto de Personal del XVIII Cuerpo Aerotransportado en Fort Bragg, Carolina del Norte y como Director de Inteligencia de la Joint Task Force 180 en Afganistán.

Estuvo al mando de la 111.ª Brigada de Inteligencia Militar y fue director de inteligencia del Mando Conjunto de Operaciones Especiales, con servicio en Afganistán (Operación Enduring Freedom) e Irak (Operación Iraqi Freedom). Fue Director de Inteligencia del Mando Central de los Estados Unidos, Director de Inteligencia de Personal Conjunto y Director de Inteligencia de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán. En julio de 2012, Flynn fue nombrado director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (Defense Intelligence Agency, DIA por sus siglas en inglés).

En abril de 2014, cesado por criticar las políticas de Obama en Afganistán e Irak. Creía que Obama estaba minando la seguridad de los EEUU y así lo denunció. Fue un ‘whistleblower’ y lo pagó caro.

Cuando Trump hizo público el indulto, Flynn respondió con este tweet. Jeremías 1:19: «Y te atacarán, pero no prevalecerán, porque yo estoy contigo –dijo el Señor– para librarte.» Evidentemente, Flynn no se refería a sí mismo.

Pero, ¿qué delito había cometido Flynn? Esa es una historia larga en cuyos detalles no voy a entrar, pero a modo de resumen diré que Obama es un tipo muy rencoroso y vengativo, y que el FBI y un juez prevaricador fueron a por él. Se abrió una investigación para averiguar si Flynn estaba involucrado en actividades pro rusas que pudiesen constituir una amenaza para la seguridad nacional de los EEEUU. Era un INVENT, pero prosperó.

Lo suficiente para que un juez federal mordiese el hueso y lo condenase. Y para que fuese alargando la cosa indefinidamente, a pesar de que el mismísimo Departamento de Justicia había declarado que no había la menor prueba contra Flynn. Y a Flynn le estaba costando, no solo la reputación, sino también muchísimo dinero (en su defensa legal). Era una perversión total de la ley, como es habitual en la gente relacionada con la administración Obama.

De modo que Trump le concedió el indulto, no solo porque sabía que Flynn estaba siendo víctima de una conspiración, sino también para liberar a Sidney Powell de la carga de defender a Flynn a fin de que pudiera centrarse en el proceso legal contra el fraude electoral.

Cuando el general Flynn estaba siendo interrogado por el FBI, en tres ocasiones distintas hizo el siguiente comentario, mirando al exterior por la ventana de su despacho: “What a beautiful black sky” (Qué cielo negro tan hermoso).

El comentario puso nerviosos a los agentes del FBI. Ni ellos ni los que se enteraron por las grabaciones y filtraciones sabían lo que había querido decir. Flynn había parafraseado una estrofa del poema The Northern Lights (Las luces del Norte), de Guy Humphrey McMaster (1829–1887).

Es un poema sobre el Armagedón. Describe la marcha, bajo un cielo negro, de las fuerzas del Mal. Lo que Flynn les había querido decir es que iban a recibir su justo castigo.

La mayoría de la gente cree que el Armagedón es la Batalla Final. En realidad es una campaña militar. Y tiene sentido. No creo que veamos jamás la derrota total del Mal. Y que solo quede Bien en la Tierra.

Vamos a luchar la campaña del Armagedón para siempre. Y las fuerzas del Mal van a ser derrotadas una y otra vez. ¿Por qué? Porque el Mal no puede crear; solo puede destruir. La gente que crea, la gente que construye, es la que vence al Mal.

Todavía estupefactos las gentes liberales y conservadoras que aun se resisten al huracán de los medios progresistas del espectáculo paleobíblico que ofreció en la conmoción de censura Cain Casado asestando quijadazos de burra, uno tras otro y sin parar, a su hermano Abelscal, toca ir pensando en los comos y los porqués de tal espectáculo de circo romano.

Tras deformar y caricaturizar a Vox Casado se empleó a fondo en el ad hominem contra Abascal, hasta le echó en cara que ellos, el PP, le habían dado trabajo durante quince años, cuando en su pueblo nadie quería presentarse de concejal y un Abascal que no tenía ni veinte años cogió el peligrosísimo testigo para representar el al PP, en tierra de asesinos que ya acosaban a su padre. Mientras, Casado se dedicaba a llevar el maletín de Rajoy en Madrid.

Pero el clímax de la ignominia llegó después, con unas frases que quedarán esculpidas en el mármol de la historia;

“Este partido que usted conoce bien y que a usted lo conoce muy bien, ha pagado un tributo de sangre que ahora pisotean personas como ustedes. No sé cuál es su idea de patriotismo, pero yo no lo concibo como el insulto a los que dan la vida por la libertad de todos. Especialmente cuando han sido sus compañeros”

El resto lo conocerán igualmente, Abascal le hizo una respuesta dolida por su traición, diciendole que no se lo podía creer y aseguró que esto no iba a ser causa de la rotura del apoyo de Vox a los muchos gobiernos del PP que a el se lo deben, Murcia, Andalucía, la comunidad de Madrid, su ayuntamiento y otros cuantos. La respuesta de un caballero evidenció aun mas la miseria moral de Casado.

Federico JLS lo expresa así;

Pocas veces me he sentido tan engañado y escandalizado. Ese ya no era el Casado que fingió ser y creímos que era, un carácter algo débil pero excusable por ser buena persona, sino alguien tan carente de escrúpulos como Sánchez. Al día siguiente, todavía sangrando por la herida, Abascal recordó en esRadio que era concejal en Llodio, elegido por los ciudadanos y no a sueldo del PP, mientras Casado le llevaba la cartera a Aznar. Y hete aquí que el héroe de la resistencia contra la ETA no es aquel muchacho que Santiago González ha recordado, llegando a clase con escoltas, con el padre amenazado, sus caballos pintarrajeados y su tienda atacada con gasolina.

Ahora el héroe es el niño del internado inglés, el jovencito de Nuevas Generaciones, el portavoz de comunicación del Rajoy de “el que quiera irse al Partido Liberal, que se vaya, y el que quiera irse al Partido Conservador, que se vaya”, que se quedó cobrando heroicamente del PP cuando Abascal se fue con Ortega Lara y Alcaraz a pisotear la sangre de las víctimas de la ETA. La verdad: como prueba de sangre, la mafia no podía pedirle más.

Pero, y esto es lo trascendente después, ¿porqué ha hecho esto Casado, por supuesto largamente meditado aunque a espaldas de su propio partido, que nada sabía de lo que iba a decir Casado al entrar en el hemiciclo?… ni tan siquiera sabían los peperos, si iba a decir SI, No o Abstención a la moción de censura que era contra Sanchez y Cain convirtió contra Vox.

La hipótesis mas plausible es que esto sea el intento de destruir a los dos partidos de la oposición que le hacen sombra, el partido bisagra de C´s que deja de tener importancia si el PP toma su lugar como parece, y el partido que esta comiéndole la tostada cada día, Vox.

Puede que la idea haya venido de la Faes, de Aznar, que ya explicitó su NO No No a la moción de Vox y quizás al propio Vox. Es la teoría de Federico;

 Lo que ha hecho el PP es romper la Derecha y ofrecerse al PSOE, como Arrimadas, de socio incondicional. De hecho, Casado ha quemado sus naves al romper brutalmente con Vox. Sin los cuatro millones que lo respaldan, la Derecha deja de ser alternativa de Gobierno. El PP se salva, de momento, sólo si llega a ser socio del PSOE y cambia su política, empezando por la alianza con comunistas y separatistas.

Pero si Sánchez no cambia su alianza con Iglesias y los separatistas, ¿de qué habrá servido el crimen de Casado contra Abascal? Se quedará en grado de tentativa y Vox emergerá como única fuerza opuesta al bloque de Poder que lleva a España al abismo institucional, sanitario y económico. Si Casado hubiera perpetrado lo que, de todas formas, quedará como villanía personal, pero de acuerdo con Sánchez, para crear juntos un nuevo bloque de Poder que haga frente al virus y la ruina con amplio respaldo europeo, sería posible que, a medio plazo, los votantes de Vox migraran al PP, como se supone que harán los que le queden a Ciudadanos. Pero eso no es lo que parece viendo los últimos movimientos espasmódicos del Mulo de la Moncloa, que vuelve a querer encarcelarnos para curarnos de lo que ya nos había curado hace tres meses. Y si Sánchez sigue siendo Sánchez, Iglesias sigue siendo Iglesias, y los que firmaron el pacto contra Vox siguen siendo la basura totalitaria y separatista que son, ¿qué habrá logrado el PP, salvo unas pocas semanas de jabón mediático?

FJLS

En otra hipótesis que coincide en parte con esta, nos lo explica así;

Tiene que haber alguna razón, más allá del error o la torpeza de Casado, para ese giro de 180 grados de la posición del PP con respecto a VOX, máxime teniendo en cuenta sus apoyos en Andalucía, Murcia, Madrid, y en tantos ayuntamientos de España. 

¿Qué le ha llevado a Casado a votar con Bildu y con Podemos y a regalarle a Pedro Sánchez el respaldo abrumador de 298 votos en el Congreso (nunca antes logrado por presidente alguno) transformando una moción de censura al presidente en una cuestión de confianza de la que Sánchez y los suyos han salido tan  fortalecidos y legitimados por el parlamento? ¿Por qué Casado le ha regalado tanto poder a Sánchez? ¿Cuál es la razón por la que el líder popular ha tenido que soportar el bochorno de las felicitaciones de sus rivales, que le han reconocido, con flores envenenadas, inteligencia, centralidad y altura? Pablo Casado sabe que cuando el contrario te halaga, te has equivocado. O no.

En su último turno el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dado alguna pista. Ya lo anticipó Ábalos hace dos días. La consecuencia de que el PP haya votado NO a la moción de censura y se haya sumado al cordón sanitario contra VOX es la retirada del proyecto de ley en cuya virtud el gobierno pasaba a controlar por completo el CGPJ. Con los juicios que tienen por delante el PP y sus líderes más recientes, un Poder Judicial en manos del frente popular representaba un enorme peligro. La pregunta, pues, es la de siempre: ¿Quid Prodest?

¿Y si Mariano Rajoy, que está pendiente de un hilo judicial por el asunto Kitchen (y quizás, y no en segundo lugar, por la causa de Gürtel que lleva de La Mata y además afecta a toda la antigua cúpula del PP) fuera el gran beneficiario (junto a todos los demás de su partido) de todo este gigantesco circo?  Volver al equilibrio en el Tribunal Supremo (o mejor, no perderlo a manos de una izquierda justiciera con ganas de revancha) daría al ex presidente Rajoy (y a los suyos) una enorme tranquilidad. Si además ese equilibrio viniera reforzado por un pacto de silencio y de no agresión entre los partidos integrados en “el sistema”, miel sobre hojuelas. Salvad al soldado Mariano (y a los suyos). 

La posibilidad de que el bloque de izquierdas se hiciera con 17 de los 21 vocales del Poder Judicial era sencillamente pavorosa para el PP. Hoy, con la reforma enterrada y la vuelta la negociación y al equilibrio, Mariano y los suyos pueden respirar más tranquilos.

Pablo Iglesias, sobre cuya cabeza pende también la espada de Damocles de la Justicia, podría estar también a cubierto (“Ha hecho Ud. un discurso muy inteligente, Sr. Casado).  Salvad al soldado Iglesias.

¿Ha habido un pacto –Bruselas vigilante- para reforzar a Sánchez, entregar a Vox y garantizar la paz judicial en las alturas, aun al precio de dar larga vida a Pedro Sánchez al frente del gobierno? 

La entrega de VOX tiene además otra lectura. 

Que después del documento firmado ayer por todos los partidos que respaldan a la coalición de gobierno señalando al partido de Abascal y pidiendo un cordón sanitario frente a él, que después de eso, Pablo Casado haya optado por la ruptura total con Vox, y además en los término personales en que lo ha hecho, significa levantar las manos y dar vía libre ante un eventual proceso de ilegalización del partido liderado por Abascal. Lo iremos viendo.

Mariano está tranquilo. Pablo está tranquilo Sánchez (con 298 diputados a las espaldas) está más tranquilo todavía. Casado tiene tiempo. 

Mientras nadie me dé una explicación más convincente, esa mi hipótesis.

Julio Ariza

Y cuándo se jodió el Perú?

Cuando el PP (Aznar) condenó la dictadura franquista en el Congreso de los Diputados. Fue el 20 de noviembre de 2002, cuando el Partido Popular contaba con una mayoría absoluta de 183 escaños.

¿Y porqué?, porque mientras las izquierdas no condenen el estalinismo y la deriva estalinista y guerracivilista del Frente Popular, la II República, (con sus asesinatos de curas, politicos maestros e intelectuales que destrozaban la convivencia y establecían el régimen del terror) tampoco se podrá condenar a quienes les hicieron frente. No tiene sentido. E incluso entonces habría que ver que es lo que se condena. Si el todo o la parte.


Porque o se les hacía frente o acabábamos en el comunismo, y por que se les hizo frente y se les ganó la guerra no estamos ahora con un par de millones de muertos mas en la posguerra y siendo un país ex satélite de la URSS lleno de gulags, mas atrasado de como somos ahora. Como cualquier otro país europeo de los que cayó en las garras del comunismo soviético.
Tan sencillo y elemental como eso.


Porque entre otras consecuencias, supone ceder en la razón y en el mantenimiento de la verdad histórica y cederles el establecimiento de SU VERDAD y su HISTORIA (que es en lo que estamos, véase primera Ley de la memoria histórica y segunda Ley de la memoria “democrática”, que ya solo el nombre es un insulto a la inteligencia de un hamster).

Pero lo que se llama derecha en España, mayormente una social democracia o cristiano democracia acomplejada de que le llamen derecha, no se atreve a plantar cara.

Prefiere tragar con ruedas de molino y esperar que otros les saquen las castañas del fuego. (Uropa, el capita,l los grandes empresarios, los jueces, etc) Y así nos va. A punto de convertirnos en la Venezuela de Chavez y Maduro.

Por cierto, lo mismo que pasa con la Iglesia, que prefiere pactar (jajaja) con la izquierda que la quiere eliminar que con aquellos que la han defendido frente a esas mismas izquierdas. De Setién al Papa Rojo pasando por casi toda la curia. La teología de la Liberación, los terroristas vascos de sacristías, etc. Pero bueno, la Iglesia es para que la traten los creyentes, que no es mi caso. Lo que me importa es la sociedad en su conjunto.

-¿Pero no se da cuenta usted de que precisamente lo que nos distingue de esos antidemocráticos izquierdistas es que nosotros SI somos demócratas y ellos no?… por eso tenemos que rechazar lo que fue una dictadura…y no hay mas que hablar. Aunque ellos no rechacen las suyas, o precisamente por ello.
-Y ustedes no se dan cuenta de que no se puede ganar a quienes dominan los medios, la educación y la opinión pública, y colocan como franquistas/fascistas/ultracasposos a cualquiera que no baje la testuz mientras defienden las dictaduras de izquierda. Y que con la mejor gestión económica ya vale.
La derecha se alimenta con los despojos ideológicos de la izquierda desde hace demasiado tiempo.

Algunas veces hago la prueba en foros declarados de derecha, formular la muy incómoda pregunta, tan incómoda que apenas nadie responde. Y es de una sencillez aplastante, o debería serlo, para quienes dicen que tienen clarísimo lo funesto para el país que fue el Frente Popular, la República.
El resultado es desolador, la leen cientos y responden media docena, tres o cuatro respondiendo claramente y otros dos o tres formulando objeciones a la pregunta, “norespondiendo” con respuestas del tipo ni A ni B, yo es que soy muy demócrata y no puedo apoyar una dictadura. Haciendo trampa, vaya.

Es esta;
Si usted se viese en la tesitura de por obligación, por no tener otra opción, tener que elegir entre

A-el bando republicano o

B-el bando nacional

en la guerra civil española, con cual se queda?

Es decir, comunismo o franquismo?… ya, ya se que el franquismo fue una dictadura, casposa y sangrienta, un atraso en diversos aspectos. Pero también se que el comunismo era peor, como lo fue en Rusia, China, Alemania, Corea, Vietnam…y de eso se trata, de elegir por fuerza entre lo malo o lo peor, no de disfrazarse de demócrata impoluto.

Esa dictadura dio paso, tras recomponer el país mejor que esas dictaduras comunistas, a una democracia moderna de forma ejemplar, cosa que no ha ocurrido en las dictaduras comunistas, que han annegado en baños de sangre a sus países durante y después de sus revoluciones “por y para el pueblo”.

Y como digo apenas nadie se atreve a responder, pese a lo claro que dicen tener a quienes se hace la pregunta lo negativa que era aquella república y que el alzamiento fue una consecuencia de ello.

Dos o tres te dicen que B y otros tantos que ni A ni B, pese a con ello hacer trampa manifiesta. La inmensa mayoría queda en silencio, unos acomplejados por no atreverse a quedar como “franquistas” supongo y otros por no responder A me imagino. Pero casi todos muy molestos de que formules tan incómoda preguntita. Ya se que es incómoda, pero resulta tan reveladora…de cuando se jodió España.

Cuando en 2002 el gobierno de Aznar condenó el alzamiento del 18 de julio del 36, no solo escupió sobre las tumbas de sus padres tratándolos de criminales, no solo declaró un crimen defenderse de una tiranía terrorista de separatistas y totalitarios, sino que de paso regaló a los herederos de estos la legitimidad histórica y democrática que les había negado el referéndum de 1976.

Dejar en manos de aquella chusma la bandera de la democracia fue sin duda el peor mal del régimen decidido en la transición, transformado luego por Zapatero. Ya que aquella supuesta democracia significaba en la práctica un proceso de disgregación de España y de vuelta al totalitarismo, como efectivamente ha ocurrido. El mayor culpable fue aquel PP de señoritos que “miraban al futuro” sin aprender del pasado, y que se retrató entonces de lleno. De ahí vino el cambio de régimen, el nuevo frente popular de Zapatero con apoyo, que no verdadera oposición, del PP. Pero quizá el peor de todos ha sido Rajoy, cuya herencia tenemos hoy en el Doctor. Toda esa estrategia indirecta, aplicada ya desde principios de la transición, se resume en una consigna abierta o implícita: atacar al franquismo como la mejor fórmula para socavar a España y la libertad.


Pio Moa

Creo que el ejercicio de esa pregunta resulta la prueba del algodón que muestra por que tenemos un gobierno como el de Sanchezstein tras otro como el de Zapatero, pactando con asesinos antes que con la mitad de España que vota PP C,s o Vox, alegando un franquismo que dejó de existir hace cincuenta años y queriendo imponer el comunismo que mantienen tan vivo como un recién nacido.

Noticia bomba, Casado fulmina a Cayetana Alvarez de Toledo, la gran esperanza de los votantes del PP.
Feijoo debe estar exultante.
Los que si que se van a poner muy contentos, y eso no lo dudo, es Patrañas y sus ministras. Menudo marrón que se han quitado en el Congreso.
¿querrá decir esto que el PP apoyará los presupuestos?…ya se sabe, sentido de estado y todo eso, “es que nosotros solo pensamos en el bien de los españoles”, etcétera.


Álvarez de Toledo ha comparecido ante la prensa, explicando los motivos por los que deja la portavocía. Un «ajuste de cuentas» que se resume en estas frases:

«Es una decisión que considero perjudicial para el PP y la causa de una España fuerte, adulta, de ciudadanos libres e iguales»

«El señor Casado considera que mi concepción de la libertad es incompatible con su autoridad»
«Un partido político no es un ejército que se pueda dar orden y mando, ni una secta»

«El señor Casado me dejó claro que no le interesa la batalla cultural y para mí sí lo es»
«A Casado le preocupaba mi actitud ante la negociación de los presupuestos»

«Los partidos deben ser organizaciones de personas que trabajan desde su criterio propio. Casado necesita a su lado personas leales pero con criterio propio. La idiosincrasia personal es compatible con la unidad»

«No es ni victoria ni derrota, no voy a entrar en ese tipo de lenguaje deportivo, no es mi manera de entender la política»

«Agradezco las manifestaciones de apoyo y respeto los silencios»

«Es una forma de esclavitud formar parte de un partido en el que no te puedes expresar con libertad»

«Puede que hagan un Partido Popular más homogéneo pero no por eso más grande y más fuerte»
Feroz

Un dos tres responda otra vez.
Por quince pesetas, políticos defenestrados en el PP por “hacer sombra” a su Presidente, como por ejemplo…
1-Cayetana Alvarez de Toledo…
2-Alejo Vidal-Quadras
3- María San Gil
4-Esperanza Aguirre
5-Jaime Mayor Oreja
6-Angel Acebes
7-Alvarez Cascos
8-Abascal
9-Iturgaitz
10-Jose María Aznar

Otro juego, tuits sobre el tema que nos ocupa, todos creo interesantes;

Jachuspa
@jachuspa
·
2min
Sale Oxford del PP y vuelve el Marca.
……………

Louella Parsons
@Louella_Parsons
·
1h
Los que aplauden el cese de Cayetana son el Gobierno, los nacionalistas y la prensa de izquierdas.

Con eso, está dicho todo.

…………..
Cristian Campos
@crpandemonium
La batalla cultural es lo que hace que millones de españoles prefieran 50.000 muertos con el PSOE que un perro sacrificado por el PP.

Si no se entiende esto, apaga y vámonos.
……….
¿Esto de Cristian no es pelín contrario a su “a la izquierda se la derrota abrazándola” o como fuese que lo dijo?

……….

ano García
@janogarcia_
·
57min
Cayetana es una mujer brillante, de lejos, lo mejor que hay en política. El problema es que sólo gusta a los convencidos y la política se trata de convencer a la masa ignorante que no te vota. Ahora bien,si esto se hace para pactar los PGE con Sánchez, mejor que el PP desaparezca
………….

Louella Parsons
@Louella_Parsons
·
1h
La rueda de prensa de Cayetana ha sido una exhibición de alta política, una exposición de los valores de la política ya casi olvidados y una clase magistral de política digna de cualquier prestigiosa universidad.

Bravo, Cayetana!!!
……………….
Rafa Latorre
@rlatorreg
·
2h
El PP siempre termina creyéndose la la imagen que de él proyectan sus adversarios. Ahora prescinde como portavoz de quien se ha enfrentado con un discurso más brillante al populismo de izquierdas y de derechas. La medianía jamás debe ser una estrategia.
……………..

Luis del Pino
@ldpsincomplejos
·
45min
Pues a mi me parece un gesto de honestidad por parte de Casado la destitución de Cayetana Álvarez de Toledo. Creo que es muy sano que el PP decida por fin dejar de engañar a los electores y se presente como realmente es: un partido progre de centro-izquierda.
…………….

Marga Retacher
@MRetacher
·
16min
No sé si me parece peor que hayan quitado a Cayetana o que hayan puesto en su lugar a Gamarra.
…………

Louella Parsons
@Louella_Parsons
·
31min
Casado ha hecho suyas las palabras de Rajoy: “Si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya”.
…………..
Kate Austen
@KateAusten5
·
2h
Mi conclusión, que comparto con vosotros: los partidos políticos en España no están preparados ni dispuestos para gente brillante, con ideas propias, formación e independencia de criterio. Prefieren personal aborregado, seguidista del líder y que no se salgan del guión. Una pena.
………………..

Jachuspa
@jachuspa
·
3h
Casado es el Sánchez del PP.
……………
Arturo Villa
@ArturoVilla_
·
3h
La nueva portavoz del PP, Cuca Gamarra: “España no está para mociones de censura”.
………………
Willy Tolerdo
@WillyTolerdoo
Cuidado con los podemonguers que se alegran por la salida de
@cayetanaAT
. Tenemos el perfecto ejemplo de
@GirautaOficial
. Ya era un maravilloso parlamentario. Pero fuera del partido con libertad total, es la pesadilla de los podemonguers.
………….
URRUTlA Alimento enlatado
@nacho_u
Se carga de portavoz a Cayetana un partido que tuvo en ese puesto cuatro años a Rafael Hernando. ¡A Rafael Hernando! Es de locos.
…………..

Willy Tolerdo@WillyTolerdoo·Ya me veo al PP defendiendo a muerte la criminal Ley de Violencia de Género. Si en VOX saben jugar sus cartas y no la cagan, pueden ser segunda fuerza nacional.

Está este casipaís con la boca abierta, incapaz la mayoría de entender como es posible que haya gente así, capaces no solo de arriesgar su vida por salvar la de otros, que lo de irse contra un loco con un cuchillo que está asesinando a una mujer , para morir a manos de sus compinches es de nota muy alta, si no ya para coronar la acción, que sus familia diga que no solo no quiere demandar a nadie, como mucho les aconsejan,  si no que están muy agradecidos a todo el mundo, policía inglesa incluida e incluso a su país, por apoyarlos.

Se entiende si se tiene en cuenta que son una familia religiosa, católica, que practican el amor y no el odio al semejante, una rara especie a estas alturas de la película en que lo que se lleva, la nueva política, es ir en chanclas y camiseta al escaño de diputado para reivindicar al compañero colega que da palizas a mujeres, al que trafica con drogas o al que trapichea con pisos de protección oficial, mientras insulta todos los días al partido del gobierno con que es el mas corrupto de Europa y unos fascistas de cuidao y denuncia y renuncia a las donaciones a la sanidad de Amancio Ortega porque es un millonario y consecuentemente, según esta peña, un miserable digno de oprobio, mofa y escarnio público.

O sea,esta familia Echeverría como antítesis de Podemos . El agua y el vino.

Dicen que les van a dar una medalla al merito civil, al skater abogao y economista que ha dado su vida por salvar la de otros.

A ver que son capaces de decir sobre esta familia nuestra izquierda de puño en alto y rictus de matón de barrio.

UPyD ya es historia y nada más en el momento presente, que es el de Ribera y su partido, Ciudadanos. La gran esperanza para muchos.
No se puede vivir sin esperanzas. Por fin la regeneración.
Pero para quienes desconfiamos de que todo dependa de un líder, que siempre acaban tiranos, y de los partidos “de” fulano o mengano, no parece la cosa nada clara. Y ya hay quien se queja de que le expulsan por ser “crítico” y pedir que se cumpla dentro lo que se exige a los demás por fuera.

¿Viene tras el chiringuito magenta el chiringuito naranja?… pasen y lean, muchos sentirán muy próximas y cercanas las vicisitudes del desdichado protagonista, Thibaut Deleval.

Breve vida y larga agonía de un Ciudadano

Esperemos que C,s no siga por el sendero upediano y se quede en otra camarilla alrededor del dueño del invento.

upydaquelarre