Izquierda, derecha


Pues acabo de escuchar la elogiada conferencia de Reverte en el Hormiguero y francamente decepcionado me he.
Decepcionado, porque siendo un lector empedernido de Arturo y habiendo disfrutado mucho de sus opiniones, compartiéndolas casi siempre, una de dos; O se ha callado muchas cosas, que no lo parece, o se me ha escorado tanto a la izquierda a sus setenta años que hace aguas peligrosamente. Hubiera esperado mas de él. Seguramente fallo mío.
Esto lo digo sobre todo por el final, que es cuando asoma la patita tras una conferencia sobre la neolengua entretenida sin más, un par de apuntes obvios sobre las redes y otro sobre la nueva religión humanitarista, interesante, pero sin entrar en grandes profundidades, (si, es que las feminazis, el dice feministas ultra radicales, son una pesadez y tal y tal) nos larga que Iglesias es otra cosa, tiene nivel, un intelectual leído, cosa que en la derecha no existe según él y la ultraderecha, Vox sin nombrarla, lo único que ofrece es rellenar el descontento causado por una una izquierda que desbarra, haciéndola crecer. ¿En que desbarra?…ah, en eso no entra. En el humanitarismo filantrópico.

Como no entra en nada con sustancia, a pesar de lo libre que dice que es. Se queda en que la ultima de James Bond es una cagada y Bond un moñas.

No entra en el recorte de las libertades actual, no entra en los autoritarismos fascistoides de los nacionalistas y sus aliados (esa izquierda que le mola a Reverte “porque representa a la ilustración”, mientras que la derecha para él debe ser sólo una cosa casposa, curil o peor, de inquisidores), en la descomposición de la nación española, en el orillamiento sistemático de las leyes y las instituciones del estado puestas al servicio exclusivo del caudillo Sánchez, ese que le gusta tanto como personaje a Reverte y al que admira como killer/político… en nada vamos, que no entra apenas en nada o, lo que sería peor, todo esto que ocurre le parece fenomenal, son cosas que tienen que ocurrir, a lo que parece. Debe ser la modernidad inevitable.
Al menos ni tan siquiera las apunta en su análisis, que se queda en que Irene es muy plasta y Pablo que leído es. Y la ultraderecha, caca de la vaca. existen porque la izquierda no lo hace suficientemente bien con su nueva virtud, que es la ideología de occidente.
Vaya caca de entrevista Arturo, afectuosamente. Algunos apuntes interesantes sobre las redes, que a los talibanes no se les puede imponer nuestra modernidad y la democracia a martillazos y poquito mas.
Y que esta entrevista se califique como la del año y la mejor del Motos, ya dice todo del ínfimo nivel que corre por nuestras venas.

Traemos esta tarde dentro de la serie “tuiter es mucho mas que 140 caracteres” un hilo de hoy de Philmore con el que estoy plenamente de acuerdo y que sintetiza en unos pocos párrafos bien expresados de que estamos hablando (la guerra cultural, apartado del lenguaje) cuando la progredumbre te encasqueta el insulto de islamófobo si no les bailas el agua y tragas con sus ruedas de molino:

Philmore A. Mellows

Una cosa. Creo que no es necesario hacerlo, pero me gustaría aclarar que esto no va de xenofobia. Si hay alguien que creo que merezca acogida en este país y la aplaudiría son los árabes y africanos cristianos. Eso sí: soy antislam y quiero reivindicar mi derecho a definirme así.
Soy antislam como soy, en general, contrario a cualquier ideología totalitaria, sea cual sea la fase en la que se encuentre. Y creo que hay que perder el miedo a declararse antislam. Considerarlo delito de odio es una lamentable capitulación jurídica cuyo único fin es amedrentar.
Por qué antislam y no islamófobo? Porque soy escrupuloso con la semántica. La fobia, en general, transmite irracionalidad, exageración, obsesión o falta de control.
No. Mi posición es crítica, racional, razonada, moderada y meditada.

La guerra de las palabras no me la ganarán.
No es una cuestión de religión. Es una cuestión de ideología, que es lo que es el islam. Y nadie comete un delito poniéndose frente a una ideología totalitaria que extiende sus raíces en lo más profundo de la persona y acaba resultando dinamita para el alma.
Por eso soy antislam.

Ilustrando el concepto;


Continuando en el tema que comentó Luis anteriormente La estrepitosa retirada de Afganistán, quiero aportar mis impresiones.

En primer lugar que todas las intervenciones occidentales (también se podría decir de USA pero en algunas, como Libia, ha pesado casi mas Europa, Francia en este caso) están terminando en estrepitosos fracasos. Libia, Siria (que si no es por los “malvados” rusos estaría también en poder del talibán) han sido dos desastres de proporciones épicas en las que cpn la excusa de tirar abajo el tirano se ha conseguido efectos muchísimo peores. En general todas las llamadas “primaveras árabes” han acabado como el rosario de la aurora, incluyendo a Egipto, que está mucho peor que antes. Empobrecidos, con tensiones internas mucho mayores, cuando no directamente en guerra civil. Pero nadie lo comenta, no se explica en los medios, no se dice ni palabra sobre ello. Menudos paraísos de la libertad tenemos, ¿Libertad de información? pues para lo que sirve…
En fin, pasemos de puntillas por Irán, país que tenía un Sha que llevaba al país a la modernidad (las imágenes de las universidades y las mujeres de entonces son increíbles comparando con lo que hay hoy en día), y al que occidente dio la espalda cuando tuvo que abdicar y huir, nadie le quiso ni siquiera asilar pero si teníamos a Joemini instalado en Francia orquestando la vuelta a la edad media del país. Hoy es el reino de la sharia. Pasemos igualmente de puntillas por Iraq, devastado por la guerra y que hoy en día no levanta cabeza o por Libano, otrora la suiza de oriente.
En resumen, las intervenciones en Arabia de los paises occidentales se cuentan por fracasos de los que nunca nos hacemos responsables.

Y ahora Agfanistán. A nadie le importaba una mierda los agfanos y menos las agfanas hasta que Bin Laden derribó las torres gemelas. Entonces y con el argumento de que mejor hacer la guerra al terrorismo fuera de casa se invadió el país.

Durante veinte años se han gastado cientos de miles de millones que ha servido para que los talibanes tengan un equipamiento militar como nunca habrían soñado. El despojo humano que los demócratas americanos han puesto al mando del país ha hecho lo que tantos aventurábamos desde que para arrebatar el mandato a Trump falsificaron las elecciones de manera apabullante. El desastre mas absoluto. Lo impensable, que pase el ejercito agfano a manos de los talibán en días y gratis. Y ya de paso que los afganos que se habían creido que podían ser un país moderno sirvan para picadillo de los talibán.
Y tiene su lógica, llevar un país medieval (árabe y fundamentalista) sumido en la corrupción institucionalizada a ser un país moderno saltándose las etapas intermedias es lo que tiene, que todo se va a freir puñetas en dos días en cuanto dejas de sostenerlo y la policía internacional desaparece. Y es que algo parece evidente, la mayoría de la población prefiere al taliban que a la policía y el ejército agfanos, si no no habrían ocupado el país en horas.
El porqué es sencillo de entender, el talibán es muy duro (en un país muy duro) pero honrado. El policía o el militar son corruptos hasta las cachas.
“Con su rigorismo fanático y su justicia brutal, pero eficiente y aceptable según los estándares de la mayoría de los afganos, los Talibán ganaron fácilmente la partida de los corazones y las mentes al gobierno y a sus exóticos y más bien despistados aliados occidentales.”

Fuente muy recomendable de leer.

Y ahora lo que nos queda a los occidentales, que como de costumbre no vamos a reconocer nuestros errores, es sacar balones fuera apelando a, como no, ayudar a las mujeres, el fetiche de moda de la siniestra progresía. Hoy toca mujeres y niñas agfanas, así que a montar manifas (aquí no allí) de apoyo, hacer manifiestos y traer aquí al 0,1% de la población agfana para hacer ver que hacemos lo que podemos mientras seguimos con el mantra del “no a la guerra” y que los ejércitos son cosa del pasado que hay que eliminar. Todo muy absurdo pero que queda fenomenal. Quizás incluso quieran poner puntos violetas en Kabul o en Kandahar para que las agfanas estén “a salvo”.

Que los que mueren asesinados y con mucha diferencia respecto a las mujeres son lo varones eso da igual. O el señalar que son los niños varones los que sufren una de las peores lacras del mundo con la costumbre agfana de los “niños juguete” (‘bacha bazi’) que se compran a familias pobres para ser objetos sexuales de adultos afganos o militares es políticamente incorrecto, de fachas.


Y es que hay algo peor que intervenir militarmente en países extraños. El intervenir para dejar las cosas a medias porque la opinión pública controlada por la progresía y sus líderes exijan pretender ganar guerras con flores de plástico, palabras fetiche y sin disparar. Igualdad, sostenibilidad, sociedades feminizadas, resiliencia, ecopolítica y agendas 2030.


Pero aparecen los barbudos con ametralladoras cuando los odiados militares se dan el piro y se va todo al carajo. Grandes misterios de la naturaleza.
¿Quién lo podía preveer?

Conclusión, antes de pretender arreglar las casas ajenas hay que poner en orden la propia. Y si lo que tenemos en la propia es una familia desestructurada (sociedades enfrentadas con cuentos maniqueos de buenos y malos, elecciones amañadas, medios de comunicación comprados, etc etc ) mejor no pretender dar ejemplo.

Me permitía comentar el día pasado a uno de los comentaristas del blog de D Santiago que mas me gustan y con el que tengo gran sintonía su utilización, (la de todo el mundo) de los conceptos políticos “izquierda” y “derecha”. Le decía así;

Una puntualización D Madri, decir que la mitad de los españoles que no votan las dictaduras progresistas están a la derecha de la socialdemocracia me parece poco apropiado.

Cada día me afianzo mas en que los conceptos de derecha e izquierda ya no sirven. Ultraderechista es una Irene Montero, pongamos por caso. Socialdemócratas, la oposición a este gobierno.
Nos tienen absolutamente ganado el lenguaje para su causa. Lo que llaman Progreso es dictadura, discriminación y odio, lo que llaman derecha es igualdad y respeto a todas las ideas (¿no es eso la socialdemocracia, entre otras cosas?).

Bueno, si que sirven, los palabros derecha e izquierda. Les sirven a ellos, los autodenominados progresistas, para afianzar sus teologías de poder.

La socialdemocracia es una ideología política, social y económica, que busca apoyar las intervenciones estatales, tanto económicas como sociales, para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista. Es un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y estado de bienestar.

wikipedia

Hoy escucho, en una alocución de tres minutos a una ministra de este gobierno llamar “partido del odio” una docena de veces, a un partido de “derecha”. Esto mismo lo repiten prácticamente todos los días casi todos los ministros y el presidente de este gobierno, amén por supuesto de sus muy numerosos medios, sean El País, TV1 la SER o El Jueves, por citar solo una muy pequeña muestra.

Es su estrategía y su táctica política, repetir un millón de veces una gigantesca mentira para convertirla en una realidad política.

Pero no solo es que su táctica sea la de los nazis, que lo es, es que además es una evidente proyección psicológica de lo que esa “izquierda” es o se basa en realidad, el ODIO al contrincante, el ODIO al diferente a su ideología, que es básicamente la del poder por el poder. Es decir, acusan al otro de ser lo que son ellos, unas gentes repletas de odio y unos mas que eficaces defensores de los gulags comunistas.

Y sin embargo transigimos con que estén absolutamente aceptada las denominaciones “izquierda progresista” para esta gente tan totalitaria en ideas y prácticas y por ello, en consecuencia, la de “derecha reaccionaria”,”ultraderecha o derecha radical” para quienes defienden, con las palabras y los hechos, la pluralidad y la igualdad de derechos de todos esos plurales.
Así esa gente tan “progresista” están dedicados a separar y dividir en clases y estratos de personas diferentes a los españoles según donde nazcan, también según su sexo biológico, por supuesto según sus ideologías políticas y ya rizando el tirabuzón estos días según sus fechas de nacimiento. Y a eso lo llaman, lo llamamos “progresistas”, retorciendo el significado del concepto, de la palabra, hasta lo indecible.

Y su contrario, a quienes defienden la igualdad de todos, hombres y mujeres, hayan nacido donde hayan nacido o piensen como piensen y voten a quien voten, los llamamos derecha, que es un sinónimo en la práctica de imposición, de conservador y reaccionario. ¿Pero quien es el que pretende imponer los privilegios de unos sobre otros y quien defiende el combate contra eso? ¿quien es progresista y quien reaccionario?… a mi me resulta a estas alturas ya evidente.
Claro que a quienes están orgullosos de oponerse a esa izquierda reaccionaria y absolutista no les molesta, al contrario, calificarse de derechistas. Y lo entiendo perfectamente. Pero me temo que les están siguiendo el juego de las palabras, de los conceptos, a esos reaccionarios nazis y totalitarios, “progresistas”.

Esta estrategia no es privativa claro de la izquierda española, es común a todo el orbe occidental. Y en Europa tenemos estos días una terrible muestra de ello, cuando a los dos países que quieren defender sus principios educativos se les machaca ilegalmente y se les hostiga y amenaza por ello pretendiendo que traguen con ruedas de molino. Quieren convertir a la UE en un rodillo ideológico, eso si, de “progreso”.

Lean sobre este tema a Rodrigo Ballester que lo explica muy bien (si clican en la imagen se les abrirá y si vuelven a clicar en ella se ampliará para su fácil lectura):


Hay toneladas como estos. Mil veces mas ofensivos que el tuit objeto de este artículo, y que no son borrados, como el de Cristina, por Tuiter.
Estos días ha habido una auténtica caza de acoso y derribo contra Cristina Seguí a cuenta de un tuit que colgó con comentario sarcástico sobre la escena de la cooperante y el moreno que había llegado nadando de Marruecos. La cooperante cerró su cuenta de Tuiter (a quien no esté autorizado por ella para ver sus tuits) a cuenta del escándalo “porque le llovían insultos”, nos contaron las televisiones mientras acusaban a Cristina de ser la responsable.
El tuit origen de la discordia ha sido eliminado por tuiter, aunque este otro es muy similar y nos puede dar una idea;

Pues bien, Cristina ha colgado estas aclaraciones que traigo por su interés, ya que no las verán en esas televisiones;


De toda la experiencia surrealista de estos días extraigo varias conclusiones interesantes:
Del ejército de linchamiento que me ha enviado 42 correos con amenazas de muerte, centenares de “zorras”, 2 bloqueos en 2 días en mis rrss, y paridas varias en las tv que no se han atrevido a llamarme para evitar tenerme delante, he apuntado dándome lecciones de moral al:
-ex dircom de Sánchez que robó el usb a Dina.
-a un presentador de T5 al que detuvieron por ir conduciendo borracho por la Castellana.
-al defraudador con cofia que trabaja para Maduro -Y consolidó el fraude jurídico y político en Venezuela responsable de decenas de miles de ejecuciones.
– a varios que me llaman racista después de llamarme “sionista”…etc y a muchos de los que llevan 1,5 año silenciando el abuso de niñas tuteladas por la izqda.

El tuit de marras, que por muchos puede ser considerado legítimamente un tuit maleducado, es, en realidad, una cuestión tangencial a lo que de verdad ha ocurrido estos días en Ceuta cuya realidad ha sido CAMBIADA por los medios a voluntad del Gobierno. No hay una sola televisión que no use el término “crisis humanitaria” para victimizar a los que han quemado colegios, okupada casas, agredido, robado y provocado el pánico. Los agresores son las víctimas y los agredidos los racistas que, por descontado, no tienen derecho a defenderse porque los culpables tienen una nacionalidad y color de piel determinado. 2000 niños robados de las escuelas y repartidos a las ccaa para hacer caja con ellos como si no tuvieran padres a eso se le llama TRÁFICO DE PERSONAS Y CORRUPCIÓN DE MENORES. Y lo peor es esos delitos se han elevado a la categoría de responsabilidad y deber de Estado.
Dicho esto, podemos seguir hablando de lo hija de puta que soy y lo grave que es haber escrito ese tuit que expresó exactamente lo que quise decir.
1- los que me escoriasteis diciendo que al lado del “abrazado” había un muerto mentisteis.
2- las FAS ya han demostrado que nadaron 50/60m. Esa escena es una OBRA DE TEATRO de los actores conscientes de cámaras de tv y fotógrafos.
Habéis recalcado también el “sufrimiento de Luna y su ejemplo para los demás…”, aunque sabéis, cómo lo sé yo, que se trata de una cría que ha cerrado sus rrss avergonzada por la publicación de sus experiencias sexuales explicitas con aquellos patrocinados por la organización para la que hace su labor de voluntariado.
Lo cierto es que, los voluntarios que prestan ayuda humanitaria de verdad, son formados para no mantener relaciones sentimentales o sexuales.
Lo cierto es que si Luna fuera en realidad Juan, y fuera, por ejemplo guardia civil como principal actividad, o concejal del PP de su pueblo, habría sido linchado Si se le hubieran descubierto fotografías manteniendo relaciones sexuales con sus socorridas en foros públicos y sociales.
Aún así es legítimo, aunque de cuestionable ética, que una persona use su trabajo para conocer gente.

Sobre lo pertinente o grosero de mi tuit me gustaría acabar diciendo que nunca voy a dejar de escribir lo que me dé la gana. Cómo lo he hecho en todos los medios en los que he trabajado siendo muy consciente de que el fondo y las formas implicaban que ese fuera mi último día en ellos. NUNCA voy a dejar de hacerlo. Lo que debe de hacer cualquiera que crea que mis opiniones no se ajustan a derecho y que tiene implicaciones delictivas, es acudir a la Justicia ordinaria o a la Fiscalía, donde nadie, persona, partido u organización, ha logrado NUNCA callarme la boca ni condenarme. Cualquiera pues seré magistrado en TW, pero hace falta mucho más para asustarme, callarme o para hacerme pensar que me compensa resérvame mía opiniones. LIBERTAD.
Algunos, también legítimamente, han interpretado que ese tuit era “un intento de llamar la atención para vender mi libro, o para estar en las televisiones”.
Joder, si eso fuera así lo estáis haciendo fatal, porque 1o: me habéis disparado las ventas del libro.
2o: NUNCA me ha importado JAMÁS estar en las televisiones, aunque es cierto que se vive mejor y se gana mucho dinero, pero, aunque tengo una inteligencia media y hace mucho que sé que si quieres estar en ellas has de saber “nadar en todos los líquidos”, ME NIEGO, AMO mi trabajo y la oportunidad que me da de vivir vocacionalmente de lo que vivo. En marzo del año pasado ya fui avisada para “bajar el tono” si quería seguir y me negué acatando las consecuencias, que son infinitamente más asumibles que comer canapés con Monedero en la sala VIP adyacente al plató. Mis enfrentamientos siempre han sido de verdad y porque tengo muy claro quienes son los buenos y quienes son el jodido MAL.

BESOS!!

Solo que hoy las brujas, es decir las personas no politicamente correctas, son los trumpistas, en USA. En España en el momento actual serían sobre todo los voxistas, aunque los peperos y seguidores de Ciudadanos tampoco sean muy bien vistos por la progresía dominante. Ya llevamos unos cuantos años de “cordones sanitarios”, eufemismo para llamar a los intentos de expulsar de la sociedad a determinados partidos políticos. Comenzó con el Pacto del Tinell contra el PP, y tras varios mas ahora se está llevando otro en el País vasco contra la representante de Vox en el Parlamento.

En USA ya se amenazó tras la defenestración de Trump de que comenzaba la caza del trumpista. Hoy ha caído una de ellas, la exitosa actriz y especialista en artes marciales Gina Carano. Es una de los actores mas populares y con mas tirón de la serie Mandalorian y la productora había incluso pensado en ella para otra serie (spin off) pergueñada al calor de ésta de éxito.

Sin embargo ya llevaban meses detrás de ella a cuenta de sus manifestaciones a favor de Trump, algo que no le han perdonado.

Sorprendentemente uno lee el artículo que le han dedicado en El País y otro en el ABC y es este segundo el que con mas saña comenta el descenso a los infiernos de la actriz, falseando los hechos para que ella quede como “antisemita”, algo que al leer sus tuits queda perfectamente claro que es mentira, lo que hace es comparar el proceso que se siguió en Alemania contra los judíos con el que hoy en día se sigue contra quienes están fuera de lo políticamente correcto;

«Debido a que la historia se edita, la mayoría de la gente hoy en día no se da cuenta de que para llegar al punto en que los soldados nazis pudieran arrestar fácilmente a miles de judíos el gobierno primero hizo que sus propios vecinos los odiaran simplemente por ser judíos.

¿En que se diferencia eso a odiar a alguien por sus opiniones políticas? escribió Gina.

Es decir, Gina se queja de que se persigue a la gente por sus ideas políticas (ser republicano) y la consecuencia para ella es que la persigan y despidan, dándola la razón evidentemente.

La dinámica está bien clara en cada vez mas grandes empresas, Tuiter, Amazon, Facebook, ahora Disney y empresas asociadas como esta Lucasfilm que produce Mandalorian…

 Steven Weintraub, director de la revista digital Collider, especializada en cine y televisión, escribió: «No he estado prestando atención, pero acabo de leer lo que ha escrito Giana Carano en sus redes y es preocupante. Disney Studios tiene que leerlo y decidir de qué lado está».

Tenemos así instaurados los dos viejos bandos, buenos y malos, y a los malos obviamente no hay que darles cuartel, es a vida o muerte. Echarte de tu trabajo no es ninguna tontería precisamente.

Y así mientras la progresía aborrece aquella época del Macartismo, cuando se perseguía a la gente comunista o simpatizante de, del mundo del cine, nos lo traen ellos de vuelta, solo que ahora se persigue a los que no son amigos del comunismo. Vuelta y vuelta, se podría decir, como un bistec de rancio ensañamiento con quien no comulga con los artículos de fe de la Santa Inquisición de la Progresía, la new religion. Y no caben medias tintas ni se va a parar aquí un proceso que no ha hecho mas que comenzar.

Esta progresía, punta de lanza del neoliberalismo económico*, es lo mas reaccionario de nuestro panorama político e ideológico hoy en día. Ellos son la caverna, le derechona reaccionaria, autoritarios y meapilas. Intransigentes y violentos, profesan del odio como bálsamo de su tremendo vacío espiritual.

Nunca como hasta ahora va decantándose la evidencia tan palmaria; La izquierda radical de hoy es en realidad ultraderecha cavernícola. Con su transgenerismo que elimina los sexos biológicos, , su multiculturalismo en contra de las identidades nacionales, su feminismo de tercera generación que barre a la mujer madre para entronizar a la mujer empoderada de éxito mientras olvida la lucha contra las injusticias sociales y la pobreza.

*Tema fundamental que habremos de tratar con mas profundidad en próximas entradas.

Estábamos acostumbrados a los cordones sanitarios de ciertos grupos políticos, que es como le llaman al aislamiento social, bloqueo y eliminación en lo posible, que es mucho, de otros grupos políticos adversarios. Hicieron escuela el Psoe con sus cordones sanitarios primero al PP y hace poco contra VOX.

y ahora está en marcha otro a cargo de las fuerzas separatistas del parlamento vasco a la nueva diputada de Vox. Lo forman la entente Brazo político de ETA (Bildu) + PNV+ Podemos +Psoe.

Una vez emprendida la senda, ahora se traslada al sector empresarial que se siente progresista y la embestida contra la libertad de los nuevos plutócratas, los ultramillonarios dueños de internet y sus redes sociales, sustitutas de los medios de comunicación, se está revelando en los últimos tiempos de una calidad inquisitorial espeluznante. No se cortan ni un pelo.

La cosa no viene de ahora pues ya llevan tiempo anunciando por donde van los tiros, pero el proceso se está decantando a una velocidad que da vértigo. El botón de muestra de estos días, eliminar las cuentas en estas redes de todo un presidente de USA que no les gusta nos da fe de que no conocen límites y de que están dispuestos a llegar donde haga falta.

Hasta ahora era una evidente discriminación a la hora de castigar siempre a los mismos, los que se destacaban en la crítica a la marea del progresismo woke que nos inunda, en nuestra España a los políticos de Vox, o a medios como Estado de Alarma a los que cierran cada tres días, y últimamente hasta a Donald Trump en muchos de sus tuits que la progrhez consideraba no publicables. El baremo, la doble vara de medir es tan elástica y distinta según para quien como ayer que castigaron con el ostracismo a un diputado de Vox ¡¡¡porque tuiteó la palabra machirulo!!!, algo horriblemente fascista a lo que se ve, si la emplea uno de derecha pese a que se emplea por mucha gente a la que desde luego ni se bloquea ni castiga, lógicamente.

La cosa esta de castigar a los deplorables que no abrazan la Fé progresista se extiende como una mancha de aceite, ayer llegaba a la web de compartir pisos para los muy viejeros ; Airbnb prohibirá que los asistentes a la manifestación pro Trump del miércoles use sus servicios. Como la cosa se ponga muy de moda no se donde está el límite o cuando vamos a parar. ¿Prohibirán engancharse a la línea telefónica, o comprar en la panadería el pan a los deplorables que no les caigan en gracia a telefónica o al panadero?

Girauta se manifestaba al respecto, y acababa su análisis de lo que está sucediendo con esto;

Dotadas de ingentes recursos, de afinidad colusoria, de medios de penetración ideológica como nunca antes concentrara oligarquía alguna, las Big Tech no solo cayeron en la tentación de la ingeniería social, sino que llevaron su impulso fáustico más allá de lo que pudieron soñar los espíritus totalitarios del siglo XX. Tenían al mundo mirando pantallitas varias horas al día, ensimismado, inerme. Tras la grave y ridícula ocupación del Capitolio americano, han visto la oportunidad de dar un empujón decisivo a su agenda megalómana acallando a cualquiera que no adopte sus posiciones ideológicas. Los enemigos de Trump lo celebran, pero pronto lo lamentarán”.

Otro que analiza con mucha preocupación este nuevo fenómeno de plutocracia progresista con un buen artículo es Carlos Herrera en LD.

De este tema he intentado dialogar con gente de derecha que está a favor de la censura en las redes, aunque con la boca pequeña digan que no, pero que si. Y no hay manera, se quedan con que Trump se merece que lo boicoteen, castiguen y azoten con el látigo de siete colas y no les llevas mas allá. De ayer en el blog de SG;

D **** no coincido con usted en que sea lo mismo, para nada (ya se lo he explicado el por qué) bloquear a alguien en tuiter para que le de la murga (en interpretación del que bloquea, lógicamente) que echar de tuiter a alguien. Para usted es lo mismo, vale, perfecto, viene a ser como equiparar a quitar a alguien de mi lista de contactos del teléfono a quitar a ese alguien el teléfono. Para usted lo mismo.
(me llama la atención el que se queje (por Girauta) del bloqueo masivo a un Trump que ha usado las redes como las ha usado mientras él, en la medida de sus posibilidades, hace lo mismo.)

Por lo demás, querido d ****, insiste en Trump esto y Trump lo otro, para concluir con que no apruebo el bloqueo masivo a Trump ni a nadie pero privaría encantado del acceso a las redes cualquiera que pretenda usarlas como armas contra el sistema político de mi país.(refiriéndose a Trump)
O sea, no aprueba el bloqueo a nadie peroooo, lo aprueba encantado a quien cumpla sus condiciones.
O sea no, pero si.
Vaaale, admitamos pulpo como animal de compañía, ¿y que hay de lo mío? es decir, yo lo primero que le he remarcado es que no se trata de Trump, que es a lo que usted reduce su contestación, si no que el problema es infinitamente mas vasto y complejo porque esas redes tan importantes para usted y para mi, que incluso están sustituyendo a los medios tradicionales de información, están bloqueando no solo a presidentes que lanzan a sus orcos a asolar la tierra media y destruir las instituciones, es que están bloqueando, echando, manipulando no ya solo a las personas, es que ahora la cosa llega hasta eliminar otras redes sociales.
¿Se da cuenta de por donde van los tiros?
Trump como síntoma de una enfermedad. Pero hay otros muchos y mas importantes.

En fin, que estamos admitiendo como cosa normal en una pretendida sociedad moderna, libre y democrática el que se discriminen de sus derechos mas básicos como la libertad de expresión o de movimiento (Airbnc) a sectores inmensos de la sociedad (media población como quien dice, si no mas). Razón, es que son mu malos. La razón de la progresía. Buenos y malos. Porque para el mismo hecho, si lo ejecuta un progresista está bien, si lo hace un deplorable conservador o de derecha está mal y hay que castigarle. Ejemplos todos los días a patadas. Podemos como paradigma, partido en el que si no eres un violador, ladrón, asesino, defraudador o cualquier otra lindeza similar no pillas cacho.

Como ejemplo, hoy a Galileo se le bloquearía su cuenta en las redes por afirmar, en contra del consenso mayoritario, que la tierra no es plana. O a Darwin por su teoría de la evolución de las especies, dos ejemplos que en su momento eran mil veces mas revolucionarios y contrarios al consenso que cualquier tontería por la que actualmente te castigan, bloquean y privan del pan y la sal.

Y si dices que estamos en franco retroceso y te quejas en una red de estas cosas, posiblemente te eliminen por apología de una dictadura. Como en el ejemplo del principio de Jaime de Berenguer. Marichulo como delito de incitación a la violencia. Hay que joderse.

No cabe duda que establecer a la gente en dos bandos, los buenos y los malos, tiene innumerables ventajas. Entre otras, que puedes fusilar a la gente y llamarlo justicia.

Esto de los buenos y los malos, nosotros y ellos es otra forma de llamarlo, viene de la noche de los tiempos.

La evolución ha convertido al homo sapiens, como a otros animales sociales, en un ser xenófobo. Instintivamente los sapiens dividen a la humanidad en dos partes: -nosotros y ellos-. Nosotros somos personas que compartimos idioma, religión y costumbres. Nosotros somos responsables los unos de los otros, pero no de ellos. Siempre hemos sido distintos de ellos, no les debemos nada. No queremos ver a ninguno de ellos en nuestro territorios, y nos importa un comino lo que ocurra dentro de sus fronteras. Ellos apenas son humanos. En el lenguaje de los dinka de Sudán, “dinka” significa simplemente “personas”. Los que no son dinka, no son personas, Los enemigos acérrimos de los dinka son los nuer. ¿Que significa la palabra “nuer” en el idioma de los nuer? Significa “personas originales”·.

A miles de kilómetros de los desiertos de Sudán, en las frías y heladas tierras de Alaska viven los yupik. ¿Que significa “yupik” en el lenguaje de los yupik? Significa “personas reales”

Sapiens, Yubal Noah Harari

Mucho mas cercano tenemos el ejemplo de vasquilandia. El euskera, el vascuence, es el idioma de los vascos. El resto apenas existen, el francés, el español, el inglés, todos ellos son el “erdera”.

Euskaldun es el que habla euskera, erdaldun en cambio, el que habla cualquier lengua extranjera, la que sea.

Resulta tentador dividir de manera clara la historia en buenos y malos. Y al parecer es lo que actualmente está haciendo lo que se autodenomina “izquierda”. Ellos son los buenos, las personas originales, auténticas, y quienes no se plieguen a sus doctrinas de nuevo cuño, son los malos, los reaccionarios, los fachas. Gente perfectamente prescindible.

La izquierda, antes, basaba sus postulados en la libertad frente a la opresión de los fuertes, los caciques, la aristocracia, y en la igualdad. Como consecuencia, pretendía abolir las fronteras, un mundo libre de iguales. Al menos en teoría, que luego al llevqarlo a la práctica ya se sabe…

De ahí que gran parte de la iglesia católica y de sus fieles se sumasen entusiastas a estas izquierdas. La social democracia.

Lo que en la actualidad se denomina izquierda en cambio y una vez desaparecido el proletariado, la clase explotada y oprimida y, ya sin parias a quien defender, busca en las minorías de todo tipo sus proletarios desaparecidos, su base social. Incluso en las mas reaccionarias y opresoras de todas, los nuevos nacionalismos que se desarrollan en los países democráticos. Grupos políticos como el PNV (Dios, y Ley Vieja), pura y rancia derechona, o Herri Batasuna, (Bildu) el brazo político de ETA, una banda terrorista con 850 asesinatos o las derechas mas reaccionarias de la Cataluña nacionalista integran junto a grupos del ultrafeminismo basado en el odio al hombre o los alarmistas del CCA mas desaforados las bases en las que se sustenta esta neo izquierda que se basa en la discriminación y la separación de unos y otros su base ideológica. Buenos y malos, es decir demócratas y fascistas.

Luego, en su praxis diaria y como no podía ser de otra forma las contradicciones se amontonan hasta formar montañas inmensas pero eso a sus dirigentes se la suda.

Resulta pues que actualmente tenemos unos grupos políticos en el poder que se basan en clasificar a la ciudadanía en dos nítidos grupos que solo se pueden diferenciar en aquello a lo que votan. Usted no puede diferenciar en nada, si son religiosos o no, en como viven, en que trabajan, que deporte practican, en que consumen, en que emplean su tiempo libre, a esos buenos y a esos malos excepto en… a quien votan. El del segundo centro y el del primero izquierda son fascistas porque votan al PP o a C,s . Los del primero derecha y el del segundo derecha son demócratas porque votan a Podemos y Psoe. Si votan a estas neo izquierdas son buenos, si no, son malos.

Tan simple como eso. Y en función de ello, si son merecedores de un tiro en una tapia o no. Y volvemos al principio de este artículo.

¡Qué duro es que te maten los gilipollas! (Charlie Hebdo tras el atentado, cortesía de Jachuspa)

Continuando en la disquisición ¿Qué es ser de izquierda? tenemos hoy un ejemplo que creo se ajusta perfectamente a lo que es o debería ser la izquierda. Como ya he aclarado a menudo, lo que hoy se llama y autodenomina izquierda es reaccionaria y sobre todo, totalitaria y dictatorial. Es decir, la antítesis de lo que debería ser la izquierda.

En Cartas desde el Gulag tenemos una estupenda explicación de lo que trato de expresar;

Alexander Soljenitsin lo mencionó en Archipiélago Gulag como «el español Fuster». Fue jefe médico de un cuerpo de ejército republicano en la Guerra Civil, se exilió en la URSS, donde acabó ingresado en un campo de concentración y, tras salir de este país, Julián Fuster Ribó se instaló en España en los años sesenta.Esta odisea, que incluye un breve paso por la Cuba de 1959 y por el Congo en una misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha sido reconstruida por la investigadora rumana Luiza Iordache, profesora de Historia Contemporánea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), quien la ha contado en Cartas desde el Gulag: Julián Fuster Ribó, un español en la Unión Soviética de Stalin (Alianza).

Cartas desde el Gulag: Julián Fuster Ribó, un español en la Unión Soviética de Stalin (Alianza).

La vida de este médico republicano, convencido de que la libertad de los individuos debía estar por encima de cualquier dogma o ideario, es un ejemplo palmario de que en los países autodenominados de izquierda son precisamente en los que sus sistemas político, económico y social van en contra de esa libertad del individuo.

Primeramente en la URSS, donde fue internado en un gulag por muchos años, y luego en la Cuba de Fidel, este republicano supo de primera mano la mentira en que se sustenta esa denominada izquierda.

Yo, como Fuster, pienso que la libertad del individuo es la piedra de base de una sociedad mas justa. Luego llámalo ser de izquierda o de derecha, eso me da igual, la etiqueta, lo que me importa es el contenido. Libres e iguales, iguales en derechos y deberes, en oportunidades. No iguales como en una sociedad comunista, como los ladrillos de un muro. No iguales a martillazos, enrasados por debajo (por encima ni se puede) como estamos haciendo ahora mismo en la educación en España (y en otros países) eliminando la meritocracia y la cultura del aprendizaje y el esfuerzo, regalando los títulos académicos y devaluándolos, para crear una sociedad de analfabetos fáciles de manipular. Y por si ello no bastase, eliminando a la educación privada del alcance de la clase media a base de encarecerla.

Este es el modelo del futuro, analfabetos funcionales dirigiendo un país.

Si los cerdos pudieran votar, el hombre con el balde de comida siempre sería elegido, no importa cuántos cerdos haya sacrificado ya en el recinto de al lado.

Y por cierto tenemos un nuevo neologismo de la lengua de la manipulación del poder, “perimetrar”.

Perimetrar– Acepciones figuradas de perimetraje: totalitarismo, confinamiento, cautiverio, campo de concentración

Diálogos y monólogos enlazados que dan idea de la situación.

-En octubre de 2019 Pedro Sánchez aseguró el cumplimiento íntegro de la sentencia del 1-O y que el tema del indulto no estaba encima de la mesa.

Hoy JC Campo, Ministro de justicia, ha comunicado en el parlamento que los indultos de los presos del 1-O se comenzarán a tramitar la semana que viene.
Hace un año decir que el PSOE estaba a favor de indultar a los presos te convertía en radical. La radicalidad de decir la obviedad que todo el mundo veía venir

-Es un golpe a nuestro Estado de Derecho y a nuestra Constitución:
El Gobierno ha puesto en marcha la amnistía para los golpistas:
El ministro de Justicia anuncia indultos y confirma la reforma del Código Penal para rebajar las penas de sedición y rebelión
Edurne Uriarte

-A ver, la gente no es tonta. Cuando votaron a ese PSOE que había llegado al poder gracias a Rufián y Puigdemont, sabían perfectamente que ese apoyo no era gratis. Algunos se hicieron los dignos de cara a la galería pero todos los que votaron al PSOE sabían que votaban indultos.

-Parece que el plan es sacar a Cs a hostias de la ecuación, vía indultos, y luego acusarlos de haberse ido ellos voluntariamente a la foto de Colón. La emputecida brunete mediática se encargará de venderlo por segunda vez. Y Frankenstein para una década, que siempre fue la idea.
Jorge Bustos

-Indultos a golpistas a cambio de los presupuestos que desean ERC, Bildu y Podemos.
Un negocio Redondo
Cristian Campos.

Lo que realmente asusta es ver que a estas alturas, ahora se dan cuenta demasiados de que estamos como estamos por que no nos queríamos enterar de a donde íbamos. Y estaba muy claro desde mucho antes de Zapatero, no digamos desde Sánchez. Ha sido todo un proceso y por ello resulta estomagante que haya quienes piensen que los votantes del Psoe no sabían lo que votaban. Cuando votaron a ese PSOE que había llegado al poder gracias a Rufián y Puigdemont, sabían perfectamente que ese apoyo no era gratis.

-EFE noticias:
Pablo Iglesias al PP: No volverán a formar parte del consejo de ministros de este país.

Pablo Iglesias cumpliendo con la Constitución, que diría el Dr Patrañas.


….
Joven europeo.
«Llevaban una vida divertida. Por las mañanas tomaban el aperitivo en el Chicote. Así se comprobaba que no odiaban a los señoritos, sino que querían ser ellos los señoritos: en realidad no eran marxistas sino envidiosos»

— Agustín de Foxá (Madrid, de corte a cheka)


¿Qué humilde trabajadora de Vallekas no posa para Vanity Fair todas las semanas?

Una anécdota personal. Con 17 años tenía unos amigos mayores que yo, eran de la LCR, Liga Comunista Revolucionaria y además de troskistas con querencias maoistas eran de muy buena familia ambos.

Fueron los que en el par de años en que los traté me abrieron los ojos sobre lo que es un niño bien “comunista” de puño en alto y sobre la diferencia abismal entre lo que decían creer (y hasta probablemente lo creían) y lo que hacían y como vivían. De su falsedad intrínseca, vamos. De entonces mi rechazo visceral a “la política” y que durante muchos años ni votase.

Y cuando veo a estos Iglesias, sr y sra, o mlos monederos y Echeniques, estoy viendo a mis amigos de entonces, solo que habiendo convertido su ideología en una lucrativo modus vivendi. pero que muy lucrativo, desde luego. Y les comprendo.

Lo que me cuesta mas comprender es a los que les votan y defienden aunque tengan delante de la cara la inmensa falsedad de estos personajes.

Una conjunción entre fanatismo y cinismo.

Página siguiente »