medios y manipulación


Traemos esta tarde dentro de la serie “tuiter es mucho mas que 140 caracteres” un hilo de hoy de Philmore con el que estoy plenamente de acuerdo y que sintetiza en unos pocos párrafos bien expresados de que estamos hablando (la guerra cultural, apartado del lenguaje) cuando la progredumbre te encasqueta el insulto de islamófobo si no les bailas el agua y tragas con sus ruedas de molino:

Philmore A. Mellows

Una cosa. Creo que no es necesario hacerlo, pero me gustaría aclarar que esto no va de xenofobia. Si hay alguien que creo que merezca acogida en este país y la aplaudiría son los árabes y africanos cristianos. Eso sí: soy antislam y quiero reivindicar mi derecho a definirme así.
Soy antislam como soy, en general, contrario a cualquier ideología totalitaria, sea cual sea la fase en la que se encuentre. Y creo que hay que perder el miedo a declararse antislam. Considerarlo delito de odio es una lamentable capitulación jurídica cuyo único fin es amedrentar.
Por qué antislam y no islamófobo? Porque soy escrupuloso con la semántica. La fobia, en general, transmite irracionalidad, exageración, obsesión o falta de control.
No. Mi posición es crítica, racional, razonada, moderada y meditada.

La guerra de las palabras no me la ganarán.
No es una cuestión de religión. Es una cuestión de ideología, que es lo que es el islam. Y nadie comete un delito poniéndose frente a una ideología totalitaria que extiende sus raíces en lo más profundo de la persona y acaba resultando dinamita para el alma.
Por eso soy antislam.

Ilustrando el concepto;


Están estos días los alarmistas del clima acojonante dando una brasa tremenda con que estamos barriendo todos los records. Pero mienten y además, hacen trampas.

Mienten por que sin molestarse en comprobar registros ni diarios aseguran mil veces que nunca se habían alcanzado los 47 grados en España, y a nada que uno busca se encuentra con cosas como ésta;

Pero es que además de mentir hacen trampas, porque tunean las estaciones de registro de temperaturas para que den valores mas altos. ¿Y cómo?…muy sencillo, las dejan pudrirse en el abandono , desapareciendo la pintura blanca que debe mantener su interior libre del calentamiento producido por los rayos solares, cuando no se les han caido ya partes de su estructura como una puerta, como en el ejemplo de estación abandonada que ha dado ese récord que tanto repiten en las Tvs, o aún mas rápido, dejan que crezca la maleza y queden ahogadas sin viento, recalentándose aun mas. La cosa llega hasta un nivel que se mofan de ello hasta en el extranjero. Por supuesto de esto no se hará eco ningún telediario.

Esta es la estación meteorológica, que tiene el récord de temperatura más alta de España, está ubicada en el término municipal de Montoro… ¡quizás un poco de mantenimiento no vendría mal!

De lo que habla Paco es de la pantalla Stevenson. La caja con listones para permitir el paso del aire. Ahí es donde se encuentra el termómetro. Se supone que es blanco, para minimizar el efecto de calentamiento solar. Pero como puede ver, no es blanco en absoluto, es marrón por falta de pintura, que parece haberse desgastado:

También parece que puede faltar la puerta frontal de la pantalla. La vegetación está demasiado alta cerca de él, bloqueando el viento, y hay una gran estructura de hormigón cerca.

Es decir, que si esa estación de medida estuviese con la vegetación cortada en su zona correspondiente, con su puerta que impide la entrada del sol, bien pintada y mejor aun sin mamotretos de hormigón tan cerca que pueden irradiarle el calor que almacenan, la medida fuese algunos grados menor.

Pero eso ¿a quién le interesa? Al alarmismo no, evidentemente. Le chafa el negocio.

Editado-

Nos informa Alejandro que la estación de este artículo fue renovada y puesta al día justo antes de tomarse la medición de marras, por lo que SI puede tomarse como registro oficial y fiable de nuevo récord de temperatura ya que otros registros anteriores mas altos, no contaban con las especificaciones necesarias para ello. Ello podría abrir otro debate sobre la necesidad siempre de contrastar las noticias, algo que a veces resulta muy difícil.

Lo que no hay que cambiar evidentemente es el título de este artículo, “Miente, que algo queda”

Gracias Alejandro.

Y tras el enfriamiento del planeta que iba a ser peor que una guerra nuclear comienza, sin explicación alguna, la nueva religión climática, seguimos con el hilo de Marqués Gruñon.

Todo comienza el 22 de agosto de 1981 con el NY Times citando a 7 científicos climáticos del gobierno que predijeron el calentamiento global de una “MAGNITUD CASI SIN PRECEDENTES”.

¿No es raro que los medios no cuestionaran cómo esos 7 científicos fueron capaces de averiguar un cambio tan abrupto y drástico en la crisis climática?

Sin embargo, para 1982, según los medios de comunicación y la ONU, el mundo enfrentaba una catástrofe ambiental con una devastación tan grande como el holocausto nuclear en 2 décadas “a menos que los gobiernos actúen AHORA”.

En 1983, la EPA informaba un calentamiento global catastrófico que podría comenzar en 1990.

https://t.co/1SwE70pcoA?amp=1

Según “científicos del clima” y medios de comunicación, los cambios catastróficos en el clima mundial debido al calentamiento global estarían aquí en los años 1990-2000.

1984 – Los científicos del clima y los medios de comunicación advirtieron al público sobre un aumento de temperatura de 2 grados para poco después del año 2000.

1986-Científicos del clima y medios de comunicación afirman que LA VIDA ESTÁ AMENAZADA y que las temperaturas globales subirán de 3 a 4 grados en algún momento entre los años 2010-20 y la ciudad de Ocean City, Maryland, probablemente perderá 12 m de costa en 2000 y 28 en 2011

https://t.co/IfmqVoRPD3?amp=1

1988 – Científicos del clima & los medios afirmaron que para 2018 las islas Maldivas del Océano Índico estarían completamente sumergidas por el aumento de los mares debido al calentamiento global.

¡Las islas Maldivas aún siguen en el mismo sitio!

https://t.co/GK9zWi9u8O?amp=1

1989 – Científicos del clima & los medios afirmaron que la ola de calor de 1988 (una de las peores y más generalizadas sequías en el registro responsable de $ 40mM en daños y 5,000 muertes) sería lo habitual dentro de 10 años.

Las temperaturas de la ola de calor de 1988 no se convirtieron en “lo habitual”

1989 – Los científicos del clima y los medios de comunicación también afirmaron que las temperaturas aumentarían en todo el país(EEUU) 2ºF (algo más de 1ºC) en el año 2010.

https://t.co/jyMYZnFWWf?amp=1

1989-Expertos de la ONU afirmaron que habría un desastre climático para el año 2000 de no detenerse el calentamiento global:
-naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar. la temperatura de la Tierra aumentaría de 1 a 7 grados en 30 años.

En 1989, según la ONU y los medios, quedaban 10 años para detener el calentamiento global. En 1999 sería demasiado tarde para hacer algo al respecto. La oportunidad habría pasado.

1990: se nos dijo que el calentamiento global haría que el nivel del mar aumentara 4,6 pulgadas (11,7 cm) en 2010.

1999: se nos advirtió que en 15 años el Paso del Noroeste probablemente estaría abierto todo el año debido al calentamiento global.

https://t.co/ywwj3CRGlm?amp=1

Volvamos a 2018: el Paso del Noroeste todavía está helado. Incluso en los meses de verano. De hecho, de los 21 barcos que intentaron el paso en 2018, solo 2 pudieron completalo, y ambos pasaron semanas atrapados en un hielo espeso e implacable.

https://t.co/RBwxt3O7LH?amp=1

2000 – Los medios de comunicación afirmaron que dentro de unos años las nevadas de invierno serían cosa del pasado debido al calentamiento global.

Sorprendentemente, ¡AÚN nieva! La nevada invernal nunca se detuvo. Y así, 10 años después, el mismo medio publicó la refutación, alegando que los inviernos fríos y nevados eran ahora el resultado del “calentamiento global”. No puedo inventar esto.

https://t.co/XzUKwclhrm?amp=1

2001 – Los científicos del clima y los medios de comunicación dijeron que los glaciares del Kilimanjaro se habrán ido para 2015 debido al calentamiento global.

En 2013 nos dieron una nueva línea de tiempo en los glaciares del Kilimanjaro. Según la ciencia climática, ahora se habrán ido para 2030 debido al calentamiento global. ¡Te lo juro!

En 2019 los glaciares aún estaban allí.

2005 – La ciencia del clima afirmó que habría 50 millones de refugiados climáticos para el año 2010 debido al calentamiento global.

Los ‘expertos’ de la ONU idearon una nueva línea de tiempo en 2011. AHORA son 50 millones de refugiados climáticos para el año 2020. ¡Lo prometo!

https://t.co/JnLKjud6ap?amp=1

2005 – Los climatólogos y los medios de comunicación declararon que solo nos quedan 10 años antes de la catástrofe climática.

https://t.co/iNHyRoCZFO?amp=1

Los medios continuaron advirtiendo al público de que se estaba acabando el tiempo sobre el cambio climático y que la cumbre climática de Montreal de 2005 podría ser la última oportunidad para salvar a la Tierra del catastrófico cambio climático.

https://t.co/48ji3ofVvX?amp=1

2006 – Nos dieron un nuevo punto de inflexión a 10 años para evitar la catástrofe del cambio climático.

https://t.co/67c5i7ZUOM?amp=1

Continuará…¿o alguien lo duda?

¿Deberías creer lo que dicen los “científicos” del clima y los medios de comunicación sobre el Cambio Climático?

¿REALMENTE nos quedan 12 años para evitar la catástrofe climática mundial?
¿Deberíamos infundir en nuestros hijos el miedo de que el planeta está condenado?

Este hilo rastreará los últimos 50 años de advertencias difundidas por los medios desde 1970.

TÚ DECIDES si debes de ser escéptico de la “ciencia” climática.

Comencemos este viaje viajando en el tiempo hasta la década de 1970, cuando los “científicos” del clima y los medios de comunicación estaban propagando el alarmismo por el enfriamiento global con graves amenazas de una nueva edad de hielo.

1970 ¡Se acerca una edad de hielo!

1971- ¡Una inminente Edad de Hielo causada por la contaminación provocada por el hombre!

https://t.co/bZcE3hMz80?amp=1

1972- ¡Los científicos dicen que se aproxima una nueva edad de hielo!

https://t.co/42nV4eLeNg?amp=1

La edad de hielo está llegando según los datos registrados por la red global de estaciones meteorológicas.

https://t.co/eKUG2t3g40?amp=1

1974 – La revista Time advirtió que, efectivamente, nos dirigíamos a una era de hielo.

https://t.co/LdbvwgU9Es?amp=1

Según los medios de comunicación:
-Los datos científicos muestran que el mundo va a una nueva edad de hielo.

  • ¡Los satélites muestran que la nueva edad de hielo se acerca rápidamente!
    Prominentes científicos advirtieron de un pronóstico sombrío para el futuro.
    -Los científicos temen un enfriamiento global.

1974 ¡Nuevas evidencias muestran que la edad de hielo ya está aquí!

https://t.co/yGU63Z1Dwz?amp=1

1975 El clima mundial se está enfriando.

1975 – La humanidad se enfrenta a un nuevo desafío para sobrevivir según Science News.

https://t.co/QLPRWRSb6s?amp=1

Abril de 1975, Newsweek: la evidencia de un enfriamiento planetario generalizado es amenazante y “ha comenzado a acumularse de manera tan masiva que los meterólogos les cuesta mantenerse al día”.
Los científicos advirtieron sobre la sombría realidad de un mundo que se está enfriando. La hambruna es inminente.

1976: los medios advirtieron que la próxima era glacial será una crisis climatológica de proporciones asombrosas

1978 – Según los científicos del clima y los medios de comunicación, será una situación trágica a menos que se haga algo a nivel gubernamental.

https://t.co/RM8aC9d23i?amp=1

1978 – No se ve fin a la tendencia al enfriamiento de los últimos 30 años según el NY Times.

https://t.co/AEze253OIC?amp=1

1979 – según los medios de comunicación, los científicos climáticos estaban tan preocupados por una nueva edad de hielo que consideraron LIBERAR HUMO sobre el Ártico para ayudar a derretir el hielo y evitar otra edad de hielo.

1980 – Según los medios de comunicación, el enfriamiento global provocará hambruna a escala mundial.

1980 – Hasta este momento varias revistas científicas tenían publicada evidencia que mostraba la tendencia al enfriamiento global.

https://t.co/EFuxGXQ5vg?amp=1

Y los científicos del clima y los medios continuaron advirtiendo al público sobre los peligros del enfriamiento global durante la primera mitad de 1981.   Luego, extrañamente, en agosto de 1981, todo esto se PARÓ.

Y la crisis climática cambió bruscamente de una edad de hielo al calentamiento global. PERO los resultados de alguna manera se han mantenido igual: la muerte de millones o incluso miles de millones de personas, la devastación generalizada y la hambruna.

Continúa en la parte 2, ahora el nos vamos a congelar toca el calentamiento global antropogénico o, ¡nos vamos a achicharrar.

Me permitía comentar el día pasado a uno de los comentaristas del blog de D Santiago que mas me gustan y con el que tengo gran sintonía su utilización, (la de todo el mundo) de los conceptos políticos “izquierda” y “derecha”. Le decía así;

Una puntualización D Madri, decir que la mitad de los españoles que no votan las dictaduras progresistas están a la derecha de la socialdemocracia me parece poco apropiado.

Cada día me afianzo mas en que los conceptos de derecha e izquierda ya no sirven. Ultraderechista es una Irene Montero, pongamos por caso. Socialdemócratas, la oposición a este gobierno.
Nos tienen absolutamente ganado el lenguaje para su causa. Lo que llaman Progreso es dictadura, discriminación y odio, lo que llaman derecha es igualdad y respeto a todas las ideas (¿no es eso la socialdemocracia, entre otras cosas?).

Bueno, si que sirven, los palabros derecha e izquierda. Les sirven a ellos, los autodenominados progresistas, para afianzar sus teologías de poder.

La socialdemocracia es una ideología política, social y económica, que busca apoyar las intervenciones estatales, tanto económicas como sociales, para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista. Es un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y estado de bienestar.

wikipedia

Hoy escucho, en una alocución de tres minutos a una ministra de este gobierno llamar “partido del odio” una docena de veces, a un partido de “derecha”. Esto mismo lo repiten prácticamente todos los días casi todos los ministros y el presidente de este gobierno, amén por supuesto de sus muy numerosos medios, sean El País, TV1 la SER o El Jueves, por citar solo una muy pequeña muestra.

Es su estrategía y su táctica política, repetir un millón de veces una gigantesca mentira para convertirla en una realidad política.

Pero no solo es que su táctica sea la de los nazis, que lo es, es que además es una evidente proyección psicológica de lo que esa “izquierda” es o se basa en realidad, el ODIO al contrincante, el ODIO al diferente a su ideología, que es básicamente la del poder por el poder. Es decir, acusan al otro de ser lo que son ellos, unas gentes repletas de odio y unos mas que eficaces defensores de los gulags comunistas.

Y sin embargo transigimos con que estén absolutamente aceptada las denominaciones “izquierda progresista” para esta gente tan totalitaria en ideas y prácticas y por ello, en consecuencia, la de “derecha reaccionaria”,”ultraderecha o derecha radical” para quienes defienden, con las palabras y los hechos, la pluralidad y la igualdad de derechos de todos esos plurales.
Así esa gente tan “progresista” están dedicados a separar y dividir en clases y estratos de personas diferentes a los españoles según donde nazcan, también según su sexo biológico, por supuesto según sus ideologías políticas y ya rizando el tirabuzón estos días según sus fechas de nacimiento. Y a eso lo llaman, lo llamamos “progresistas”, retorciendo el significado del concepto, de la palabra, hasta lo indecible.

Y su contrario, a quienes defienden la igualdad de todos, hombres y mujeres, hayan nacido donde hayan nacido o piensen como piensen y voten a quien voten, los llamamos derecha, que es un sinónimo en la práctica de imposición, de conservador y reaccionario. ¿Pero quien es el que pretende imponer los privilegios de unos sobre otros y quien defiende el combate contra eso? ¿quien es progresista y quien reaccionario?… a mi me resulta a estas alturas ya evidente.
Claro que a quienes están orgullosos de oponerse a esa izquierda reaccionaria y absolutista no les molesta, al contrario, calificarse de derechistas. Y lo entiendo perfectamente. Pero me temo que les están siguiendo el juego de las palabras, de los conceptos, a esos reaccionarios nazis y totalitarios, “progresistas”.

Esta estrategia no es privativa claro de la izquierda española, es común a todo el orbe occidental. Y en Europa tenemos estos días una terrible muestra de ello, cuando a los dos países que quieren defender sus principios educativos se les machaca ilegalmente y se les hostiga y amenaza por ello pretendiendo que traguen con ruedas de molino. Quieren convertir a la UE en un rodillo ideológico, eso si, de “progreso”.

Lean sobre este tema a Rodrigo Ballester que lo explica muy bien (si clican en la imagen se les abrirá y si vuelven a clicar en ella se ampliará para su fácil lectura):

Esto es un hilo de tuiter de Judge the Zipper, un juez indignado e inconformista. Si lo traigo es porque estoy de acuerdo con su exposición que me parece no solo interesante, si no también acertada;


Con todo lo que se está generando alrededor del horroroso crimen de las niñas de Tenerife, me viene a la cabeza cómo se reaccionaba en la Edad Media ante hechos similares. Hilo incómodo va.

Ante hechos tan atroces que el común de los mortales no concebimos, lo habitual en la Edad Media es que los mismos se atribuyesen a brujas (mujeres que habían pactado con el diablo) o directamente a Satán. Solo el Mal personificado podía explicarlo.
La razón o la ciencia quedaban totalmente al margen, pero daba igual: lo importante es que esa explicación del hecho contaba con el favor del común de los ciudadanos y, sobre todo, de las élites gobernantes, que constantemente abonaban ese mensaje.
Así, los ciudadanos eran convenientemente adecentados cada día de misa sobre cómo el diablo se puede meter en las personas y estar detrás de los peores actos de éstas, haciendo hincapié en la mujer que, bajo el estigma de Eva, era más fácilmente influenciable.

A su vez, la Iglesia mantenía toda una estructura de poder, dinero incluido, girando en torno a la idea de que Satán era algo real que, efectivamente, vivía entre nosotros. Clero, reyes, tribunales e incluso pensadores y teóricos, formaban parte de esa estructura de poder.
Por supuesto, las “soluciones” ante hechos así, consistentes en sacar el demonio del sujeto afectado, o en actos colectivos de expiación, tenían poca o nula efectividad real. Pero daba igual, porque señalar públicamente al demonio era catarsis social suficiente.

Como vemos, la razón se sustituía por la fe, y la ciencia por dogmas indiscutibles. De hecho, apartarse de esta explicación oficial era una actividad de riesgo, ya que servía para que a uno lo señalaran como cómplice del demonio o, peor aun, el demonio mismo.

Actualmente, cuando ocurren hechos como el que comentamos, ya no gritamos “brujería” o “satán”, sino “machismo” o “heteropatriarcado”, pero el esquema medieval se reproduce con tan idéntica precisión que sorprende que pase desapercibido.
Al igual que entonces, se aparca la ciencia (la que surge de los datos y de lo que sabemos de la mente humana) y la razón (el machismo que tanto abunda da respuesta él solito a algo tan poco frecuente como el homicidio de niños/mujeres), y se sustituye por fe inquebrantable.


Desde el poder establecido se bombardea a los ciudadanos con que el machismo y el heteropatriarcado son los culpables de los crímenes más atroces. Y aunque hay mujeres machistas, se hace hincapié en el hombre, violento por naturaleza. Los ciudadanos decimos amén.
Se ha creado toda una estructura de poder (ministerios, presupuestos, leyes, juristas, sociólogos) alrededor de la idea de que el hecho de que vivamos en una sociedad machista, y sólo eso, es la explicación a algo tan complejo como la conducta humana, también la del homicida.
Por supuesto, las soluciones dadas desde estas premisas para acabar con los homicidios no están resultando, que es lo que cabe esperar cuando se deja la ciencia y la lógica de lado. Peor aun, están generando división y disconfort en gran parte de la sociedad.
Tan indiscutible se presenta la fe oficial, que el que ose desviarse de ella lo más mínimo es señalado como parte del problema. No sólo es un machista, sino que está contribuyendo a que las mujeres y los niños mueran. Se les señala como herejes y culpables, ambas cualidades.
Como yo, que dirán que soy parte del problema porque niego la violencia machista. Pero NO la NIEGO. Lo que niego es el machismo como explicación COMPLETA del fenómeno de los homicidios. Igual que no niego que haya bondad y maldad, pero esa reducción no explica el delito.
El padre que mata a sus hijas puede que fuese machista, pero no mató a las niñas para mostrarse superior a la mujer, presa del heteropatriarcado, sino que su cabeza hizo click y llegó a un punto tal que sólo concibió una manera de hacer daño a su ex: matar lo que más quería.

Pero el deseo de dañar a otra persona no es propio de machistas. El deseo de dañar a las personas que te rodean es propio de los seres humanos. Algunos lo llevan a la práctica, y de formas tan variadas como amplia es la imaginación; y sí, algunos de maneras muy crueles.
El quid está en eso que marca la diferencia entre desear y ejecutar (y cómo), y ello depende de tantos factores que reducirlo a machismo es como decir que una buena hamburguesa se hace solo con ketchup, obviando el resto de ingredientes. Espero que se me haya entendido. FIN.

PD. Para los curiosos (que son todos aquellos que desde la Edad Media se han atrevido a poner en duda la verdad oficial), recomiendo leer esto de

Piticlinov

Aunque es un pelín largo, se lee muy fácil.

Nota- Así como para buscar una imagen de Satanás ha sido muy fácil, basta con teclear en Google esa palabra y elegir entre miles de imágenes de Satanás, curiosamente no pasa lo mismo con “machista“. No sale una sola imagen de un machista, y mira que los debe de haber a patadas por todas partes…


Hay toneladas como estos. Mil veces mas ofensivos que el tuit objeto de este artículo, y que no son borrados, como el de Cristina, por Tuiter.
Estos días ha habido una auténtica caza de acoso y derribo contra Cristina Seguí a cuenta de un tuit que colgó con comentario sarcástico sobre la escena de la cooperante y el moreno que había llegado nadando de Marruecos. La cooperante cerró su cuenta de Tuiter (a quien no esté autorizado por ella para ver sus tuits) a cuenta del escándalo “porque le llovían insultos”, nos contaron las televisiones mientras acusaban a Cristina de ser la responsable.
El tuit origen de la discordia ha sido eliminado por tuiter, aunque este otro es muy similar y nos puede dar una idea;

Pues bien, Cristina ha colgado estas aclaraciones que traigo por su interés, ya que no las verán en esas televisiones;


De toda la experiencia surrealista de estos días extraigo varias conclusiones interesantes:
Del ejército de linchamiento que me ha enviado 42 correos con amenazas de muerte, centenares de “zorras”, 2 bloqueos en 2 días en mis rrss, y paridas varias en las tv que no se han atrevido a llamarme para evitar tenerme delante, he apuntado dándome lecciones de moral al:
-ex dircom de Sánchez que robó el usb a Dina.
-a un presentador de T5 al que detuvieron por ir conduciendo borracho por la Castellana.
-al defraudador con cofia que trabaja para Maduro -Y consolidó el fraude jurídico y político en Venezuela responsable de decenas de miles de ejecuciones.
– a varios que me llaman racista después de llamarme “sionista”…etc y a muchos de los que llevan 1,5 año silenciando el abuso de niñas tuteladas por la izqda.

El tuit de marras, que por muchos puede ser considerado legítimamente un tuit maleducado, es, en realidad, una cuestión tangencial a lo que de verdad ha ocurrido estos días en Ceuta cuya realidad ha sido CAMBIADA por los medios a voluntad del Gobierno. No hay una sola televisión que no use el término “crisis humanitaria” para victimizar a los que han quemado colegios, okupada casas, agredido, robado y provocado el pánico. Los agresores son las víctimas y los agredidos los racistas que, por descontado, no tienen derecho a defenderse porque los culpables tienen una nacionalidad y color de piel determinado. 2000 niños robados de las escuelas y repartidos a las ccaa para hacer caja con ellos como si no tuvieran padres a eso se le llama TRÁFICO DE PERSONAS Y CORRUPCIÓN DE MENORES. Y lo peor es esos delitos se han elevado a la categoría de responsabilidad y deber de Estado.
Dicho esto, podemos seguir hablando de lo hija de puta que soy y lo grave que es haber escrito ese tuit que expresó exactamente lo que quise decir.
1- los que me escoriasteis diciendo que al lado del “abrazado” había un muerto mentisteis.
2- las FAS ya han demostrado que nadaron 50/60m. Esa escena es una OBRA DE TEATRO de los actores conscientes de cámaras de tv y fotógrafos.
Habéis recalcado también el “sufrimiento de Luna y su ejemplo para los demás…”, aunque sabéis, cómo lo sé yo, que se trata de una cría que ha cerrado sus rrss avergonzada por la publicación de sus experiencias sexuales explicitas con aquellos patrocinados por la organización para la que hace su labor de voluntariado.
Lo cierto es que, los voluntarios que prestan ayuda humanitaria de verdad, son formados para no mantener relaciones sentimentales o sexuales.
Lo cierto es que si Luna fuera en realidad Juan, y fuera, por ejemplo guardia civil como principal actividad, o concejal del PP de su pueblo, habría sido linchado Si se le hubieran descubierto fotografías manteniendo relaciones sexuales con sus socorridas en foros públicos y sociales.
Aún así es legítimo, aunque de cuestionable ética, que una persona use su trabajo para conocer gente.

Sobre lo pertinente o grosero de mi tuit me gustaría acabar diciendo que nunca voy a dejar de escribir lo que me dé la gana. Cómo lo he hecho en todos los medios en los que he trabajado siendo muy consciente de que el fondo y las formas implicaban que ese fuera mi último día en ellos. NUNCA voy a dejar de hacerlo. Lo que debe de hacer cualquiera que crea que mis opiniones no se ajustan a derecho y que tiene implicaciones delictivas, es acudir a la Justicia ordinaria o a la Fiscalía, donde nadie, persona, partido u organización, ha logrado NUNCA callarme la boca ni condenarme. Cualquiera pues seré magistrado en TW, pero hace falta mucho más para asustarme, callarme o para hacerme pensar que me compensa resérvame mía opiniones. LIBERTAD.
Algunos, también legítimamente, han interpretado que ese tuit era “un intento de llamar la atención para vender mi libro, o para estar en las televisiones”.
Joder, si eso fuera así lo estáis haciendo fatal, porque 1o: me habéis disparado las ventas del libro.
2o: NUNCA me ha importado JAMÁS estar en las televisiones, aunque es cierto que se vive mejor y se gana mucho dinero, pero, aunque tengo una inteligencia media y hace mucho que sé que si quieres estar en ellas has de saber “nadar en todos los líquidos”, ME NIEGO, AMO mi trabajo y la oportunidad que me da de vivir vocacionalmente de lo que vivo. En marzo del año pasado ya fui avisada para “bajar el tono” si quería seguir y me negué acatando las consecuencias, que son infinitamente más asumibles que comer canapés con Monedero en la sala VIP adyacente al plató. Mis enfrentamientos siempre han sido de verdad y porque tengo muy claro quienes son los buenos y quienes son el jodido MAL.

BESOS!!

Comentaba hace unos días que la estrategia electoral (y de vida) de la “izquierda” de tensar y tensar la cuerda habría conseguido romperla. Y en efecto, las elecciones madrileñas han mostrado que fue así, que la estrategia del odio cainita, de ese odio profundo que consiste en creer y querer creer que el oponente, llámesele derecha, oposición, liberales o rosario de la aurora (ultraderecha, extremistas e incluso nazis es como los apelan sin que se les caiga la cara de vergüenza) son una caterva de seres odiosos dedicados en cuerpo y alma a despreciar, machacar y agredir a inmigrantes, mujeres, “pobres” y cualquier ser desvalido de la creación, incluidos los animales, es tan absurda como irreal y en todo caso a lo que conduce es a embrutecer a los propios, a cargarlos de prejuicios absurdos, a separarlos de la realidad y a vivir en un mundo que no existe mas que en sus cerebros retorcidos.

El batacazo electoral de los dos partidos en el gobierno, que habían hecho de las elecciones madrileñas casus belli y anticipo de las generales ha sido total y absoluto. El Psoe incluso ha quedado tercero tras la escisión podemita de Mas Madrid y Podemos, capitaneado por el vicepresidente Iglesias que abandonó su cargo en el gobierno, nada mas y nada menos, para “ganar estas elecciones al fascismo” ha quedado el último.

Hasta su escisión Mas Madrid ha mas que duplicado, casi triplicado los escaños obtenidos por el engendro del moño hasta el punto de que ha renunciado al escaño en la asamblea madrileña y todos sus cargos, dicen las malas lenguas que por no renunciar a la cesantía que pidió como ex vicepresidente.

En azul PP en rojo Psoe.

A Ayuso en realidad le han hecho la campaña las izquierdas con sus insultos permanentes, mentiras descaradas y una política gubernamental odiosa que se ha basado exclusivamente en el “castigo” a la comunidad madrileña porque allí gobernaba la derecha. Algo tan vil y rastrero que resulta increíble que se haya podido producir. Desde no cerrar y controlar las entradas por Barajas como desde el principio de la pandemia casi pidió el gobierno de Madrid para evitar la entrada del Covid y sus diferentes cepas desde el extranjero, actitud que sigue manteniéndose hasta el día de que escribo esto, la negativa a la petición de Madrid de realizar tests de antígenos para hacer un seguimiento eficaz de las cadenas de contagio, la riculización de las mascarillas FP2 que se daban gratuitamente a la ciudadanía madrileña, el ataque permanente primero al Ifema, el hospital que se improvisó en la feria de muestras de Madrid y luego al Zendal, el primer hospital en Europa y en otros continentes dedicado específicamente al Covid, que aliviaría al resto de hospitales madrileños del colapso sufrido en otras comunidades en las crestas de las olas de contagio, salvando innumerables vidas y permitiendo que los quirófanos del resto de hospitales trabajasen a su ritmo con camas disponibles, Zendal que ha sufrido hasta sabotajes hasta que se instalaron cámaras de grabación, etc etc.

De hecho en Europa se valora como la segunda mejor tras Estocolmo la sanidad madrileña, con un ratio de gasto además excelente y sin embargo no ha cesado ni un minuto los ataques a la sanidad madrileña desde el gobierno y todos los mas media a su servicio, que son casi todos.

Si a esto se le suma que Ayuso contra viento y marea ha permitido a la economía madrileña que siga trabajando, sin cerrar a cal y canto como se ha hecho en el resto del país la hostelería ha propiciado un reconocimiento a esta mujer increíble hasta en Cataluña. De ver y no creer. Pero absolutamente lógico y consecuente. El lema de campaña mismo ha sido un éxito, “Comunismo o Libertad”

Mientras, Podemos se montaba auto atentados para calentar la campaña y echaba la culpa al fascismo de la ultraderecha. El problema es que son tan zotes que ni eso saben hacer bien. ¿Que fascista de ultraderecha pinta “No al terrorismo de Estado”, la típica letanía de los cretinos de izquierda? Y para mas inri se grababan con las cámaras de video del local delatando inconfundiblemente quien estaba detrás del auto atentado. (por cierto, la policía nunca lo aclaró, y nira que lo tenían a huevo)

En los mítines de VOX se les recibía a pedradas y cuando se marchaban “desinfectaban” la plaza, al mas puro estilo nazi.

El cénit de la campaña guerracivilista llegó cuando en el último ataque a pedradas contra Vox en un mitin en Vallecas fueron los centuriones, la guardia de corps a las órdenes de Pablo iglesias los que dirigieron la ekintza, la acción, siendo incluso detenidos dos de ellos.

El Ministro de Interior Marlaska lo ocultó a la opinión pública y en cambio lo que hicieron fue magnificar y publicitar unos mas que sospechosos envíos de sobres con amenazas y balas a dos ministros y la directora de la policía (que se saltaron los escáneres de Correos y de los ministerios entre otras “rarezas”) y otra carta con una navajita a otra ministra que inmediatamente se atribuyó a VOX (luego se sabría que mintiendo con un descaro impresionante ya que esa carta, enviada por un enfermo mental muy conocido llevaba de puño y letra remite con nombre y dirección, luego supieron desde el primer instante quien la había mandado).

El culmen de todos estos despropósitos, cualquiera de los cuales hubiera supuesto una crisis de gobierno brutal en cualquier pais democrático, fue la encerrona a la representante de VOX en una televisión y la perfomance perfectamente estudiada de Pablo Iglesias exigiendo a Rocío Monasterio que dijese lo que el le indicaba y como el le indicaba, tratándola como este bicho acostumbra a tratar a sus mujeres, para montar el numerito de que se iba del plató, mientras la “moderadora” hostigaba e insultaba a Rocío y apoyaba a su “Pablo”

Así que nada tiene de extraño que la ciudadanía y a pesar del control férreo de los medios de masas por parte del Gobierno, que los tiene comiendo de la mano entre amenazas y subvenciones, ha dado la espalda a estos, ellos si, nazis totalitarios, fascistas rojos de tres al cuarto, gentuza incapaz de gestionar el país, con una economía arruinada, ni la sanidad con las peores cifras de muertos y contagios en Europa y hasta en el mundo, mintiendo todos y cada uno de los días en todo, hasta en las cifras de muertos, y hartos ya de soportar a esta auténtica gentuza les han dado la espalda con todas sus fuerzas.

¿Ustedes creen que esta izquierda sacará algo en limpio de su batacazo, en que se equivocan?

No lo parece;

Para acabar ya que la lista de salvajadas de este gobierno en un año da para cincuenta artículos como este, recordemos a Marlaska, el ministro de interior, juez, que ocultó lo que hubiera sido un bombazo, de saberse, de los detenidos por agredir en el mitin de VOX a la policía, (23 policías heridos), y que está acumulando un historial a las órdenes de Sánchez que puede que acabe con él en la cárcel. Al menos debiera. Prevaricación, ocultamiento de pruebas, calumnias, pocos delitos le están faltando por cometer. Lo de putear a un coronel de la GC por negarse a perpetrar un delito si le obedecía no ha sido el único, desde luego.

Son tres la fundadoras de BLM: Patrisse Cullors, Alicia Garza y Opal Tometi. 

En el portal oficial, donde ha habido modificaciones por causas controversiales, Patrisse Cullors se ha descrito en el portal oficial como una “marxista entrenada”. También considera importante mencionar que es lesbiana. 

Alicia Garza se describe como una mujer negra y “queer”. Y dice que “debemos ver los problemas de los negros a través de las lentes de la raza, género, orientación sexual e identidad de género”. Según ella, la persona que le ha inspirado es Assata Shakur (Joanne Chesimard anteriormente) miembro del Black Liberation Army (1970s), quien fue condenada por asesinar a un policía en New Jersey. Entró en la cárcel el 1979 y en el 1984 se escapó. Se sospecha que Susan Rosenberg, quien también fue miembro del grupo marxista M19CO responsable de un bombazo en el Capitolio en 1983, ayudó a Shakur a escaparse de la cárcel y huir a Cuba, donde vive ahora.

En febrero del 2012, un adolescente negro, Treyvon Martin tuvo un altercado con un guarda de seguridad, el guarda temió por su vida por los golpes en la cabeza que el joven le estaba propiciando contra el cemento y le disparó matándolo. En julio del año siguiente, el guarda George Zimmerman fue absuelto de culpabilidad y es cuando Alicia Garza usó en su Facebook la frase Black Lives Matter. Y así inició este movimiento. Un relato falso, en el que divulgan la victimización de los negros causada por policías que por cierto ha añadido con creces las muertes de los negros. Los disturbios se han llevado a cabo en los barrios negros y las muertes causadas solo en el 2020 son 24. Considerando que la mitad de los asesinatos de EEUU se cometen en sus barrios, los disturbios sólo echan gasolina al fuego. Por lo que está resultando en un movimiento en que la vida de los negros no importa. 

En su portal, BLM dice ser una organización cuya misión es la de erradicar la violencia causada en las comunidades negras por la supremacía blanca, cuando el 95% de los asesinatos cometidos en sus barrios es entre ellos. Añaden que abogan por los los transgénero, los diversos grupos en el espectro del género, personas con un “record” (criminales), indocumentados, mujeres y personas con discapacidades.

Estas marxistas no han tenido inconveniente recibiendo unos $100 millones de empresas que son parte del capitalismo americano que quieren destruir. Y las empresas optan por dar de comer al cocodrilo creyendo que no serán eventualmente parte de su dieta. Time los nombró como uno de los 100 más influyentes del mundo y la Universidad de Sidney, Australia les otorgó el Premio Sidney de la Paz. Un premio que se les da a los que promueven la paz, la justicia y la no-violencia. (¿?)

No estás exentos de contradicciones y problemas dentro de sus comunidades. En agosto del 2014, Michael Brown fue abatido por un policía a quien el negro le quiso quitar la pistola durante el arresto. Una vez más, la justicia absolvió al policía siendo verificado el proceso por el fiscal de Obama, pero el relato de BLM continuó con el victimismo, el abuso policial y la supremacía de los blancos. El caso fue importante para la recaudación de muchos millones para BLM. Y la familia de Brown, al ver que la de Floyd ha recibido en donaciones $27 millones, ahora exige a BLM que le den $20 millones por haberse beneficiado de la muerte de Michael. A todo esto, debido al carácter legal de la organización, las cuentas y movimientos de capital de BLM son muy opacas.

En este panorama, ni corta ni perezosa, la marxista Patrisse Cullors puso a funcionar su capital en los costosos mercados de inmobiliara en California y las Bahamas. En este artículo del NY Post se lee que ha gastado $3.2 millones en propiedades americanas, una de ellas en una localidad de la bahia de San Francisco cuya población es un 95% de blancos. Difícil saber cómo ésto podría ayudar a la comunidad negra. La propiedad en las Bahamas, cerca de Nassau, es donde el prominente golfista Tiger Woods y el artista Justin Timberlake también tienen sus residencias. Las propiedades en este vecindario oscilan entre $5 y $20 millones. A unos 20 minutos de Atlanta, ha comprado con su esposa Janaya Khan, una casa rural con una hectárea y media de terreno y un hangar para su avión privado. También tiene una piscina interna y una garaje de mantenimiento  para un autocaravana. También tienen otra propiedad en el sur de Los Angeles    

https://nypost.com/2021/04/10/inside-blm-co-founder-patrisse-khan-cullors-real-estate-buying-binge/

Después de la divulgación de este artículo, varios miembros en diferentes localidades han exigido una investigación a las finanzas de las fundadoras. No tengo muchas esperanzas sobre esta investigación, ni de que BLM cese sus disturbios. Pero sí es interesante saber sobre las ideas que propagan, sus actividades y moralidad de quienes se manifiestan como víctimas.

Como algunos sabrán tras la muerte de Floyd, tan beneficiosa para la economía de su familia que lleva cobrados no se cuantos millones de dólares, uno de los efectos colaterales fue la “liberalización” de barrios de ciudades americanas de la malvada policía y su puesta en custodia por activistas de izquierda. Ya pasados unos meses se van viendo resultados:

Y es que como expresa con breve exactitud esta tuitera,

Hoy traigo a alguien que está dando que hablar, un especialista en retoque fotográfico, Matt Loughrey , muy bueno, (trabaja para el National Geographic) pero que me temo esconde la podredumbre de la ideología de la siniestra detrás. Porque…¿Qué otra cosa puede haber tras el disfrazar de estupendas personas a gestoras de prostíbulos o presentar como personas felices y sonrientes a víctimas de los delirios comunistas mas atroces?

Esta es Matilda ‘Tilly’ Devine, una ex trabajadora sexual, jefa de pandillas y señora de una cadena de burdeles en Sydney. Ella era una jefa de la mafia violenta y cortó la cara de un hombre con una navaja. Loughrey le ha dado una gran cara sonriente y una tez juvenil.

Esta es Muriel Goldsmith, de 25 años, condenada por robar objetos de valor en el hotel Criterion en Wagga Wagga, Nueva Gales del Sur. Era una ladrona prolífica con una serie de alias. Esta es su foto policial. Presentarla sonriendo es una terrible distorsión de la verdad.

Esta es la foto policial de Fay Watson. Fue arrestada y condenada por posesión de cocaína. No hay mucho rastro de felicidad después de esto, pero esta no fue una ocasión feliz para ella, que se ve claramente en el original.

Pero lo mas grave no son estas fotos de convictas australianas, el escándalo ha venido a cuenta de las fotos retocadas de víctimas de los jemeres rojos, posiblemente los perpetradores de las mayores barbaries de la humanidad, aquellos que perseguían una nueva sociedad mas pura asesinando a quienes no tuvieran callos en las manos (no fueran campesinos) o llevaran gafas, símbolo de su intelectualidad contraria al nuevo hombre que perseguía el régimen genocida, presentando a aquellos que sabían que iban a morir a manos de sus verdugos como seres sonrientes y felices. Sólo encuentro una foto ya que han borrado el resto al desatarse el escándalo.

Y presumo que este señor es de izquierda por una sencilla deducción ¿Qué otra cosa puede ser alguien que en vez de limitarse a mejorar la calidad de fotos antiguas y /o colorearlas además, se empeña en fotochopearlas para cambiarlas radicalmente haciendo que la tristeza y la desesperanza pasen a ser felicidad y sonrisas a tutiplé?… es decir, a cambiar la historia. A tergiversarla. Porque me apuesto medio riñón a que este tío no va a hacer lo mismo con los que iban a fusilar las tropas de Pinochet, Franco o Musolini.

Página siguiente »