Burguesía anticapitalista

Ahora está de moda ser anticapitalista. En realidad es un eufemismo de comunista, término no tan de moda y que suena demodé, tanto gulag, tanto Pol Pot y tanto Kim Jo.

La gente sale a protestar por la crisis, los recortes y el paro o directamente contra el gobierno enarbolando la etiqueta anticapitalista. Sobre todo los que piden mas capital, mas crédito, mas hipoteca. Los que se enfadaron por que no se ha pedido el rescate (el 2º).

Se da así una paradoja difícil de entender. Los que se supone capitalistas piden reducir hipotecas y los que se supone anticapitalistas piden más , cuando no podemos pagar lo que ya debemos.

El argumento, entendible, es que hace falta inversión (capital) para crear riqueza. Lo contradictorio es que es un razonamiento muy capitalista y lo esgrimen los que se llaman anticapitalistas. O que tenemos un grave problema por sobre endeudamiento que parece difícil resolver con mas endeudamiento. Pedir una 2ª hipoteca para pagar la 1ª suele ser muy peligroso y acabar en desastre.

Uno se podría esperar de gente anticapitalista otras cosas, renunciar a los móviles de última generación por ejemplo, y organizar exitosas perfomances de tirar a la basura el contrato con Orange o Jazztel. Reducir el consumismo vaya, tan propio del sistema capitalista. Pero no parece que vayan por ahí los tiros. Seguirán siendo aquellos cuatro jipis de los setenta el único movimiento social que ha basado en la praxis su discurso y su acción. Hoy lo que mola con cuarenta tacos es ser anticapitalista fuiribundo desde la casa de mamá, que el ADSL es gratis y así se puede tener un buga chulo.

Pero parece ser que los desastres no preocupan ya que la culpa siempre será de otros, del capitalismo sobre todo, que queda muy bien pero no aclara nada. Mas bien desvía la atención.

Yo lo único que tengo claro es que prefiero vivir en cualquier país que no sea de partido único, como son los pretendidamente anticapitalistas. De eso me alejo mas que nada por que además de no tener mucha libertad, suelen ser donde peor se vive y se muere.

En definitiva podemos ver la botella medio vacía, problemas hay por todas partes y tantísimas cosas a mejorar. Habrá días en que la veamos medio llena también.

Pero hasta que no nos aceptemos como somos, poco podremos cambiar.

 

Leyendas urbanas y artículos de Fé.

Leo en El Correo el último informe elaborado por UGT sobre la discriminación salarial de las mujeres.

En el insisten en la “brecha salarial que se da sobre todo en el sector privado, donde, en términos porcentuales, es de más del doble que en el público: 28,25% frente al 12,34%.
Con los datos de Eurostat, la brecha salarial media en España se sitúa en el 16,2%, igual que la de la UE de los 27, mayor que la de Italia (5,3%) o Portugal (12,8%), pero menor que la que se registra en Alemania (22,3%). El riesgo de pobreza en los hogares sustentados con el salario de una mujer y con menores es del 40%.”(¿cual será el riesgo de pobreza de un hogar sustentado con el salario de un hombre y con menores a su cargo?¿muy diferente?

Como no conozco ningún caso y he preguntado muchas veces en que se de ese fenómeno (paranormal) de ganar menos por ser mujer, y además las leyes lo persiguen y basta con denunciarlo para hacer temblar la empresa mas poderosa, es como denunciar una violación, busco algo más que unos datos de porcentajes que vete tu a saber como los sacan, (en Alemania ganan un 22% menos por ser mujeres?)

Y la explicación/justificación que dan es breve y escueta;

Las causas de esta diferencia habría que buscarlas en las horas extraordinarias y pluses de disponibilidad y responsabilidad que perciben ellos

O sea que la diferencia de salario es porque unos meten mas horas extras que otras. No hay que ser un experto para objetar  sobre posibles defectos de esta encuesta debido a que tiene en cuenta las masas salariales de hombres y mujeres y no casuísticas individuales de diferencias retributivas a igual puesto de trabajo.

Es curioso leer los comentarios a la noticia, que no se la cree nadie por lo que muestran. Sin embargo, ¿has visto alguna vez a alguien en un medio de comunicación poniendo pegas a este tipo de informaciones?

Es una verdad oficialmente (a nivel de medios) aceptada, se insiste uno y otra vez en que a las mujeres se les paga menos por ser mujeres, y nadie conoce un caso. Nunca hay denuncias por ello, y mira hay gente que podría sentirse tentada en estos tiempos de crisis galopante de denunciar a su empresa por discriminarla salarialmente por ser mujer, y tener todas las de ganar y una buena indemnización, si lo puede demostrar, que bien fácil es con alguna nómina.

Querido lector que has terminado este comentario, ¿conoces a alguien que cobre menos por ser mujer, o mas por ser hombre? … no digo ya en el sector público, donde es metafísicamente imposible que una médico, profesora, funcionaria o lo que sea cobre menos que un hombre (a igualdad de trajo claro, no vale meter en el cómputo las horas extras, contando así también habrá mujeres que ganen mas que un hombre), si no en el privado, aunque sea en el mas cutre y pequeño, ¿cobra mas el rumano que la rumana del bar de al lado? según UGT las mujeres en 2010 solamente percibieron el 77,45% del salario de los hombres

Es que joder, ¡¡¡alguna tiene que haber!!!

Y alguna parece que hay, encuentro el resultado para tal fin de la inspección de Trabajo:
La Inspección de Trabajo investigó el pasado año a 362 empresas en una campaña especial para detectar si existe o no discriminación salarial a las mujeres. Los resultados indican que de todas estas compañías, solo había siete (el 2%) en las que se encontró ese trato diferencial.

En siete empresas de 362 hay irregularidades. 10.000 euros de multa a una de ellas. No parece que concuerde demasiado con las cifras que da UGT. Parece algo mas bien anecdótico.

Preferiría que no hubiese ninguna por supuesto, pero la verdad y tal y como van las cosas, que no veo yo a las chavalas de ahora por la labor de seguir el camino de sus madres y tirarse a la espalda la casa y los hijos, esta monserga con la igualdad empieza a ser innecesaria. La damos por hecha. Claro que comprendo que de algo hay que vivir, y dar la tabarra es una de ellas.

 

 

Anécdotas ultrademócratas y surrealismo carpetobetónico.

 

Guernica y Pforzheim, ciudad alemana, están hermanadas. Por ello  ambas localidades hacen intercambios y visitas de alumnos.

Hace un mes estuvieron en Guernica un grupo de estudiantes alemanes. En su mayoría conocedores del español, los profesores que les acompañaban  mantuvieron un encuentro con  el director del instituto público de Guernica. Este patriota de la causa nacionalista vasca  charló con ellos  en euskera,  por lo que otro profesor tuvo que hacer de intermediario e ir  traduciendo sus palabras al castellano.  Lo que no se es si para acabar de rizar el rizo cuando los alemanes hablaban en castellano también se lo tenían que traducir al euskera. Supongo que no, pero este detalle  no me lo han contado.

Increíble pero cierto.

 

 

 

Vamos a protestar.

 

Se oye mucho ahora en las barras de los bares eso de que hay que salir a la calle a protestar.

Claro que no se sabe muy bien contra qué o reivindicando que cosa. Yo creo que habría que haber salido desde  hace muchos años, mas de veinte, por el escandaloso abuso con el precio de la vivienda. Pero con eso todo el mundo estaba encantado entonces. ¿Qué mas daba pagar el doble de lo que costaba poco antes si poco después lo ibas a vender por el triple?, era el razonamiento en boga. A nadie, ni de izquierda ni de derecha, ni los sindicatos siquiera, protestaban. Todos a trincar del pastel.

Salir para protestar ahora contra los bancos, por malvados colaboradores o contra el gobierno para pedir que saque de donde no hay, a mi no me dice nada.

Si saldría por ejemplo, para protestar contra los abusivos precios de los alquileres. Esos alquileres que hacen por ejemplo, te resulte mas económico pagar una hipoteca por un precio desorbitado por el piso que rentarlo, que te viene a salir lo mismo.

Si alquilar una vivienda costase la tercera parte que su compra, que es lo lógico,  es de suponer que la gente no se habría metido masivamente a hipotecarse hasta las cejas. Pero si te cuesta lo mismos mil euros al mes, la elección  es y era  clara.

Así que ahora estamos donde estamos, con pisos vacíos por todas las esquinas pero con los alquileres por la nubes, intocables, aunque los precios de los pisos han bajado ya a la mitad.

Y  cualquiera (hasta el presidente del gobierno) admite ya  que los precios de la vivienda estaban sobrevalorados. Pero todavía nadie se da cuenta, parece, que los alquileres ídem de lienzo. Y estos no bajan ni a tiros, excepto para los discriminados positivamente, a los que se concede alquileres “sociales” y pagan la cuarta parte que el vecino de al lado.

Y el caso es que de esto no podemos echar la culpa a los bancos, los que alquilan pisos y ponen el precio son los ciudadanos. Los mismos que especulan con fruición cuando los venden.

Imaginemos un escenario con una reglamentación que hiciese seguro para el arrendador alquilar y consiguiese rentabilidad para alquilar por la tercera parte de lo que cobran, alquiler social lo llaman ahora, en vez de tener los pisos vacíos. La de dinero que se ahorraría en problemas muy actuales y el que se generaría. ¿Tan difícil es?

Desde luego no se habría llegado donde estamos ahora. Millones de pisos vacíos y gente a mansalva sin un techo.

Kafkiano.

 

Marea baja

 

 

Clicando la imagen dos veces se ve en tamaño mayor.

Y para v

 

La elección

En 1989 el ayatolá Jomeini nos dejó sobrecogidos con su fatwa de muerte contra Salman Rushdie por la publicación de Versos Satánicos. Mataron el editor japones de los Versos, mientras Rushdie se escondía para no ser asesinado.

Desde entonces se ha convertido en una práctica habitual las amenazas y la violencia de los fanáticos religiosos,  son ya muchos los muertos.

Ante eso cada vez mas voces insisten en la no provocación y en la autocensura, alegando evitar las consecuencias. Algo razonable pero que nos priva de un derecho fundamental, quizás el que mas claramente define el progreso y la civilización, el derecho a la libertad de expresión. Renegar de el es renegar nuestra esencia de respeto por las personas, los derechos humanos. Sólo por ello cabe oponerse.

Y luego está la estrategia, ¿resultará útil la táctica de apaciguamiento y no provocación o será mas conveniente mostrarse firmes y seguir denunciando a quienes pisotean a las personas y  se pasan por el forro sus derechos?

La historia enseña que ante los fanáticos el camino del apaciguamiento y la cesión tiende a ser suicida. Hitler, Chamberlain y todo aquello.

Y es  posible que si hay países dominados por la cultura de la Sharía que no quieran saber nada de nosotros sea mas realista reducir las relaciones todo lo que ellos quieran que dejar que nos impongan sus exigencias y nos conviertan en dhimmis .

Quizás los que tendríamos que exigir mas somos nosotros.

Una estúpida película desencadena la rabia de los integristas.

-Mostradnos una película inteligente y desencadenaremos la tercera guerra mundial!

Las caricaturas de Charlie Hebdo (clicar aquí –>)

 

Kiro se entretiene mientras crece

Observen la foto y busquen al gatito

 

Está escondido porque viene de casa de la vecina, pasa por la barandilla del balcón, tras montarle el pifostio en sus tiestos. La vecina me lo ha montado después a mi.

El muy ladilla se esconde

 

 

No es para menos, en un tiesto enorme y lleno de tierra, preparado para plantar, ha hecho sus necesidades tras tirar un montón de tierra fuera.

Cuando se ve descubierto y no puede evitar mi mirada asesina, Kiro reacciona como un maestro zen;

 

No os recuerda a otro caradura?