Txirlo

Allá por el año 1957, la IV Bandera de La Legión tenía como mascotas un borrego merino y un mono oriundo de los montes cercanos al Zoco el Arbaa de Beni Hassan.
Ambos desfilaban con la Escuadra de Gastadores y el mono, por su buen hacer y disciplina, se había ganado a pulso los galones de cabo que ostentaba en el uniforme legionario hecho a medida para él por Pepe el sastre.
El mono iba normalmente a caballo sobre el borrego. Pero el borrego iba a su bola: se desbocaba, embestía y el mono, al que hubo que atar al borrego para que no se bajara en marcha, temía a la cabra más que a un nublado.
Hasta que descubrió por sí mismo que, tapándole los ojos con las manos, el borrego se paraba ipso facto.

Si el borrego cuando desfilaba no paraba, el mono también hacía de las suyas. Un día, aprovechando que su cuidador, el cabo jefe de la escuadra de Gastadores, se despistó un momento, el mono metió la mano en el cajón del capitán Pagador y salió al patio del cuartel con un fajo de billetes. Se subió al tejado de una Compañía y comenzó a rifar los billetes en el aire. Parecía el padrino en un bautizo.
Mientras todos los legías perseguían al mono por los tejados, el capitán pagador, viendo la ruina que le traía el jodido simio, iba corriendo pistola en mano con la intención de pegarle dos tiros a la mascota.
Una vez reducido el mono y enterado el coronel del desaguisado, dispuso que se matara a la mascota. Antes de pasarlo por la piedra, el cabo gastador pidió audiencia al Usía y se presentó ante el coronel con el mono vestido con el uniforme de cabo del Tercio.
El mono, una vez dentro del despacho del coronel, se puso firmes y, con ojos tristes, saludó marcialmente al Usía. Viendo aquella escena, el coronel se echó a reír e indultó al mono.
Poco tiempo después, como motivo de la Guerra de Ifni-Sahara, el mono apareció con la 2ª Compañía, integrada en la Bandera Expedicionaria, por Villa Cisneros y El Aaiún, en medio del fregado de la guerra.
Las escaramuzas y tiroteos eran constantes y un día, el furriel de la Compañía se presentó ante el oficial al mando y le dijo: ¡mi teniente, el mono es un cobarde!
Interrogado por su oficial, el cabo manifestó que el mono, cuando había tiroteos, se bajaba de la colchoneta donde dormía y se metía en el saco del pan. No le quedó otra al teniente y le dijo al cabo: ¡quítale los galones y en su hoja de servicios pon: “Valor, se le supone”.

Parece extraño que estos movimientos tuvieran sus raíces hace tantos años, pero algo antes de los 1930 se inició lo que le llaman la Escuela de Frankfort. Allí fue donde unos académicos y filósofos alemanes de creencias Marxistas Occidentales (que no se regían por las directrices de la URSS) crearon la Teoría Crítica y comenzaron su lucha contra la Ilustración, el libre mercado, la libertad individual y de religión, etc. Ellos fueron Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Eric Fromm, Wilhelm Reich, Max Horkheimer….  

Como estos académicos de Frankfort se encontraron con el movimiento de los Nazis y tuvieron que salir al exilio. Y se exilaron en EEUU, país cuya cultura detestaban (¿?).

Herbert Marcuse vino directamente a NY, y específicamente a la Universidad de Columbia. También trabajó en Harvard, Brandéis University y la Universidad de California en San Diego. En la Universidad de Harvard creó la División de Investigación y Análisis en la que tuvo hasta 1.200 colaboradores. Entre otros escribió el libro de Razón y Revolución. Su influencia en los medios académicos y la enseñanza de activismo social hicieron que se ganase el título de Padre de la Nueva Izquierda que tanto afligió a esta sociedad en los años 1960s-1970s.  El rechazo a la autoridad y los padres, la libertad sexual y las comunas, el consumo de las drogas, las manifestaciones violentas, el anarquismo, la radicalización, etc. fueron fomentadas y enseñadas por los designios de la Teoría Crítica. Y Marcuse no dejó de enseñar sus teorías hasta su muerte en el 1979. 

Otro miembro muy influyente en EEUU Max Horkheimer, que llegó con Theodor Adorno en el 1934 escapándose también de Hitler. Inicialmente obtuvieron puestos como profesores en la Universidad de Columbia, NY, pero se trasladaron a Los Ángeles, Cal. y en el 1940 se hizo ciudadano americano. En 1942 Horkheimer fue seleccionado para ser director de la Comisión Científica Judía. Y quizás sea una de las razones por las que el 80% los judíos norteamericanos sean progresistas y la mitad de religiosos que los cristianos. Max fue crítico de la sociedad americana, en la que veía que la producción en masa era una forma de atraer al pueblo y hacerles creer que eran individualistas para que volvieran a comprar. Hay que ser muy intelectual para ver de esa forma esta sociedad. Se volvió para la Universidad de Frankfurt con Adorno en el 1950, donde reabrieron la Escuela de Frankfurt.  

Otra de las teorías del grupo era la «tolerancia represiva». Tolerancia para las políticas y actitudes ilegales e intolerancia para lo legal y opiniones prevalentes. Una vez alcanzada la meta del Marxismo Occidental la tolerancia quedaría abolida.

Por si fuera poco, el judío y neocomunista de Chicago, Saul Alinsky escribió el libro: Reglas para Radicales. Y el prólogo es sobre Cómo Crear un Estado Socialista. Los ocho preceptos son:

1.- Controla sanidad y controlarás el pueblo

2.- Incrementar la pobreza al máximo

3.- Incrementar la deuda a un nivel insostenible

4.- Control de las armas

5.- Controlar las ayudas; alimentación, vivienda, salarios.

6.- Controlar la educación

7.- Eliminar la religión y  retirar a Dios del gobierno y las escuelas

8.- Lucha de clases

Nuestra primera dama y candidata a presidente, Hillary Clinton, hizo su tesis de doctorado sobre Saul Alinsky. Siempre mostró admiración por él.

El resultado que vemos en las universidades y muchas agencias gubernamentales, es lo que Mao llamó: «la gran marcha a través de las instituciones».

Los comunistas detestan el individualismo, porque es más difícil de controlar. Pero al crear grupos o subgrupos como negros, latinos, gays, 40 tipos de género en vez de dos hace que el enemigo sea más reconocible: del grupo blanco, capitalista y cristiano. Racista y explotador. El insulto, la personalización (todo por culpa de Trump) y la polarización son reglas de Alinsky.  

Por lo que BLM y Antifa no son unas organizaciones que han salido inesperadamente en la sociedad. En estas manifestaciones sobre «racismo», solo el 16% han sido negros. La gran mayoría son jóvenes blancos con el puño en alto. ¿Cómo podría ser sobre racismo si están tumbando estatuas de abolicionistas, los que lucharon contra la esclavitud y las conmemorativas de la emancipación, entre las demás?. Una precisamente construida por esclavos liberados.  

Los mismos dirigentes de BLM han declarado ser marxistas y el jefe de los que han ocupado el centro de Seattle, ha declarado en las cámaras de TV: «Si no nos dan lo que queremos destruiremos el sistema». 

También están siendo financiados por Soros, obviamente, en adición a muchos Globalistas luchando contra Trump que defiende la Constitución, la libertad de religión, el libre mercado y promueve un saludable sentido de patriotismo.

La situación con el covid-19 ha mermado totalmente a la población, preocupada por el contagio, el paro y la bancarrota. Momento propicio para aplicar la reglas de Alinsky, cuando el ciudadano se encuentra dudando sobre su futuro.   

Desde ahora hasta el 3 de noviembre es de esperar que haya todo tipo de sorpresas y provocaciones sociales por cualquier «minoría» de las tantas que hay bajo el paraguas de los demócratas. La situación para noviembre no parece halagüeña para los conservadores. 

La izquierda está más cerca que nunca de llegar a su objetivo: Derrumbar la idea que es América y la Cultura Judeo-Cristiana. 

Luis.

Información basada en este artículo

Traído del blog de Navarth, esta es la continuación de su mas que interesante exposición;

Esta es una secuencia de la serie Chernobyl (disculpen, no la he encontrado en español) El ingeniero Valeri Legásov está explicando cómo funciona la central nuclear: todo se reduce a que la reactividad, o bien sube, o bien baja -«either goes up, or goes down»-. El combustible de uranio la libera, y sin medidas correctoras la reactividad continua aumentando indefinidamente: por eso hay que introducir en el reactor ciertas barras de control; el proceso hace que aumente la temperatura, y entonces hay que enfriar el reactor con agua, pero eso produce vapor, que aumenta la reactividad, que aumenta la temperatura… Una espiral que podría acabar haciendo saltar por los aires el reactor. Legásov explica con unas placas rojas y azules cuáles son las acciones que aumentan la radiactividad y cuáles las que la disminuyen. Lo que tienen que hacer los que están a cargo de la central es mantener el sistema equilibrado. Esta es, dice Legásov, «la danza invisible que provee de energía las ciudades, y es hermosa… cuando funciona normalmente».

Nuestra tendencia tribal explica el éxito de nuestra especie. Hacia dentro del grupo, posibilita la cooperación, la protección y el altruismo; nos permite actuar colaborativa y coordinadamente, y afrontar retos inalcanzables de manera individual: esta es la energía benéfica que libera. Pero esta predisposición tiene un reverso tenebroso: alienta el miedo y el odio hacia el de fuera –aunque sea idéntico al de dentro-; convierte las relaciones intergrupales en una competición de suma-cero, de la que está excluida la cooperación. Eventualmente –como la radiactividad- puede generar una espiral de agresividad que desemboque en la ruptura de la convivencia, conflictos y estallidos de violencia.

Una sociedad es más estable cuando tiene muchas identidades, poco agresivas, que se entrecruzan. Cuando un partido político consigue excitar identidades, hacerlas más beligerantes y patrimonializarlas, empieza a añadir placas rojas que pueden desequilibrar el sistema. Las distintas identidades se pueden polarizar hasta reunir en una súper-identidad hegemónica capaz de expulsar a una parte de la sociedad; placas rojas como la falsa conformidad y la espiral de silencio aceleran el proceso, que puede desembocar en la fractura social. Es un juego muy rentable para los partidos: les permite sectarizar a su votante y eludir la rendición de cuentas canalizando toda frustración hacia el ajeno al grupo. También es perfectamente irresponsable. Hemos asistido a esta reacción en cadena en Cataluña; desde hace un tiempo, mediante la excitación identitaria contra la derecha, y la patrimonialización de otras identidades mediante «guerras culturales», el modelo se ha trasladado al resto de España (más sobre esto aquí).

El desequilibrio que había comenzado en abril de 1986 en Chernobyl acabaría haciendo estallar el reactor. Si ustedes no lo entienden, dice Legásov al final de la secuencia, es normal: a fin de cuentas no trabajaban en la sala de control. Pero, continúa, resultó que los que estaban allí tampoco lo entendían. Y este es, en resumen, nuestro problema. Los políticos tienen incentivos para ir añadiendo placas rojas al sistema; y, a falta de escrúpulos, sólo dejarán de hacerlo si la ciudadanía lo entiende y los penaliza. Pero ¿cómo reaccionará una ciudadanía cada vez más inmersa en el sectarismo y el pensamiento tribal? Y las placas rojas siguen acumulándose.

Esclarecedora lección sobre como funcionamos socialmente los humanos, como la pertenencia a la tribu (que puede ser con cualquier concepto la tribu, desde la ideología a un equipo de fútbol o la afición o el trabajo mas variopinto, realmente cualquier cosa) nos desequilibra y nos vuelve gregarios, parciales, injustos y, a los inteligentes, estúpidos. Es una profunda y matemática exposición de lo que llevamos dentro y que te hace comprender porqué estamos retrocediendo en la evolución. Los mecanismos que en la cueva nos hicieron prosperar y ahora en las sociedades modernas parece que nos hacen retroceder.

Está traído del blog de Navarth. No añado ni una coma y ustedes comprenderán porqué;

En 1970 el psicólogo social Henry Tajfel reunió a 60 niños de un colegio, les mostró brevemente una imagen con un cierto número de puntos, y les pidió que estimaran cuántos había. Unos dijeron de más y otros dijeron de menos, y de esta manera tan espectacularmente trivial nacieron espontáneamente dos grupos: los infracalculadores y los sobrecalculadores. ¿Eran dos identidades? Pues sí. Tajfel sometió a los niños a pruebas que conllevaban la asignación de cantidades de dinero entre sus compañeros, y comprobó que todos ellos tendían sistemáticamente a privilegiar a los de su recién creado grupo. Peor aún: los niños demostraron que, en el reparto, lo relevante no era tanto que los miembros de su grupo recibieran más, sino que la diferencia con los del otro grupo fuera mayor -preferían, por ejemplo, asignar 4 dólares a los de su grupo si los rivales sólo recibían 1, antes que llevarse 10 si los contrarios recibían 9-.

En realidad Tajfel no esperaba que nuestra tendencia grupal funcionara tan rápidamente: había diseñado el experimento como un punto de partida a partir del que iría añadiendo elementos hasta que se disparase el tribalismo. No hizo falta. El más absurdo, artificial e irrelevante de los criterios –la estimación de unos puntos en una imagen- hizo que los niños generasen tribus, y que a partir de ese momento comenzasen a interactuar motivados por el deseo de derrotar al adversario. La cooperación entre los niños desapareció, siendo sustituida por una relación de suma-cero aun cuando no había existido el menor conflicto previo entre ellos.

Este es, entonces, el punto de partida al hablar de identidades: somos animales grupales, y nuestra supervivencia estaba ligada al triunfo de nuestra tribu sobre los competidores. La evolución nos ha seleccionado: hoy estamos aquí los más predispuestos a formar grupos, a defender a los nuestros y a odiar al de fuera, y los criterios identitarios que invocamos no suelen ser más que racionalizaciones ex post de ese impulso.

Y a partir de ahí la cosa se pone peor: una vez que actuamos en modo grupo/tribu/identidad nuestra forma de pensar se altera, incluso en las áreas más específicamente técnicas y científicas. En 2013 el profesor de Yale Dan Kahan reunió a unos voluntarios, averiguó su adscripción política, y les sometió a una serie de pruebas –con enrevesados datos estadísticos sobre la eficacia de un bronceador- para conocer sus habilidades numéricas. A continuación les presentó un problema de similar dificultad matemática, pero sobre un asunto ideologizado: según los datos presentados a un grupo, el control de armas reducía significativamente el crimen; según los datos ofrecidos a otro, el control era perfectamente irrelevante. Kahan descubrió que aquellos con mayores conocimientos matemáticos interpretaban correctamente los datos… siempre que encajaran en sus prejuicios ideológicos. ¿Qué ocurría cuando no era así? Pues que los mejores matemáticos obtenían peores resultados que los numéricamente más torpes: sencillamente, eran capaces de construir racionalizaciones más sofisticadas para sostener sus inalterables planteamientos previos. Lo han entendido bien: una vez sectarizados, cuanto más inteligentes más capaces somos de profundizar en la estupidez. No estamos guiados por el deseo de averiguar la verdad, sino por la voluntad de triunfo de nuestro grupo y sus planteamientos ideológicos.

Continuará.

Otra de colorines

De Fernando Simón vienen de dos en dos, cada día no falta su parida, ayer fue esta

Hoy esta otra, «Es verdad que en algunos casos, nos quedan esos 13,000 fallecidos ahí, pero no podemos ubicarlos ahora con los datos que tenemos», es que no falla, su regularidad es asombrosa, aunque como vemos las campañas de propaganda del gobierno obtienen sus frutos…

Lo de atacar salvajemente a personas mayores (blancas) parece que se convierte en tendencia

Mientras pasa esto otro

Otra noticia que arrasa en los telediarios es la detención del hombre, con todo tipo de datos de su vida privada, taxista, exmilitar, con antecedentes, que ayer se hizo famoso por disparar a fotografías de integrantes del gobierno, algo que se lleva haciendo años en este país sin que nadie sea detenido, mientras se haga con el Rey o con políticos del PP, Vox o Cds. La distinta vara de medir de costumbre, si está mal para unos debiera estar mal para todos, pero no va ser posible.

Como tampoco va a ser posible que tras difamar e insultar todos los días el Gobierno y sus socios a miembros de partidos liberales o de derecha como asesinos, fascistas, ultras, golpistas y demás y salga gratis total, ahora CAT pueda llamar terrorista a un integrante de grupo terrorista sin que se libre de que le denuncien y le pidan 18.000 euros de vellón por hacerlo.

La gran manipulación es un libro, promete interesante, de Jano García, una nueva figura en el panorama sociológico español.

Viejecita, lo tienes en Kindle de Amazon 😉

La manipulación de masas es un fenómeno que el poder político ha utilizado a lo largo de la historia. Nuestros tiempos no iban a ser una excepción, y la televisión, unida al fenómeno de las redes sociales y las masas de acoso, han conformado un tridente mortífero contra la verdad. Mientras el ojo de la población estaba inmerso en la pandemia del Covid-19, hemos asistido al mayor espectáculo de manipulación de masas del último siglo en nuestro país, donde se ha privado al ciudadano de una información que podría haber evitado el desastre. Esta es la historia de cómo millones de personas, independientemente de su ideología, sentimientos o miedos, fueron víctimas de la Gran Manipulación.

Aparte del buen repaso que hace a la manipulación y desinformación sufrida en España en estos tiempos de Covid 19 nos ofrece un interesante concepto, el de masas de acoso, que  Elias Canetti, en su “Masa y Poder”, nos define “aquella que se forma teniendo como finalidad la consecución rápida de un objetivo que es conocido y está señalado con precisión; se encuentra, además, próximo. Con decisión incomparable avanza hacia la meta, y es imposible escamoteársela. Todos quieren participar; todos golpean”.

La propaganda, una materia que es la clave del arco sobre el que descansa todo proyecto totalitario, es la eficaz utilización de los medios de comunicación de masas para transformar el yo individual, capaz de responsabilizarse de sus actos, en el “nos” plural, en esa mente grupal en el seno del cual el individuo pierde su identidad y se ve arrastrado por la masa, hasta el punto de abandonar su sistema de valores para abrazar el del grupo.

Estamos teniendo ocasión de comprobar en nuestro particular descenso a los infiernos, como con la epidemia del Covid, a pesar de afectar a algo tan primario y sensible como es la salud, nuestra salud, o quizás precisamente debido a ello, el poder, el gobierno de carambola de Pedro Fraude y el Marqués de la Chepa, ha conseguido hacerse fuertes, doblegar a la sociedad, encerrarnos en nuestras casas meses, en el mas duro arresto domiciliario de nuestra historia para encima conseguir que les aplaudamos a diario mientras cada día nos mentían y nos mienten en TODO. No dicen una verdad ni por casualidad.

Nos mintieron desde el principio, aquí no iba a haber epidemia nos aseguraba el experto gubernamental, mientras nos organizaban infestódromos a los que nos urgían a acudir los ministros y ministras porque «nos iba la vida en ello», con un cinismo mayestático. Y la lista de mentiras ocuparía varias páginas.

Siguieron mintiendo cada día, las mascarillas no eran necesarias, luego con el conteo falaz de fallecidos que a día de hoy ha alcanzado cotas sublimes, llevan semanas con el contador desconectado tras resucitar miles de fallecidos, para en vez de ser el país con mas muertos por millón de habitantes del planeta que es lo que somos, ser, haciendo trampas, los terceros.

Y a pesar de las trampas, el país con mas ancianos muertos, el país con mas sanitarios contagiados y fallecidos, en fin, ganando de calle la champions league de la ineficacia gubernamental.

Pero, a pesar de ello y esto es lo significativo, el pueblo, la plebe habría que decir, sigue aplaudiendo a este gobierno que además de ser el responsable directo de muchos miles de muertes evitables con una mejor gestión, tiene el cuajo de presumir de que ha evitado la muerte de 450.000 personas, y sigue siendo favorito en las encuestas… Si no lo veo no lo creo.

Tenemos así una prueba definitiva de la eficacia de este gobierno en la propaganda, en la manipulación de las masas, que es su verdadero afán, para seguir en el poder.

Lo cual nos lleva a la conclusión de que la admitida verdad axiomática de que la democracia es el mejor de los sistemas posibles de gobierno, que ya sus inventores,los griegos, cuestionaban si la cantidad de ciudadanos era superior a 3.000 personas porque a partir de ahí ya no se conocían bien, en estos tiempos de masas de electores de muchos millones de votantes e inmensas facilidades para la manipulación y el engaño, cada vez es mas discutible. Mas sujeto a manipulación.

Mas aun, si los mecanismos de compensación y control del poder se convierten en apéndices del mismo poder, del mismo gobierno, como está ocurriendo cada vez en mayor medida en nuestro país y me temo que en otros. La separación de los poderes hace mucho que es casi inexistente y cada vez en mayor medida se convierten en uno solo. En el nuestro, que vamos en cabeza en estas cosas, la abogacía del estado junto con la fiscalía, ya son parte del gobierno, y la judicatura cada vez mas, de hecho los altos tribunales son sus marionetas, y las policías, purgadas una y otra vez hasta que forman parte de ese gobierno…es panorama es realmente desolador.

En Dijon, Francia, ayer hubo graves altercados, iniciados a raiz de una agresión de un grupo de argelinos a un checheno. Estos, agrupados, se van a la caza del argelino.

En el primer video un argelino vuelca tras esquivar a los de los palos.

El resultado, que uno que ni sabe de que va el vídeo atribuye a los antifas…un tema, el de los fakes y las interpretaciones erróneas que trataremos algún dia.

En Nuevo Méjico otra tangana guarra a cuenta de los rompe estatuas y la que se monta cuando otros protestan…a patinetazos y en grupo a por el que no les aplaude. Hay que matarlo si es posible.

Aqui en España la moda también causa estragos, y que nivel vamos a esperar de los vándalos si los que mandan en la sociedad son mas analfabestias todavía que ellos… dice la cretina esta que colon era un traficante de esclavos…

Y en NY detalles de actualidad

Hoy han detenido al agresor. Como es USA a lo mejor hay suerte y le meten un paquete, pero a saber, «tan solo le ha empujado».

Y es que hay muertos utilizables, que importan, y muertos no utilizables, por tanto sin importancia. El utilizar muertos, ya sabemos, es la especialidad de la izquierda. Utilizarlos, ocultarlos, contarlos haciendo trampas, descontarlos, hacer lo que les da la gana con ellos, vamos.

Otro detalle de twitter que no veremos en nuestros telediarios

Aunque a lo mejor hay algún atisbo de que se aclare algo de toda la ingente cantidad de mierda de este Gobierno dictatorial que a puesto a su servicio personal a la abogacía del estado, a la fiscalia, a los jueces, a la policía judicial y a todas las demas…

ESPAÑA DURANTE EL PEDRISCO
AÑO III MES VI DÍA 14/744

COSAS QUE PASAN
A veces pasan cosas. El fuego de la vida tiene a cada hombre en su noche y ahora llegan los viernes y vuelven a aparecer los inadaptados del fin de semana. Regresa la vida y trae con ella caras de dos o tres papadas; surgen de nuevo los amantes del skiffle batasuno con tendencias manieristas; brotan los hípsters de calcetines blancos a quienes gusta ligar con hermanas cortas de vista o con bolleras acostumbradas a la maquinaria pesada de la rutina; los follaovejas se distraen viendo videos de monitos haciendo manualidades y cuando se acaba el sexo entre primos, en la cumbre del romanticismo, brotan los paletos que han vivido estos últimos tiempos amancebados con su mano. Ahora, la nueva pornografía es hacerse pajas con el catálogo de Alcampo.

La pandemia se ha llevado por delante a la corriente principal de los fans del pop – que fueron teen agers cuando Leovigildo- a los que la muerte sorprendió soñando con el flower power. De repente, aparecen por doquier unos borrachos simpáticos que anuncian profecías utilizando frases polisílabas como si fuera un vicio. Ahora, a esa gente acostumbrada a llevar sucias las uñas de los pies, amantes de los desarmes nucleares y ajena a todos los vicios de la seriedad, les llaman antifas. Sólo son gente de patada fácil y jerga tabernaria que odia el humor inteligente, aunque parezcan subnormales surgidos de cualquier exabrupto en el club de la comedia.

Tenemos también, en local, un comunismo cobarde que quiere que su trabajo se lo hagan otros. Así, hablan de golpes de Estado sin saber que eso es siempre un error, porque es de mala educación intentar hacer algo sobre lo que no se pueda hablar después de las comidas. Me pegan una patada en los cojones y no me hace más gracia. La culpa es vuestra, dicen los que se dedican a vender optimismo en rama. Se acaba el estado de alarma y yo estoy todavía sin cambiar el Rh.

De afroamericanos, italoamericanos, rumanoamenricanos, irlandesesamericanos y otras yerbas, un testimonio razonado que expone razones claras sobre porqué parte de la población de americanos de raza negra muestra esos índices deplorables de socialización deficiente, alta violencia y bajo estatus social;

El poco o nada debatido dato que Larry nos aporta es que desde que en los sesenta comenzaron las ayudas a madres solas provocaron que la proporción de niños sin padre se disparara del 25% al 75% actual con las consecuencias que apunta, el colapso de la familia tradicional, el que los huérfanos de padre son cinco veces mas propensos a ser pobres y cometer crímenes que los que no lo son, nueve veces mas de dejar la escuela y veinte veces mas de acabar en la cárcel, así que es mucho mas probable que acabe en la cárcel por esta razón un muchacho de color de familia desestructurada que por un “racismo” harto difícil de probar y que en todo caso es mas una estrategia política de los demócratas que algo real, que consigue, victimizando a los negros, que el 90% de estos voten por el partido “progresista” creyendo que los van a ayudar cuando la realidad es lo contrario.
Este alegato contra la destrucción de la familia (promovido por la izquierda consciente o inconscientemente) y sus dramáticas consecuencias se basa en datos perfectamente comprobables, sea en negros o en blancos. No es una cuestión política el resultado, aunque si su génesis y su aprovechamiento posterior.
Ahora podemos seguir filosofando con disquisiciones sin apoyo de dato alguno sobre si son galgos o son podencos y sobre un racismo que no existe apenas en la práctica salvo el propio de los mismos negros, este si mucho mas abundante, sobre los blancos.

Cabe reflexionar en el hecho de que es precisamente en las sociedades «desarrolladas» en las que la igualdad entre el hombre y la mujer o por características de religión, raza orientación sexual u otras están mas desarrollados admitidos y reglamentados sean en las que precisamente mas disturbios protestas y problemas haya por estas cuestiones. La gente no protesta por que en el país de al lado cuelguen a los homosexuales o porque las mujeres no tengan derechos y sean legalmente propiedad del marido, si no que asaltan sus parlamentos, queman los comercios o derriban las estatuas de personalidades históricas por que un policía blanco ha asesinado a un negro. La excepción que confirma la regla.

La separación ética que se está dando entre las dos grandes opciones políticas izquierda y derecha, artificiales por otra parte, su cada vez mayor distanciamiento y el odio que se está generando entre ellas no auguran un futuro nada halagüeño.

La ofensiva es despiadada, los obuses caen sin parar.

La Academia del Cine acaba de establecer nuevos criterios para conceder los oscar, que a partir de ahora solo servirán como pisapapeles en el mejor de los casos;

LOS ÁNGELES, 12 jun (Reuters) – La organización que entrega los premios de la Academia dijo el viernes que formará un grupo para desarrollar guías sobre la diversidad y la inclusión que deberán ser cumplidas por los cineastas para que sus obras sean elegibles para los Oscar.

La Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas, que ha sido criticada por premiar a pocas películas y creadores de minorías, dijo que esta decisión, junto a otras medidas, representan una nueva fase en el marco de un esfuerzo de cinco años para promover la diversidad.

El grupo dijo en un comunicado que trabajará con el Sindicato de Productores de Estados Unidos para crear un grupo especial de líderes de la industria que desarrolle para el 31 de julio “estándares de representación e inclusión” para ser elegibles para los Oscar y que “incentiven las prácticas de contratación justas dentro y fuera de la pantalla”.

Queda confirmado así que las películas ganadoras de oscars no serán las mejores si no las que incluyan crterios de progresismo izquierdista.

Clint Estwood por ejemplo queda eliminado de cualquier nominación por decreto.

La calidad por supuesto descenderá al nivel del 90% del cine español, pura basura políticamente correcta.

Si a alguien se le ocurre hacer una película de vikingos, tendrá que incluir una vikinga negra y transexual para poder optar a un Oscar. Y para la próxima película de Avengers, Thor tiene que ser negro, Spiderman mapuche, Ironman chino, Hulk esquimal transexual, Capitán América tiene que ser Capitán Gay y Doctor Strange musulmán y discapacitado.

Conste que este criterio hace muchos años que está en funcionamiento en España sin ir mas lejos, para cualquier edición de premios de cortometrajes. Si quieres ganar algún premio la cosa ha de ir de feminismo, transexualismo y en este plan. Si no no te comes un rosco. Y así va bajando la calidad de las producciones.

Y este debe ser el público ideal seleccionado para aplaudir en la entrega de los oscars.

También hoy tenemos otro misil de la factoría Ceacescu para castigar conciencias. Se le pide a una empresa madrileña denunciada por facha heteropatrialcal que deje de fabricar sus exitosas placas para puertas de dormitorio de niños;

Claro que mientras hay vida, hay esperanza