Está siendo un gran escándalo estos días las palabras del alcalde de Sestao, dichas en privado pero grabadasy hechas públicas por SOS Racismo, en las que llama «mierda» a unas pobres e inocentes familias inmigrantes. Así nos lo presentan los medios mientras en las tertulias lo condenan sin excepción, TODOS, tremendamente ofendidos.
Mientras, en Sestao, la gente se manifiesta a favor del alcalde, y los partidos lo apoyan frente a Bildu, que como los tertulianos piden su dimisión.
Eso no nos lo cuentan los medios, que tampoco se han molestao en contar la noticia completa, esto es, el motivo por el que el alcalde llamó mierda a esa gente, que debe ser por lo mismo que los sestaotarras lo apoyan. Que es que esas familias, de las que en las teles nos sacaban una jovencita quejosa de lo mal que los tratan, son delincuentes que llevan muchos años creando problemas de convivencia de todo tipo. Profesionales del robo, violentos, gente que convierte en un infierno la convivencia con ellos, reducida a un tener que aguantar la mierda que reparten a su alrededor. Que llevan muchos años protagonizando noticias en los periódicos, siempre del mismo tipo, y que llamativamente ocultan ahora esos profesionales de la comunicación de las televisiones, que se revelan maestros en la manipulación y en sacar las cosas fuera de su contexto para que pierdan el significado. Y no solo las tertulias, en este caso los mismos telediarios hicieron este sucio trabajo.
Sin embargo se puede decir lo mismo, mas incluso, presumiendo del uso de la violencia, en esas mismas tertulias sin que nadie mueva una ceja.
Basta para ello ser parte de la tertulia y en vez de llamarles mierda a los manguis llamarles gentuza de condición social mucho mas baja y lumpen, como en los tiempos de Franco, a los que te roban la mesa de mezclas en la uni. Y presumir de haberse roto un dedo rompiéndoles la boca, que es el criterio normal, me robas la mesa de mezclas, te rompo la boca. Para que vamos a complicarnos llamando a la policía y llevándolos al juez.
Y es que para este líder del 15M está muy claro que lo del monopolio de la violencia por el estado es un invento absolutista y la ciudadanía tiene que estar armada para defenderse del poder.
Sus alumnos dicen que es ególatra y machista, y que nunca aparece en las asambleas de los alumnos. A mi me parece un niño pijo con complejo de che guevara. Y muy espabilao, eso si.
Mucha gente pone sus esperanzas en la regeneración política que le presuponen. Ojalá tengan razón. Yo creo que le ha salido un alter ego a Rosa Díez. El partido de Pablo y el partido de R10. Mas que profesionales artistas de la política.
(Título del excelente artículo publicado por Jordi Colomé en este sitio.
En esos días, uno de los asesores más cercanos de Putin, Vladislav Surkov, escribió un artículo. (Surkov es famoso por decir, tras enterarse de que estaba en la primera lista de sancionados por Estados Unidos, que “lo único que me interesa de Estados Unidos es [el rapero] Tupac Shakur, [el poeta] Allen Ginsberg y [el pintor] Jackson Pollock. No necesita un visado para acceder a su trabajo”.) Surkov describía en el artículo una guerra nueva: Era la primera guerra no lineal. En las guerras primitivas del siglo XIX y el XX era común que dos bandos lucharan. Dos países, dos bloques de aliados. Ahora cuatro coaliciones se enfrentan. No dos contra dos, o tres contra uno. Todos contra todos.
En otro artículo, el general retirado Makhmut Gareyev, presidente de la Academia rusa de Ciencias Militares escribe sobre cómo Occidente trata de conquistar Rusia desde la caída de la URSS: «Son amenazas asociadas con la información y otras acciones subversivas, la creación de un caos controlado con el objetivo de provocar varios tipos de protestas en países rivales». Son solo dos artículos de gente influyente. Pero algo se mueve: el ejército ruso vive “quizá su mayor reforma en 150 años”. Rusia procurará defender sus intereses con un ejército recalibrado y otro enfoque. Estas son algunas de las guías: 1. De destrucción directa a influencia directa. 2. De una guerra con armas y tecnología a una guerra cultural. 3. De una guerra con fuerzas convencionales a fuerzas preparadas especialmente y agrupaciones comerciales irregulares. 4. De enfrentamientos directos a guerra sin contacto. 5. De guerra simétrica a asimétrica con una combinación de campañas políticas, económicas, informativas, tecnológicas y ecológicas. 6. De una guerra definida por un periodo de tiempo a un estado de guerra permanente como condición natural de la vida nacional. Estos puntos son previos al conflicto en Ucrania, pero encajan. Todo ha sido “legal” -con decretos de parlamentos y referéndums- y Rusia solo ha intervenido para proteger a rusos. ¿Quién puede oponerse a algo tan limpio?
Hay que leer el artículo entero, por supuesto, y seguir los enlaces que señala. No tiene desperdicio, aun con el infumable traductor del google.
Una vez leídos artículo y enlaces, da la sensación de que la tercera guerra mundial no se va a parecer nada a las anteriores y puede que ya haya empezado. Le han puesto el cascabel al gato por fin, pero resulta que era un oso, no veas la que se ha montado.
Los medios informativos de aquí, presos de sus niveles de audiencia o vaya usted a saber, ya no nos cuentan gran cosa. Ahora toca fútbol. Pero en Ucrania la cosa sigue complicándose. Ya tenemos al oligarca local Rinat Akhmetov montando su ejército privado, en plan blackwater. Y han montado un buen pollo.
Como el ejército no puede machacar civiles impunemente, han de ser «civiles» los que machaquen a «civiles». Y están en ello.
La televisión rusa está llena de histeria sobre los enemigos del Estado, fascistas que toman más de Ucrania en una repetición de la segunda guerra mundial, el gran conflicto con los impíos gay West. Cualquier oposición potencial ha sido calificado como una quinta columna (incluso hay un sitio web donde los buenos ciudadanos pueden identificar traidores), y el líder de los Liberales, Demócratas Vladimir Zhirinovsky quiere prohibir el ы carta por ser extranjera. Por el momento, la estrategia está funcionando: Calificaciones de Putin han subido. La retórica comenzó como una reacción contra las protestas de 2011-12 , mucho antes de la actual crisis en Ucrania, pero los acontecimientos allí encaja convenientemente en la narrativa del Kremlin de guerra perpetua.
Txirlo 