Txirlo

“Llegará el día en que será preciso desenvainar una espada para afirmar que el pasto es verde”

Gilbert K. Chesterton

El aspirante a asesino Antonio Maestre, dizque periodista, añorando, créanlo, los juicios de los soviets

No falla nunca, los que han sufrido el comunismo quedan vacunados.

Liberal Enfurruñada

Cuando habla Santi_ABASCAL , estés o no de acuerdo con él, sabes que te cuenta la verdad de lo que piensa, de lo que apoya, de lo que rechaza y de lo que va a hacer. Por eso Abascal es todo lo contrario de Sánchez de quien ya hasta los suyos saben que es alérgico a la verdad

Y una retrospectiva de como era la gente, en este caso los actores, hace cincuenta años con lo de ahora, que se lo ahorro.

Luis me manda unas explicaciones sobre el juego que le apasiona y, dado que tenemos a Jon Rahm en cabeza del golf americano, puede que nos vengan bien a todos. A Viejecita seguro que le gustan, y ya solo eso es un buen motivo para ponerlas.

Aquí se ve un hoyo completo del comienzo (abajo) al final, arriba. Abajo hay 5 lugares de hierba clara. Esas son las salidas. La de más abajo es para los buenos jugadores con mucha fuerza. La siguiente es para los bastante buenos. La siguiente para los seniors como yo que hemos perdido pegada. Y la de adelante es para las mujeres. El verde oscuro es la hierba larga y con hierba corta se ve la cancha. Al final está el green que tiene una hierba muy cortita y favorece el rápido recorrido de la bola por el suelo. A los costados del green hay hierba larga para que te jodas y a la derecha una trampa de arena. Tiene pinta de tener unos 350-400 metros por lo que Par (reglamento) es 4 golpes. Si haces en 3 es -1 y si haces en 5, +1. Puedes hacer en +2, +3, +4…… pero no te ayuda nada para ganar la apuesta jejejejeje

Este es un par 3. Típicamente de 160 a 220 para los profesionales y 120 a 160 para los amateurs de nuestro nivel. En un tiro debes llegar al green de abajo o cerca. Luego dejar cerca de la bandera, preferiblemente a uno o dos metros y luego meterla en el hoyo. Verás arriba los diferentes lugares de salida.
Y el par 5 es por su longitud. 450-525 para nosotros y 550-650 para los profesionales. Teóricamente, para los profesionales de hoy día, el par 5 es donde tienen oportunidad para un -1, ya que el primer golpe de Rahm es de 320 yardas y el segundo de 280 = 600. En ocasiones entran al green en dos y con otros dos golpes meten al hoyo. Abajo el campo de Trump donde juego yo 4 veces al año. UNA GOZADA PARA MI Y MIS AMIGOS. La tercera foto por abajo es un par 5.  Verás los diferentes niveles de salida. El primer golpe va a la amplia cancha. El segundo para la derecha algo más adelante de los árboles. Y el tercero al green que se ve muy pequeño en el fondo.

Campo de golf de Trump

La salida se hace con el palo más largo y grande. Y se pone un «tee» para que el palo de a la bola en su centro. El palo pasa a dos centímetros del suelo a una velocidad de 200/kms/hr los profesionales y 120 kms/hr nosotros los viejos. Hay que usar las muñecas bien para generar velocidad 

Luego, según la distancia, se usan los «hierros». Los de menos ángulo (derecha) son también algo más largos y te dan largas distancias. Rahm 230 metros. Yo 140. Los de la izquierda son algo más cortos y angulados para bombear en distancias cortas o salir de la arena: de 150 a 30 metros de la bandera.  Yo de 30 a 100 metros.

Aquí puedes ver a uno practicando el putting, que es lo más crítico del juego. Un fallo es un golpe. Un fallo en el campo te dará menos distancia pero la puedes recuperar con otro golpe largo. La cantidad de estilos de putters que hay es ENORME. Todo mental!

Ver fotos

¿Tienes una perspectiva más clara ahora?

Primero hay que reconocer que España ha tenido golfistas de gran calibre: “Sevi” Ballesteros y José Maria Olazabal en el pasado. Sergio García ha dado mucho que hablar y ahora lo hace el joven Jon Rahm, nacido en Barrika, Vizcaya. En el golf, la edad de 26 años es considerada joven. Su potencial es muy grande.

“Sevi” Ballesteros, era un golfista súmamente habilidoso y recursivo. Algo irregular y no muy potente, pero brillante e imaginativo en sus tiros. Ganó tres de los torneos en Inglaterra y dos Masters en Georgia. Jose Maria Olazabal, fue excelente alrededor de la bandera y en los tiros para llegar al “green”. Si fallaba, recuperaba con gran facilidad. Estos dos están en el Hall del Golf, lo cual da una idea de lo significante que es ganar los “majors”. Sergio García destacó de muy joven y se quedó con el apodo de El Niño. Tampoco ha sido, ni es conocido por su juego largo, pero sí preciso con los hierros que le dejan cerca de la bandera, al igual que Olazabal. Pero Rahm tiene otras dimensiones y no son solamente corporales. “El Chicarrón del Norte”, aparte de tener gran pegada de salida, tiene también precisión y tacto. Sale de la hierba alta sin perder distancia ni dirección. Para salir de las trampas de arena es un crack y tiene un tacto fenomenal para un hombre de su tamaño. En los “puts” (la rodada de la bola en la hierba corta) y la parte más crítica del juego, también es muy bueno. 

Esta foto del campo de Pebble Beach, California, muestra unas características de un hoyo de golf. La salida se halla en la parte superior y derecha. El golpe de salida debe evitar las rocas del mar y quedar a la izquierda las trampas de arena. Hay un árbol estratégicamente colocado que exige más precisión para tener un segundo tiro sin impedimentos al green. El green (el circulo más claro) se halla en la parte de abajo de la foto y es donde se halla el hoyo. Lo rodean tres trampas de arena.

Abajo un video de otro hoyo en otro campo describiendo al final las caídas en el green.

Enlace

En el golf mundial hay cuatro torneos llamados “majors” y ganar uno de ellos es de gran prestigio. El más antiguo es El Open de los británicos que data a 1860. Los otros tres se juegan en EEUU: el prestigioso “Masters” que se juega en Augusta, Georgia todas las primaveras; el US Open y el torneo de la PGA, organizado por la asociación de golfistas americanos. El US Open es definitivamente el más difícil. Es el más difícil porque incorporan al campo todo tipo de dificultades para el golfista. Primero que son de gran longitud, y las canchas, donde deben caer preferiblemente los golpes de salida, las diseñan muy estrechas (la mitad de lo típico) y con una hierba de cuatro o cinco centímetros en los costados donde se entierra la bola errante. De esta situación, avanzar los 150 a 200 metros restantes para alcanzar la hierba corta que rodea el hoyo (el green) con precisión es muy complicado. Requiere fuerza, control y la selección del palo con el ángulo adecuado para obtener el resultado deseado. Por la hierba que interfiere en el contacto, es imposible dar efecto a la bola, por lo que si llega al green, sigue rodando muchos metros. O amortigua el golpe y queda corto. La hierba larga rodeaba también los greens, por lo que las exigencias no eran sólo en la salida, sino que también para los golpes de acercamiento al hoyo.

Rahm comenzó el último día 3 golpes por debajo y esta diferencia en ese campo con el nivel de sus rivales, requería una juego extraordinario.

Precisamente fue uno de estos golpes lo que le salvó a Rahm en el hoyo 15, y le hundió al sudafricano Louis Oosthuizen, que estaba de lider por un golpe. Del rough (hierba alta) John Rahm fue capaz de bombear mucho la bola y dejarla relativamente cerca del hoyo. Mientras que el sudafricano quedó corto en el intento. Aparte, en otro golpe, Oosthuizen cayó a los arbustos del barranco y perdió otro golpe.

Rahm comenzó el torneo con la sombra mental y emocional del torneo anterior, en el que jugando forma extraordinaria y con una ventaja de 6 golpes al segundo, le comunicaron que dió positivo en la prueba del covid-19 y tuvo que retirarse. De tener casi asegurada una victoria y más de un millón en premios, a tener que abandonar. Fue un golpe duro.

Pero para recuperar mentalmente para este torneo tan exclusivo y jugar en un campo con las dificultades extremas diseñadas, le ayudaron las llamadas de dos grandes golfistas ingleses del pasado. Patridge Harrington y Nick Faldo. Ambos le contaron un par de tragedias que pudieron superar en sus carreras y según el mismo Rahm, le dió muchos ánimos.

Tuvo dos puts críticos en el hoyo 17 y 18 el domingo a la tarde. El hoyo tiene 10 cms de diámetro y en el 17 estaba a 8 metros. Ocho metros y una caída de lado que forzó a la bola dar una curva de casi un metro en esa distancia. Eso normalmente, un profesional no lo hace más que una vez de 30 o 50 intentos. Pero lo hizo. En el 18 tuvo otro put de 6 metros. Y también lo metió. MUCHO mérito, porque la presión del momento es impresionante. Tener el temple, el tacto, la concentración, la dirección y velocidad debidas en esos golpes no es para cualquiera. Para este nivel, la dureza mental es de lo más importante. Si lo es para cuando jugamos una cerveza y el orgullo, me imagino lo que puede ser cuando hay 1 millón de diferencia entre el primer puesto y el segundo (de 2.25 millones de dólares a 1.35) Sin mencionar la publicidad, que sin duda son otros millones más.

Jon Rahm en el primer español que gana el US Open. Es un torneo, que por sus características ha estado dominado por loa americanos. En los últimos 100 años han sido 17 los extranjeros que lo han ganado. Pero para los entendidos y conocedores de Jon Rahm, que habla el ingles como si fuera nativo, no es nada sorprendente. Rahm destacó en la Universidad de Arizona State y se hizo profesional a los 22 años. El entrenador de aquella universidad, era entonces Tim Michelson, hermano del gran golfista Phil Michelson. Este último, que se entrenaba numerosas veces con Rahm apostó una cantidad desconocida, pero se especula que considerable, que después de un año participando en torneos, Rahm llegaría a los 10 primeros puestos del ranking profesional. Cualquiera que sabe algo de golf reconoce lo difícil e improbable de la predicción. Pero obviamente, los Michelson saben algo del talento necesario en el deporte. Y acertó! Una foto de Rahm y su entrenador con los colores de Arizona State

Luis.

Este es un artículo de la Foundation for Economic Education que de forma sencilla nos explica como el marxismo, lejos de desaparecer tras la caida del muro de Berlín y los absolutos desastres económicos de los países que lo habían abrazado, no solo no está muerto. Es que está bien vivo y dirigiendo a día de hoy las políticas del mundo «capitalista» cada vez menos libre y mas enfocado al papá estado. Se ha pasado del marxismo económico al marxismo cultural, al de la relación social a través de la lente de la opresión y el conflicto.

El New York Times informó sobre «la incorporación del marxismo en las universidades estadounidenses» hace 30 años. Hoy, vemos los resultados
La lección de 1989 es que la cultura y las ideas de hoy son las políticas y las políticas del mañana.

En agosto de 1989, el parlamento de Polonia hizo lo impensable. El estado satélite soviético eligió a un anticomunista como su nuevo primer ministro.

El mundo esperó con la respiración contenida para ver qué pasaría a continuación. Y luego sucedió: nada .

Cuando no se desplegaron tanques soviéticos en Polonia para aplastar a los rebeldes, los movimientos políticos en otras naciones —primero Hungría, seguida de Alemania Oriental, Bulgaria, Checoslovaquia y Rumania— pronto siguieron en lo que se conoció como las Revoluciones de 1989 .

Había comenzado el colapso del comunismo.

‘Herederos ideológicos de Marx’
El 25 de octubre de 1989, apenas dos meses después de la elección fundamental de Polonia, el New York Times publicó un artículo titulado » La incorporación del marxismo en las universidades estadounidenses «, que describe un fenómeno extraño y aparentemente paradójico. Incluso cuando el gran experimento mundial de marxismo se derrumbaba a la vista de todos, las ideas marxistas estaban echando raíces y se estaban generalizando en los pasillos de las universidades estadounidenses.

“Mientras los herederos ideológicos de Karl Marx en las naciones comunistas luchan por transformar su legado político, sus herederos intelectuales en los campus estadounidenses han completado virtualmente su propia transformación de forasteros impetuosos y asediados a miembros académicos asimilados”, escribió Felicity Barringer.

Sin embargo, hubo diferencias notables. El marcado e inconfundible contraste entre la abrumadora pobreza de las naciones comunistas y la prosperidad de las economías occidentales había borrado la pretensión de superioridad económica del socialismo.

Como resultado, el marxismo ortodoxo, con su énfasis en la economía, ya no estaba de moda. El marxismo tradicional estaba «retrocediendo» y se había vuelto «pasado de moda», informó el Times .

«Hay mucha gente que no quiere llamarse marxista», dijo al Times Eugene D. Genovese, un eminente académico marxista . (Genovese, quien murió en 2012, luego abandonó el socialismo y abrazó el conservadurismo tradicional después de redescubrir el catolicismo).

Sin embargo, el marxismo no se estaba retirando realmente. Simplemente se estaba adaptando para sobrevivir.

Ver la agitación en Polonia y otras naciones del bloque del Este había convencido incluso a los marxistas de que el capitalismo no «cedería el paso al socialismo» en el corto plazo. Pero esto provocaría una evolución de las ideas marxistas, no un abandono de ellas.

«Marx se ha relativizado», dijo al Times Loren Graham, historiador del Instituto de Tecnología de Massachusetts .

Graham fue solo uno de una docena de académicos con los que habló el Times , una mezcla de economistas, académicos legales, historiadores, sociólogos y críticos literarios. La mayoría de ellos pareció llegar a la misma conclusión que Graham.

El marxismo no moría, estaba mutando.

«El marxismo y el feminismo, el marxismo y la deconstrucción, el marxismo y la raza, aquí es donde están los debates emocionantes», dijo al periódico Jonathan M. Wiener, profesor de historia en la Universidad de California en Irvine.

El marxismo todavía estaba prosperando, concluyó Barringer, pero no en las ciencias sociales, «donde hay una posibilidad de aplicación práctica», sino en campos abstractos como la crítica literaria.

Un cambio estratégico
El marxismo no fue derrotado. Los marxistas acababan de hacerse con un nuevo territorio.

Y fue un movimiento muy estratégico. La “aplicación práctica” del marxismo había resultado desastrosa. El comunismo había sido probado como filosofía gobernante y había fracasado catastróficamente, lo que provocó hambrunas, empobrecimiento, persecución y asesinatos en masa. Pero, en la torre de marfil del sistema universitario estadounidense, los profesores podían inculcar ideas marxistas en la mente de sus alumnos sin riesgo de ser refutados por la realidad.

Sin embargo, no estaba sucediendo en los departamentos de economía de las universidades, porque las credenciales del marxismo en esa disciplina estaban demasiado empañadas por su historial “práctico”. En cambio, el marxismo estaba prosperando en los departamentos de inglés y otras disciplinas más abstractas.

En estos estudios, se minimizó la economía y otros aspectos clave de la cosmovisión marxista pasaron a primer plano. La doctrina marxista de la guerra de clases todavía se enfatizó. Pero en lugar de capital versus trabajo, fue el patriarcado versus las mujeres, los privilegiados racialmente versus los marginados, etc. A los estudiantes se les enseñó a ver cada relación social a través de la lente de la opresión y el conflicto.

Después de absorber las ideas marxistas (incluso cuando esas ideas no se llamaban «marxistas»), generaciones de graduados universitarios llevaron esas ideas a otras importantes instituciones estadounidenses: las artes, los medios de comunicación, el gobierno, las escuelas públicas, e incluso eventualmente a los departamentos de recursos humanos y las salas de juntas corporativas. . (Esto se conoce como «la larga marcha a través de las instituciones», una frase acuñada por el activista estudiantil comunista Rudi Dutschke, cuyas ideas fueron influenciadas por el teórico marxista Antonio Gramsci de principios del siglo XX).

De hecho, recientemente se reveló que las agencias federales han gastado millones de dólares de los contribuyentes en programas que capacitan a los empleados para que reconozcan su «privilegio blanco». Estos programas de capacitación también se encuentran en innumerables escuelas y corporaciones, y las personas que han cuestionado la idoneidad de estos programas se han visto despedidas sumariamente .

Una gran parte de la cultura actual es consecuencia de este movimiento. El «despertar» generalizado, la política de identidad omnipresente, el victimismo, la cancelación de la cultura, los alborotadores que destruyen legítimamente los medios de vida de la gente y amenazan a los transeúntes: todo proviene en gran medida de presunciones marxistas (especialmente las fijaciones distorsionadas del marxismo en la opresión y el conflicto) que se han estado incubando en las universidades. , especialmente desde finales de los 80.

Resultó que lo que estaba sucediendo en las universidades estadounidenses en 1989 era tan fundamental como lo que estaba sucediendo en los parlamentos europeos.

Especialmente en un año electoral, puede ser fácil concentrarse en la refriega política. Pero la lección de 1989 es que la cultura y las ideas de hoy son las políticas y las políticas del mañana.

Por eso el destino de la libertad depende de la educación.

Y la educación a día de hoy está en manos, fundamentalmente, de la izquierda que bebe del nuevo marxismo. Y los medios, a su servicio también. De ahí que los nuevos líderes como Pablo Iglesias, (y su lema, la objetividad no existe) ejemplo paradigmático, vengan del mundo académico de la enseñanza, y vayan a por el control de los medios.

O, denme una televisión y moveré el mundo.

Lo de Biden mas que preocupante, es inquietante. ¿Cómo está en funciones un presidente USA que está en unas condiciones en las que se le cesaría en sus funciones a un portero de una casa de vecinos?

Claro que Kamala tampoco está para echar cohetes

Otros que no paran de hacer el ridículo son los podemitas. Porque pueden.

Javier Santamarte -Joer lo que ha cambiado el paddock desde que han llegado las políticas feministas de PODEMOS.

Si al menos se hubiese puesto del lado de donde da el sol…es que ni eso la mary popins podemita.

Y Echenique diciendo que cuidado con ellos, que han hecho una demostración de fuerza a tener en cuenta… y seguro que lo dice por la energía de Lilith Vestringe coreando puño a media asta que la república está al caer.

Willy Tolerdo-No cabe un alfiler en la segunda jornada de la asamblea de Podemos.

Sobre la campaña feminazi emprendida a cuenta de la muerte de dos niñas en Tenerife la cosa ha sobrepasado ya cualquier límite imaginable.

En cambio a Juana Rivas, la llorona, la que secuestró a sus hijos para arrebatárselos a su padre, aconsejada por las asesoras de Podemos que han ido, todas, a la cárcel por similares motivos, denuncias falsas sistemáticas, secuestro de sus hijos, le conceden por la cara el tercer grado penitenciario y se va a «cumplir condena» a su casa con pulsera telemática. Pero para la progresía eso no es suficiente;

Mientras fíjense a donde llega ya la cosa, quieren prohibir que se denuncia a los violadores, si son negros o «racializados». En la práctica ya lo hacen.

Y Luis, fíjate que coches les ponen a la poli donde vives;

Están locos estos romanos;

A Pablo Iglesias, huido hace mas de un mes y que ni siquiera tuitea ya, parece que le han visto en la reunión de altos mandatarios donde ha hecho el ridículo Pedro Sanchez.

Esto es un hilo de tuiter de Judge the Zipper, un juez indignado e inconformista. Si lo traigo es porque estoy de acuerdo con su exposición que me parece no solo interesante, si no también acertada;

Con todo lo que se está generando alrededor del horroroso crimen de las niñas de Tenerife, me viene a la cabeza cómo se reaccionaba en la Edad Media ante hechos similares. Hilo incómodo va.

Ante hechos tan atroces que el común de los mortales no concebimos, lo habitual en la Edad Media es que los mismos se atribuyesen a brujas (mujeres que habían pactado con el diablo) o directamente a Satán. Solo el Mal personificado podía explicarlo.
La razón o la ciencia quedaban totalmente al margen, pero daba igual: lo importante es que esa explicación del hecho contaba con el favor del común de los ciudadanos y, sobre todo, de las élites gobernantes, que constantemente abonaban ese mensaje.
Así, los ciudadanos eran convenientemente adecentados cada día de misa sobre cómo el diablo se puede meter en las personas y estar detrás de los peores actos de éstas, haciendo hincapié en la mujer que, bajo el estigma de Eva, era más fácilmente influenciable.

A su vez, la Iglesia mantenía toda una estructura de poder, dinero incluido, girando en torno a la idea de que Satán era algo real que, efectivamente, vivía entre nosotros. Clero, reyes, tribunales e incluso pensadores y teóricos, formaban parte de esa estructura de poder.
Por supuesto, las «soluciones» ante hechos así, consistentes en sacar el demonio del sujeto afectado, o en actos colectivos de expiación, tenían poca o nula efectividad real. Pero daba igual, porque señalar públicamente al demonio era catarsis social suficiente.

Como vemos, la razón se sustituía por la fe, y la ciencia por dogmas indiscutibles. De hecho, apartarse de esta explicación oficial era una actividad de riesgo, ya que servía para que a uno lo señalaran como cómplice del demonio o, peor aun, el demonio mismo.

Actualmente, cuando ocurren hechos como el que comentamos, ya no gritamos «brujería» o «satán», sino «machismo» o «heteropatriarcado», pero el esquema medieval se reproduce con tan idéntica precisión que sorprende que pase desapercibido.
Al igual que entonces, se aparca la ciencia (la que surge de los datos y de lo que sabemos de la mente humana) y la razón (el machismo que tanto abunda da respuesta él solito a algo tan poco frecuente como el homicidio de niños/mujeres), y se sustituye por fe inquebrantable.

Desde el poder establecido se bombardea a los ciudadanos con que el machismo y el heteropatriarcado son los culpables de los crímenes más atroces. Y aunque hay mujeres machistas, se hace hincapié en el hombre, violento por naturaleza. Los ciudadanos decimos amén.
Se ha creado toda una estructura de poder (ministerios, presupuestos, leyes, juristas, sociólogos) alrededor de la idea de que el hecho de que vivamos en una sociedad machista, y sólo eso, es la explicación a algo tan complejo como la conducta humana, también la del homicida.
Por supuesto, las soluciones dadas desde estas premisas para acabar con los homicidios no están resultando, que es lo que cabe esperar cuando se deja la ciencia y la lógica de lado. Peor aun, están generando división y disconfort en gran parte de la sociedad.
Tan indiscutible se presenta la fe oficial, que el que ose desviarse de ella lo más mínimo es señalado como parte del problema. No sólo es un machista, sino que está contribuyendo a que las mujeres y los niños mueran. Se les señala como herejes y culpables, ambas cualidades.
Como yo, que dirán que soy parte del problema porque niego la violencia machista. Pero NO la NIEGO. Lo que niego es el machismo como explicación COMPLETA del fenómeno de los homicidios. Igual que no niego que haya bondad y maldad, pero esa reducción no explica el delito.
El padre que mata a sus hijas puede que fuese machista, pero no mató a las niñas para mostrarse superior a la mujer, presa del heteropatriarcado, sino que su cabeza hizo click y llegó a un punto tal que sólo concibió una manera de hacer daño a su ex: matar lo que más quería.

Pero el deseo de dañar a otra persona no es propio de machistas. El deseo de dañar a las personas que te rodean es propio de los seres humanos. Algunos lo llevan a la práctica, y de formas tan variadas como amplia es la imaginación; y sí, algunos de maneras muy crueles.
El quid está en eso que marca la diferencia entre desear y ejecutar (y cómo), y ello depende de tantos factores que reducirlo a machismo es como decir que una buena hamburguesa se hace solo con ketchup, obviando el resto de ingredientes. Espero que se me haya entendido. FIN.

PD. Para los curiosos (que son todos aquellos que desde la Edad Media se han atrevido a poner en duda la verdad oficial), recomiendo leer esto de

Piticlinov

Aunque es un pelín largo, se lee muy fácil.

Nota- Así como para buscar una imagen de Satanás ha sido muy fácil, basta con teclear en Google esa palabra y elegir entre miles de imágenes de Satanás, curiosamente no pasa lo mismo con «machista«. No sale una sola imagen de un machista, y mira que los debe de haber a patadas por todas partes…

Con lo bien que parece ir el tema del coronavirus en España en estos momentos, a la baja de forma continuada, no se si será alarmismo lo que nos cuenta Rebecca, pero tiene una pinta tan mala como cuando en enero/febrero del año pasado nos empezaron a llegar noticias del confinamiento en Wuhan. Ya hemos visto lo que ha pasado después. Algunas de las imágenes son inquietantes.

1 tuit

El primer laboratorio de pruebas inflable COVID19 de Guangzhou se está preparando para ayudar a la ciudad a contener la nueva ola de coronavirus. El laboratorio se puso en marcha el 1 de junio y puede procesar 30.000 muestras únicas recolectadas por día.

2 tuit

Video que mostraría la aldea de Fangcun, en el distrito de Liwan, en Guangzhou (Cantón) que fue bloqueada para su gestión y control por parte de las autoridades sanitarias el 3 de junio de 2021. El área está clasificada como de alto riesgo.

1 tuit, video que mostraría las tranquilas calles de Guangzhou y Foshan, partes de las cuales están confinadas. [Fechas y lugares por especificar]

2 tuit La aldea de Jushu Hainan en Guangzhou se queda sin suministros 4 días después del cierre de la aldea, no se permitió abrir el supermercado y los suministros traídos estaban a precios altos, lo que enfureció a los residentes.

1 tuit Video que mostraría áreas de las ciudades de Guangzhou (Cantón) y Foshan que comenzaron a ser contenidas durante la noche del 4 de junio. Los residentes se despertaron por la mañana y encontraron que no podían salir la mañana del 5 de junio de 2021.

2 tuit «A partir del mediodía del lunes, los pasajeros que salgan de Guangzhou deben presentar pruebas de ácido nucleico negativas dentro de las 48 horas», según una conferencia de prensa celebrada por el gobierno de Guangzhou el domingo.

«El 7 de junio, 10 nuevos casos confirmados en Guangzhou: – Se encontraron 3 casos en pruebas de ácido nucleico. – Se encontraron 7 casos en la investigación de contacto cercano. + 4 casos convertidos de infecciones asintomáticas a casos confirmados.

10-12% de los pacientes con COVID-19 en el brote de Guangzhou están gravemente enfermos. Esta proporción es más alta que en Wuhan y en 20 grupos regionales en China. Algunos desarrollaron una enfermedad grave en un plazo de 3 a 4 días «.

Artículo que nos manda Luis desde Florida;

Declaraciones de Grisham en El Semanal

El ABC es considerado un periódico conservador, no digo que no lo sea, pero en cuanto a su trato a Trump y en muchos ocasiones a los republicanos, que seguimos siendo seguidores del expresidente en un 75%, no ha demostrado estar en el mismo espectro político. No recuerdo haber leído un artículo positivo sobre Trump y los republicanos y eso que en los 4 años de su administración he repasado sus páginas numerosas veces. Me apresuro a decir que repaso Libertad Digital todos los días y por años y encuentro que está en la misma página que nosotros. No busco halagos, sino la verdad, caiga donde caiga.

Y la entrevista con el autor de NOVELAS (enfatizo el aspecto ficticio e imaginario de su profesión) fue realizada por un entrevistador que aparentemente quería caer en gracia con el famoso novelista. Le hizo muchas preguntas inductivas y no he leído ninguna antagonista, que es sin duda la que usan para VOX y demás conservadores. 

Grisham caracterizó a Trump y a los republicanos de EEUU como racistas, algo intrínsicamente propio de nosotros. ¿Ofreció alguna estadística o datos para apoyar lo que afirmaba? Nada! Falsas acusaciones y omisión de hechos históricos indiscutibles, así como realidades del presente. Son normas que me las exijo, las considero esenciales y espero de los que escriben o comentan públicamente. Pero aparentemente, no es lo que ocurre en el mundo de los novelistas, ni se les exige. 

Como el racismo es el tema del día (aunque está totalmente fuera de foco hoy)  parece que ABC ha preferido entrevistar a personas dedicadas a hacer dinero con ficción que a personas que han vivido la pobreza de los barrios negros, como el mundialmente reconocido neurocirujano, candidato presidencial y Ministro de Viviendas, Ben Carson. Podrían haber leído su biografía. Y la del Juez de la Corte Suprema Clarence Thomas que nació en la pobreza del Profundo Sur. ¿Ya sabe Grisham que Clarence Thomas es más conservador que “El Pupas» y detesta el buenismo de los demócratas? Joder!!! Debería preguntar a sus amigos demócratas que lo detestan a morir. 

Ni ABC, ni Grisham mencionan que los negros que votaron por Trump en el 2020 fueron un 50% más que en el 2016 o cualquier otra elección presidencial excepto en las de Obama. ¿Será los negros no se enteraron? También podrían haber entrevistado al prominente economista negro y conservador Thomas Sowell que nos da a los blancos unas lecciones filosóficas profundas con 10 o 20 palabras. Y tenemos a Larry Elder otro conservador simpatiquísimo quien fue el que admitió: «Los números son racistas». Es productor de cine, analista político y abajo un enlace sobre él y otros conservadores negros

El tío Tom

Ni mencionaron que Martin Luther King fue también un «racista» republicano. En fin, Grisham mostró un trasero pelado en conocimientos de nuestra sociedad e historia.

Feliz, Grisham halagó a este adorable y bondadoso Joe Biden, quien dijo hace muy poco por esta minoría: «Si votas republicano no eres negro». En otras palabras, los negros no tienen derecho al pensamiento libre. Tienen que vivir en la «plantación» de los demócratas. ¿No es racista esta frase? Como es demócrata, para Grisham no!

Para socavar en su ignorancia, Grisham, hace referencia al Profundo Sur donde vivió. Como si los demás no tuviéramos idea de lo que ocurrió allí en los turbulentos 1965. Grisham tenía entonces 10 años y yo 20. Las noticias no nos ilustraban otra cosa que las manifestaciones y disturbios, los discursos políticos al respecto, las políticas segregacionistas, las actuaciones policiales…. que por cierto eran mucho más brutales que de las que se quejan hoy día. Dudo mucho que los Antifa y BLM hubiesen tenido éxito alguno. Grisham hace referencia al Profundo Sur colocando falsamente gobernadores republicanos en un momento histórico en el que todos ellos eran demócratas. Seguido os dejo una pequeña muestra de lo que presencié aquellos años.

Enlace de aquellos años.

Aparente y convenientemente, se olvida que el Profundo Sur fue el terreno del KKK quienes se alzaron contra el primer presidente republicano, Abraham Lincoln. Nadie que vivió aquellos años se puede olvidar de los gobernadores George Wallace y Lester Maddox. Todo esto verificable en http://www.Británica.com o Wikipedia. Por si no es suficiente, podrían haber verificado el racismo de Jimmy Carter, otro demócrata, y su historial racista en Georgia, donde llegó a ser gobernador. Hay documentos sobre el hecho de que Carter no permitió construir una escuela para negros en cierta localidad PORQUE LOS NIÑOS NEGROS Y BLANCOS IBAN A CAMINAR POR LA MISMA CALLE A LA HORA DE LA ESCUELA.

Enlace

En adición tenemos la caracterización de Grisham sobre bondadoso Joe Biden, quien fue senador en los 70.

Primero, que en sus 35 años que estuvo en el senado, no logró ninguna legislación que merezca la pena mencionar. Pero tampoco quiere saber Grisham que Biden tenía como padrino político al poderoso senador Robert Byrd, quien de joven fue miembro del KKK. (Ver enlace) Coño, Grisham debería saber bastante de Robert Byrd, ya que era del estado vecino West Virginia y no me acuerdo de un senador que durara tantos años, fuera tan prominente y tuviera tanto poder y prensa. Luego mostró arrepentimiento por lo de su juventud, pero es muy difícil saber hasta qué punto es «evolución» o conveniencia política. Lo que sí me viene a la cabeza es que los camaleones aprendieron a cambiar sus apariencias de Joe Biden.

Todo esto sin entrar en la corrupción de su familia y los millones que ha hecho por su posición como vicepresidente. Todo ha salido a relucir desde que su hijo Hunter perdió su ordenador personal. Incluyendo los negocios con China y Ucrania, de lo cual se puede leer en el libro titulado Imperios Secretos: Cómo la Clase Política Se Enriquece al Igual Que a Su Familia, de Peter Schweizer. 

Y para finalizar, uno de los fundadores de BLM en Minneapolis, donde murió George Floyd, acaba de abandonar al grupo porque se ha percatado de la «fea realidad» de las actividades del grupo. Y ha comenzado a dar clases de alfabetismo a los negros. Dato que Grisham también omite

Enlace

BLM tiene un récord de asesinatos y destrucción en Portland, Oregon que Atila lo envidiaría. Para no extendernos, el primer trimestre de este año, los asesinatos han subido un 2.000%.

Enlace

Es normal que Grisham piense como piensa. Se dedica a la ficción. No cabe otra explicación.

Descubro en tuiter la obra de este artista americano que me recuerda a Sorolla, gracias a este hilo de Laura Franch, gracias Laura;

Habla Laura;

Un artista figurativo estadounidense con un tratamiento de la luz interesante y una obra como impresionista muy relajante. Hablo de Michael Malm (Salt Lake City, UT, 1972), especializado en reflejar su amor por los paisajes rurales de Utah, donde reside.

Aunque a Malm le gusta pintar el hermoso valle que le rodea, su obra no se limita a los paisajes ya que siempre incluye figuras, especialmente mujeres y niños (utilizando a los miembros de su propia familia como modelos).

En todas las pinturas de Mike Malm el tratamiento de la luz tiene algo místico que realza el efecto balsámico de sus lienzos. Creo que el tratamiento lumínico de sus óleos, tanto de interior como de exterior, es lo que le hace más especial.

Michael Malm, que comenzó a pintar con 22 años, recibió un título de asociado en Dixie College en St George, Utah, una licenciatura de la Universidad del Sur de Utah y una maestría en bellas artes de la Universidad Estatal de ese mismo estado.

Malm ha tenido la oportunidad de estudiar con reconocidos artistas como Richard Schmid, Dan Gerhartz, Michael Workman, Burt Silverman, C.W. Mundy y Jim Norton, alcanzando muy joven su reputación artística y la aceptación de prestigiosas galerías y distinguido con galardones.

Mike Malm y su familia viven en Cache Valley, una zona rural donde como hemos podido ver pinta escenas cotidianas. Todo muy bucólico y como de otra época.

«Me encantan las antiguas comunidades agrícolas, los animales que pastan y los campos abiertos. Hay algo de paz en estos entornos».

Michael Malm

Deseo que os haya gustado la obra del Malm.

Otro signo de nuestro tiempo es la nueva música, el Rap. Esencialmente tiene dos características, es un muermo indecente musicalmente hablando y es un canto a la violencia.

En nuestro tiempo de ya abuelos cebolletas era Woodstock, el hipismo y la mezcla de diferentes estilos para crear una nueva música, desde el soul y el jazz al rock sinfónico, las baladas, la música electrónica, el rock claro, la música de cantautores, etc etc etc. Un fértil periodo de abundancia. marcado por la paz y las flores.

Hoy en cambio el panorama es desolador en mi opinión. La nueva música es el rap, un muermo monocorde insoportable, de encefalograma plano, con letras que ensalzan la violencia y el machismo. La antítesis, junto con el perreo y demás basuras que lo acompañan, tan de moda que hasta nuestras líderes políticas salen en la tele haciendo de perras en celo. Y que viva el feminismo oye, dicen estas empoderadas.

En fin, que Luis nos manda su crónica del último tiroteo ocurrido entre bandas rivales de raperos, en Miami, donde asesinaron hace pocos años a un rapero famoso y donde es frecuenta ya este tipo de sucesos.

Os pongo con el:

Sobre el tiroteo:

No acostumbro a informarme sobre «tragedias». EEUU es una nación violenta y tenemos tragedias constantemente. A mi me tiene mucho más preocupado la política de Biden y los radicales del Congreso que nos quieren pasar leyes electorales para transformar la nación para siempre. Pero me has forzado a leer unos artículos que explican más o menos lo que ha ocurrido. Lo común de todos ellos es que estuvieron 3 individuos unos 45 minutos esperando en un SUV. Se fueron los tres a la vez justo después de la media noche a un salón de banquetes (grande parece) de Hialeah donde había un concierto de raperos y empezaron a disparar indiscriminadamente. Han matado a dos y han herido a 20, de los cuales unos 10 terminaron en el hospital. El jefe de policía ha declarado el ataque un acto de cobardía.
Opiniones mías. NO HAN ARRESTADO A NADIE (???) Tampoco saben la motivación.
Sus declaraciones han sido vigorosas pero yo me pregunto. En un evento de muchos cientos (si no fueron miles) de RAPEROS ¿no proveen seguridad? Por favor! Los raperos y su contorno son conocidos por grandes rivalidades y tiroteos. Lo otro que me extraña es que no hayan matado más que a dos. He leído que dispararon más de 100 balazos. Tuvo que haber mucha suerte.
También hubo un tiroteo cerca del frontón/casino que preocupó a mi familia. No sabían que yo estaba en el frontón de Dania a 40 minutos del lugar. El tercero parece que fue a causa de una riña en Aventura.
No es de preocuparse la situación de Miami en mi opinión, ya que desde lo que era en los 80s y 90s se ha calmado una enormidad. Coincidentemente, mi esposa ha estado invitada por su hija y yerno a un hotel de lujo de Miami y no me han llamado para nada. Yo evito ir a Miami, no por el crimen porque ni se me pasa por la cabeza. Tampoco iría donde puede haber tiros, lugares que sabemos donde están. No voy porque el tráfico es INSOPORTABLE! La 95 tiene 5 vias por cada lado pero el tráfico está saturado aún a las 2 de la tarde. A las 7-8 am y 5-6 pm es de paso de caracol. Y eso que ahora hay tres autopistas: la 75, la Turnpike y la 95.

Un par de días después esta noticia:

<i>Las autoridades dijeron que varias personas recibieron disparos mientras estaban fuera del pasillo cuando los hombres armados abrieron fuego indiscriminadamente. Varias personas en la multitud que estaban armadas respondieron al fuego, dijeron las autoridades el lunes.

«Haremos todo, todo lo que podamos y utilizaremos todos los recursos disponibles para llevar a estas personas ante la justicia. No dejaremos piedra sin remover, no dejaremos nada para llevar a estos tiradores ante la justicia», dijo la alcaldesa del condado de Miami-Dade, Daniella Levine Cava. en una conferencia de prensa.

Dos hombres, ambos de 26, murieron y 21 resultaron heridos. El Departamento de Policía de Miami-Dade dijo que 18 víctimas, incluidas cinco mujeres, permanecen hospitalizadas. No se han hecho arrestos.

Otras tres víctimas, una mujer de 31 años y dos hombres, de 21 y 25 años, permanecen en estado crítico. Tres personas han sido dadas de alta de hospitales, incluido un joven de 17 años que recibió un disparo en la pierna.

Las autoridades creen que el tiroteo se debió a una rivalidad.

Este artículo dice exactamente lo que me imaginaba.

Han logrado encontrar el vehículo (Nissan Pathfinder) que usaron en el tiroteo del salón de banquetes, en uno de los muchos canales que hay en Miami. Fue robado el 15 de mayo. Pero lo recalcado corrobora mi sospecha. Devolvieron disparos algunos de los espectadores y las autoridades creen que el tiroteo ha sido debido a una rivalidad entre rapperos o seguidores.

Abajo te mando una lista que he encontrado sobre los rappers que han sido baleados. No son mi pasión, te cuento. Sinceramente les tengo muy poca simpatía porque no me va la poesía (si se le puede llamar) y su mensaje es casi siempre violento o por lo menos muy provocativo. En fin, como dicen: el que la busca la encuentra! Pero que la policía no tuviese a dos en cada puerta es alucinante.

http://hipwiki.com/List+of+Rappers+Who+Got+Shot

Y aquí algo que he andado diciendo hace tiempo. Primero, en el enlace que sigue, la lista de ciudades de EEUU (orden alfabético por estado) y la tercera columna es la que uso por referencia: asesinatos/100.000 habitantes. Obviamente están en primera fila St Louis (66), Baltimore (56), Detroit (40), Nueva Orleans (39), Kansas (31) Memphis (28), Cleveland (28) Chicago (24) y Cincinnati (24) – Miami (11) no tan mal. Parecido a Paris y Londres. Para que tengas una referencia, EEUU tiene una media de 5/100.000 y España 0.8/100.000. Los países más violentos del mundo son El Salvador 83/100.000 asesinatos. Honduras 56 y Venezuela reporta que 56. ¿Le creemos a Maduro? Habría que ver. O sea, ir a España de vacaciones da una seguridad tremenda. Antes te mueres de un rayo que de un balazo.

Como soy racista,(Luis en modo irónico 😀 ) te voy a dar otros datos sobre las mismas ciudades. St Louis tiene un 46% de población negra. Baltimore 64%. Detroit 83%. En los 1950s era toda una fábrica de autos con 150.000 habitantes y ahora tiene 700.000 con un 10% de blancos. Nueva Orleans 60%. Kansas 28%. Memphis 64%. Cleveland 53%. Chicago 33%. Cincinnati 42%. List of United States cities by crime rate – Wikipedia

…………..

En fin, esto es lo que hay, de lo que presumen los que asimismo presumen de progresistas. Aquí en la cadena del Psoe, la de los tres capas de calzoncillos según tres fuentes diferentes en el 11M.

La regla y el sexo.