agosto 2021


Traemos esta tarde dentro de la serie “tuiter es mucho mas que 140 caracteres” un hilo de hoy de Philmore con el que estoy plenamente de acuerdo y que sintetiza en unos pocos párrafos bien expresados de que estamos hablando (la guerra cultural, apartado del lenguaje) cuando la progredumbre te encasqueta el insulto de islamófobo si no les bailas el agua y tragas con sus ruedas de molino:

Philmore A. Mellows

Una cosa. Creo que no es necesario hacerlo, pero me gustaría aclarar que esto no va de xenofobia. Si hay alguien que creo que merezca acogida en este país y la aplaudiría son los árabes y africanos cristianos. Eso sí: soy antislam y quiero reivindicar mi derecho a definirme así.
Soy antislam como soy, en general, contrario a cualquier ideología totalitaria, sea cual sea la fase en la que se encuentre. Y creo que hay que perder el miedo a declararse antislam. Considerarlo delito de odio es una lamentable capitulación jurídica cuyo único fin es amedrentar.
Por qué antislam y no islamófobo? Porque soy escrupuloso con la semántica. La fobia, en general, transmite irracionalidad, exageración, obsesión o falta de control.
No. Mi posición es crítica, racional, razonada, moderada y meditada.

La guerra de las palabras no me la ganarán.
No es una cuestión de religión. Es una cuestión de ideología, que es lo que es el islam. Y nadie comete un delito poniéndose frente a una ideología totalitaria que extiende sus raíces en lo más profundo de la persona y acaba resultando dinamita para el alma.
Por eso soy antislam.

Ilustrando el concepto;


Continuando en el tema que comentó Luis anteriormente La estrepitosa retirada de Afganistán, quiero aportar mis impresiones.

En primer lugar que todas las intervenciones occidentales (también se podría decir de USA pero en algunas, como Libia, ha pesado casi mas Europa, Francia en este caso) están terminando en estrepitosos fracasos. Libia, Siria (que si no es por los “malvados” rusos estaría también en poder del talibán) han sido dos desastres de proporciones épicas en las que cpn la excusa de tirar abajo el tirano se ha conseguido efectos muchísimo peores. En general todas las llamadas “primaveras árabes” han acabado como el rosario de la aurora, incluyendo a Egipto, que está mucho peor que antes. Empobrecidos, con tensiones internas mucho mayores, cuando no directamente en guerra civil. Pero nadie lo comenta, no se explica en los medios, no se dice ni palabra sobre ello. Menudos paraísos de la libertad tenemos, ¿Libertad de información? pues para lo que sirve…
En fin, pasemos de puntillas por Irán, país que tenía un Sha que llevaba al país a la modernidad (las imágenes de las universidades y las mujeres de entonces son increíbles comparando con lo que hay hoy en día), y al que occidente dio la espalda cuando tuvo que abdicar y huir, nadie le quiso ni siquiera asilar pero si teníamos a Joemini instalado en Francia orquestando la vuelta a la edad media del país. Hoy es el reino de la sharia. Pasemos igualmente de puntillas por Iraq, devastado por la guerra y que hoy en día no levanta cabeza o por Libano, otrora la suiza de oriente.
En resumen, las intervenciones en Arabia de los paises occidentales se cuentan por fracasos de los que nunca nos hacemos responsables.

Y ahora Agfanistán. A nadie le importaba una mierda los agfanos y menos las agfanas hasta que Bin Laden derribó las torres gemelas. Entonces y con el argumento de que mejor hacer la guerra al terrorismo fuera de casa se invadió el país.

Durante veinte años se han gastado cientos de miles de millones que ha servido para que los talibanes tengan un equipamiento militar como nunca habrían soñado. El despojo humano que los demócratas americanos han puesto al mando del país ha hecho lo que tantos aventurábamos desde que para arrebatar el mandato a Trump falsificaron las elecciones de manera apabullante. El desastre mas absoluto. Lo impensable, que pase el ejercito agfano a manos de los talibán en días y gratis. Y ya de paso que los afganos que se habían creido que podían ser un país moderno sirvan para picadillo de los talibán.
Y tiene su lógica, llevar un país medieval (árabe y fundamentalista) sumido en la corrupción institucionalizada a ser un país moderno saltándose las etapas intermedias es lo que tiene, que todo se va a freir puñetas en dos días en cuanto dejas de sostenerlo y la policía internacional desaparece. Y es que algo parece evidente, la mayoría de la población prefiere al taliban que a la policía y el ejército agfanos, si no no habrían ocupado el país en horas.
El porqué es sencillo de entender, el talibán es muy duro (en un país muy duro) pero honrado. El policía o el militar son corruptos hasta las cachas.
“Con su rigorismo fanático y su justicia brutal, pero eficiente y aceptable según los estándares de la mayoría de los afganos, los Talibán ganaron fácilmente la partida de los corazones y las mentes al gobierno y a sus exóticos y más bien despistados aliados occidentales.”

Fuente muy recomendable de leer.

Y ahora lo que nos queda a los occidentales, que como de costumbre no vamos a reconocer nuestros errores, es sacar balones fuera apelando a, como no, ayudar a las mujeres, el fetiche de moda de la siniestra progresía. Hoy toca mujeres y niñas agfanas, así que a montar manifas (aquí no allí) de apoyo, hacer manifiestos y traer aquí al 0,1% de la población agfana para hacer ver que hacemos lo que podemos mientras seguimos con el mantra del “no a la guerra” y que los ejércitos son cosa del pasado que hay que eliminar. Todo muy absurdo pero que queda fenomenal. Quizás incluso quieran poner puntos violetas en Kabul o en Kandahar para que las agfanas estén “a salvo”.

Que los que mueren asesinados y con mucha diferencia respecto a las mujeres son lo varones eso da igual. O el señalar que son los niños varones los que sufren una de las peores lacras del mundo con la costumbre agfana de los “niños juguete” (‘bacha bazi’) que se compran a familias pobres para ser objetos sexuales de adultos afganos o militares es políticamente incorrecto, de fachas.


Y es que hay algo peor que intervenir militarmente en países extraños. El intervenir para dejar las cosas a medias porque la opinión pública controlada por la progresía y sus líderes exijan pretender ganar guerras con flores de plástico, palabras fetiche y sin disparar. Igualdad, sostenibilidad, sociedades feminizadas, resiliencia, ecopolítica y agendas 2030.


Pero aparecen los barbudos con ametralladoras cuando los odiados militares se dan el piro y se va todo al carajo. Grandes misterios de la naturaleza.
¿Quién lo podía preveer?

Conclusión, antes de pretender arreglar las casas ajenas hay que poner en orden la propia. Y si lo que tenemos en la propia es una familia desestructurada (sociedades enfrentadas con cuentos maniqueos de buenos y malos, elecciones amañadas, medios de comunicación comprados, etc etc ) mejor no pretender dar ejemplo.

Tras unos días peleando sobre el tema me manda Luis este artículo sobre el desastre de Agfanistán, con el que ya estoy bastante mas de acuerdo. Tan solo alguna precisión, por lo que se el primer presidente en pedir la salida de las tropas fue Obama. Y tanto todos los presidentes tras el, como los dos partidos, demócratas y republicanos, y la gran mayoría de los americanos querían esa retirada. Y no me extraña, son los que ponen el dinero, las tropas y los muertos, muy mayoritariamente, en todos los desaguisados del planeta. Me resulta de un cinismo insufrible como está ocurriendo ahora mismo, que los europeos “exijan” a USA que mantenga sus soldados allí mas tiempo para poder evacuar mas y mejor. Que manden ellos tropas allí a hacer el trabajo que la izquierda del “No a la guerra” (Biden) no quiere hacer. Ah no, claro, es que Europa está en ese mismo paquete del “no a la guerra” porque pelear es de fachas. Pero exigir a “los fachas” (los militares, esos que dijo Pedro Sanchez que sobraban) )que salven a las mujeres y a las niñas si. A los hombres que ejecutan y a los niños que prostituyen que les den, esos no cuentan, only woman;

Todos los medios han reportado sobre esta estrepitosa y trágica retirada de las tropas de EEUU y de la OTAN de Afganistán. Casi todos han quedado sorprendidos y preocupados por las consecuencias que tendrá ese movimiento de ficha. 

La retirada fue iniciada por el ex-presidente Donald Trump quien estaba opuesto a las “guerras interminables” de EEUU. Envió directamente a su Secretario de Estado Mike Pompeo a negociar con los talibanes todavía agazapados aunque ya existía información de una posible e inminente vuelta al poder de este extenso grupo de terroristas islamistas. Después de haber sido liberado por Trump uno de los líderes talibanes, Abdul Ghani Baradar, Mike Pompeo se reunió con él en septiembre del 2020, con la esperanza de que iniciaría un pacto con el gobierno afgano y cooperaría en la cesión de hostilidades. Trump negoció una retirada ordenada dejando un manual detallado para las fuerzas especiales. Me figuro que Trump confiaría en su reelección y en que podría forzar el cumplimiento del acuerdo. Pero es obvio hoy, que pecaron de ingenuidad. 

El siguiente presidente ha resultado ser Joe Biden y en contra de todas las expectativas, sugerencias de varios generales y haciendo caso omiso al manual diseñado para una retirada ordenada ha creado un caos internacional, una desconfianza total sobre la credibilidad de EEUU y una crisis humanitaria muy seria. Quizás no nos debería sorprender tanto, ya que su propio Secretario de Defensa desde el 2009 al 2011, Robert Gates, dijo en sus memorias del 2015, que Biden que no había acertado en niguna estrategia política importante en sus 40 años de político. 

En el video incluido abajo, el señor Hugo Acha nos da una explicación amplia de las esperadas consecuencias de la retirada. Hugo Acha es un miembro importante del Centro para la Seguridad de una Sociedad Libre. También es director de investigación y divulgación de la Fundación de Derechos Humanos para Cuba, además de ser un reconocido investigador y conferenciante sobre Contraterrorismo y Crimen Organizado Transnacional. También es un miembro del Centro William Perry dedicado a Estudios de Defensa Hemisférica. Confío que su opinión al respecto, debe pesar. 

Primero debo admitir el grave error de EEUU al querer convertir Afganistán en un estado semejante a los de Occidente. “Nation Building” fue algo que funcionó en Japón y Alemania, lo quisieron implementar los “neocons”. Pero la transformación de un pueblo multi-étnico, con más de una docena de tribus luchando entre si y de una religión intolerante, a una sociedad semejante a las de Occidente, ha mostrado ser un fracaso. Ha sido un baño de realidad a las buenas intenciones. Que conste que me incluyo en este grupo de ingenuos. Como bien sabemos, la invasión a Afganistán se llevó a cabo por el ataque a las Torres Gemelas en 9/11, 2001 y por el hecho de que los talibanes dieron cobijo a sus aliados de Al Qaeda (ejecutores del ataque) con la figura de Osama Bin Laden al frente. El objetivo de la invasión y la retención de tropas occidentales allí fue para evitar que Afganistán volviera a ser otra vez un refugio para Al Qaeda. Se han gastado 1 billón (europeo) de dólares y valiosas vidas de soldados, además de las correspondientes colaterales para perderlo todo. Mientras que muchos hemos pensado que Afganistán era terreno controlado por las tropas locales y los aliados, hay datos que indican haber sido un par de décadas muy trágicas para los militares y policía afganos: 67.000 muertes en este tiempo, aparte de las muertes de los americanos, aliados, contratados y humanitarios (cerca de 10.000) y otros 47.000 civiles. De los insurgentes murieron unos 80.000 guerreros. Por lo que hay que deducir también que los talibanes no  estaban inactivos. Da lugar a especular que los militares y políticos, así como los medios, no nos han querido informar del desastre que ha sido toda la operación. También es muy grave que los talibanes se hayan quedado con 75.000 carros blindados, de transporte y rastreadores de minas. 208 aviones y 600.000 armas ligeras. Ahora serán uno de los ejércitos más temibles de la zona. 

Felices del control por los talibanes, ya han llegado conocidos terroristas con $5 millones en recompensa por su cabeza. Los líderes del Grupo Haqqani, tio y sobrino. También el radical Reza Khan y es de esperar que llegarán muchos otros con ideas afines.

En el video, las palabras de Hugo Acha no son nada confortantes. Nos da unos datos escalofriantes. Los talibanes controlan el 90% de la producción y distribución MUNDIAL de la heroína. Eso significa miles de millones de dólares en entradas. El 80% de su distribución pasa por Tajikistan hacia Siberia y la Federación Rusa. Tienen además contactos con muchos traficantes y terroristas alrededor del mundo. Hugo Acha nos recuerda que los talibanes han aprendido que sus atrocidades fueron causa de un repudio internacional y que ahora están poniendo otra cara al público, indicando que no es que se hayan civilizado, sino que se han vuelto más sofisticados. 

Irán, que subvenciona a Hizbollah y Hamas, ha felicitado a los talibanes y está haciendo caso omiso a las sanciones impuestas por Trump proporcionando gasolina a este grupo y acelerando sus programas nucleares. Pregunto yo. ¿Qué podría pasar si Irán concediera un dispositivo nuclear a los talibanes? ¿Donde iría a para y reventar?  ¿Cómo reaccionarán los israelitas ignorados por Biden? 

Mientras que el Nation Building no es la receta para Afganistán, sigo creyendo que unas fuerzas estratégicas deben ser mantenidas en ciertos lugares para evitar que los enemigos de Occidente los controlen

Luis.

Están estos días los alarmistas del clima acojonante dando una brasa tremenda con que estamos barriendo todos los records. Pero mienten y además, hacen trampas.

Mienten por que sin molestarse en comprobar registros ni diarios aseguran mil veces que nunca se habían alcanzado los 47 grados en España, y a nada que uno busca se encuentra con cosas como ésta;

Pero es que además de mentir hacen trampas, porque tunean las estaciones de registro de temperaturas para que den valores mas altos. ¿Y cómo?…muy sencillo, las dejan pudrirse en el abandono , desapareciendo la pintura blanca que debe mantener su interior libre del calentamiento producido por los rayos solares, cuando no se les han caido ya partes de su estructura como una puerta, como en el ejemplo de estación abandonada que ha dado ese récord que tanto repiten en las Tvs, o aún mas rápido, dejan que crezca la maleza y queden ahogadas sin viento, recalentándose aun mas. La cosa llega hasta un nivel que se mofan de ello hasta en el extranjero. Por supuesto de esto no se hará eco ningún telediario.

Esta es la estación meteorológica, que tiene el récord de temperatura más alta de España, está ubicada en el término municipal de Montoro… ¡quizás un poco de mantenimiento no vendría mal!

De lo que habla Paco es de la pantalla Stevenson. La caja con listones para permitir el paso del aire. Ahí es donde se encuentra el termómetro. Se supone que es blanco, para minimizar el efecto de calentamiento solar. Pero como puede ver, no es blanco en absoluto, es marrón por falta de pintura, que parece haberse desgastado:

También parece que puede faltar la puerta frontal de la pantalla. La vegetación está demasiado alta cerca de él, bloqueando el viento, y hay una gran estructura de hormigón cerca.

Es decir, que si esa estación de medida estuviese con la vegetación cortada en su zona correspondiente, con su puerta que impide la entrada del sol, bien pintada y mejor aun sin mamotretos de hormigón tan cerca que pueden irradiarle el calor que almacenan, la medida fuese algunos grados menor.

Pero eso ¿a quién le interesa? Al alarmismo no, evidentemente. Le chafa el negocio.

Editado-

Nos informa Alejandro que la estación de este artículo fue renovada y puesta al día justo antes de tomarse la medición de marras, por lo que SI puede tomarse como registro oficial y fiable de nuevo récord de temperatura ya que otros registros anteriores mas altos, no contaban con las especificaciones necesarias para ello. Ello podría abrir otro debate sobre la necesidad siempre de contrastar las noticias, algo que a veces resulta muy difícil.

Lo que no hay que cambiar evidentemente es el título de este artículo, “Miente, que algo queda”

Gracias Alejandro.

Estos días estaban muy animados los monaguillos progres a cuenta de las protestas de mucha gente que se ha molestado por el cartel de una cantante promocionando su último disco, que por lo visto se llama puta. Así que no se le ha ocurrido otra cosa que disfrazarse ella de Virgen María, con niño Jesús y todo, y una banda al pecho con el título del disco. En plan marketing de Benetton vaya, la cosa es provocar y que se hable de ello, precisamente por esto, por que molesta.

Y claro, en tromba la progresía a defender el “derecho” sacrosanto de esta individua a llamar puta a la Virgen María, para “vender su producto”. Y el que se sienta molesto es porque es un facha asqueroso intransigente franquista y le huele el sobaco.

De acuerdo. Y entonces otro cantante, C. Tangana, se ha dicho vale, pues si mola me apunto a este juego. Y se ha hecho esta foto, pero sin insultar ni llamar nada a nadie. Simplemente un montón de chicas en bikini y él por ahí perdido, ni tan siquiera es el centro de la foto, en un yate de rico facha. Los yates de ricos progres son aun mas grandes.

Y ahí se ha montao la de Dios es Cristo, los monaguillos progres absolutamente escandalizados por tanta mujer cosificada, objetos de consumo sexual dicen, y en este plan. Lo previsible vamos, tratándose de esta gente. Lo de la puta virgen es libertad de expresión pero esto no, esto no es libertad de expresión, es rancio machismo del que que mata horrores, algo abominable.

Pero lo novedoso es que en la red que es muy suya ahí hay de todo y no veas las respuestas a tanta moralina de sacristia roja y el cachondeo que se ha montado. Veamos algunas de las imágenes que se han colgao, como respuesta en el hilo del cantante donde colgó la foto;

Ya está coleguis, solucionao el problema

Este montaje me ha gustao especialmente, tiene mensaje.

Girauta, que es como Dios, ubícuo, está en todas partes.

Luego ya han venido las comparativas, es decir, pero si de esto no os mosqueaís, monaguilles. Cabrones.

Si lo hace el psicópata mola, si lo hace otro ni pa la leche. ¡Esas varas de medir, coleguis!

Este fue pionero, Esteso, pero los monaguilles no habían nacido.

Y que vamos a decir de Gil, el alcalde de Marbella.

Pero sin duda, el As ha sido Julio, y sin yate

Dan Bilzerian

Pero, ¿y cuando son mujeres las que se rodean de tipos musculosos?

Que se las comen a bocaos?

Aquí les monaguilles no se escandalizan.

Y como remate, una del gorila rojo pero fíjense en el detalle de estos comunistas “de clase” que predican la igualdad; La única que tiene derecho a achucharlo y abrazarlo con pasión es la jefa.

Hoy nos va a contar la estafa climática de forma más desenfadada pero también más razonada Loretta, la “mujer sin matriz” de la Vida de Brian, sin imágenes pero con retranca;

Supongamos también que están familiarizados con el informe VAMOS A MORIR TODOS ENTRE HORRIBLES SUFRIMIENTOS que acaba de difundir la ONU esta semana.
Un informe donde el IPCC cita tropecientas veces más al RCP8.5 (escenario más improbable pero que casualmente se usa como “business as usual”, o sea, “LO PREVISTO” si no se hace nada).

Lo primero que hay que aclarar es que las predicciones de este tipo de informes se basan en MODELOS MATEMÁTICOS. Modelos con infinidad de parámetros y que, según se ajuste la trócola o el cigüeñal, ofrecen resultados diferentes.

Siempre sobre la base de la capacidad de computación actual y teniendo en cuenta que el clima es un sistema caótico.

O sea, para entendernos: a usted le están vendiendo un pronóstico hecho por ordenador, a muchos años vista, como si fuera la predicción del tiempo de mañana. En realidad, varios pronósticos diferentes (los distintos RCPs).
Al final, yendo a los fríos datos (y no a pronósticos), lo que dice el IPCC resumidamente es que la temperatura, por ahora, ha subido 1’09 grados desde finales del XIX. En eso ha consistido, hasta ahora, el famoso calentamiento global.

Bien. Ahora supongamos que yo, autocitándome sobre el artículo del tuit número dos, decido “comprar el paquete completo”. Que son dos paquetes en realidad: VAMOS A MORIR TODOS DE FORMA INEVITABLE y también HAY QUE CAMBIAR NUESTRA FORMA DE VIDA SI NO QUEREMOS MORIR TODOS.

El drama de Schröndinger. O sea,si han leído ustedes alguna cosita estos días, la ONU dice al mismo tiempo que tenemos que intervenir inmediatamente pero los efectos ya son irrecuperables. En términos médicos, somos un joven en la veintena que bebe mucha cerveza y un señor de 70 con una cirrosis terminal.

Mi tesis es la siguiente: si somos el señor de 70, habrá que invertir en paliativos. Si somos el de 20, habrá que evaluar los costes de dejar la cerveza (que resulta ser carísimo) versus los tratamientos médicos en el caso de que la cerveza nos haga daño con los años.

Hablando sin metáforas: lo que evita muertes por olas de frío, son casas con buenos aislamientos y sistemas de calefacción adecuados.
Lo que evita las muertes por olas de calor, son casas con buenos aislamientos y sistemas de aire acondicionado adecuados.

Lo que evita incendios descontrolados es tener una buena política forestal durante el resto del año. Cosa que en California, por ejemplo, no tienen.
Lo que evita daños personales en inundaciones es construir fuera de las zonas inundables y tener los cauces de agua con las represas adecuadas.

Lo que evita que una subida del nivel del mar inunde tu casa es no construir a pie de playa y, si hablamos de ciudades, tener un sistema de espigones y diques ajustado a las circunstancias (hablemos de Venecia, hablemos de Holanda).

Lo que evita que la producción energética emita C02 es la energía nuclear y no llenar el campo de molinos y paneles, que tienen una densidad energética muy inferior (necesitas muchísimo más terreno), y encima respaldándolos con centrales de gas o carbón.

Que, ojo, yo no digo que no haya que instalar molinos y paneles solares, digo que por sí solas son íntrinsecamente insuficientes si quieres tener electricidad todo el rato. Si te da lo mismo pues entonces sí.

Lo que no evita nada es pretender que el comportamiento de ciudadanos individuales de la región más envejecida del planeta se parezca a la del campesino del siglo XVII.

Porque somos pocos en proporción a Asia o África y porque lo que preocupa a los países pobres es dejar de ser pobres. La pobreza sí que mata.
Tanto es así que al igual que la IA del COVID es menos significativa que el exceso de mortalidad, sobre todo con la población vacunada, el número de eventos extremos es menos significativo que el número de muertos que producen (que ha descendido en picado en el último siglo).

Y ni siquiera el número de eventos extremos se ha incrementado de forma apreciable, ya que estamos. Otra cosa es que ahora salga en el telediario en mapas rojos rojos rojos cada ola de calor sahariano que entra por el sur y cada incendio y cada termómetro de Socuéllamos.

Lo que no evita nada es que obligarte a cambiar un coche diesel perfectamente eficiente mucho menos contaminante que uno de hace 20 años por un coche eléctrico mucho más caro y que vamos a cargar con electricidad producida por centrales de gas y carbón cuando no haya viento o sol

– Pos ve en bicicleta de tu pueblo al trabajo y al mercadona.
– Tu puta madre va a ir en bicicleta.

Lo que no evita nada es satanizar la ganadería para promover la carne de laboratorio.

Invirtamos en desarrollo de baterías, en energía de fusión nuclear, en sistemas de retirada de CO2 de la atmósfera, en reforestación (allá donde sea preciso). Invirtamos en el desarrollo económico de los países pobres.

Invirtamos en que la gente tenga energía abundante y barata, con lo mejor que haya disponible en cada momento.
Promovamos el teletrabajo. Promovamos el teletrabajo. Promovamos el teletrabajo. Promovamos el teletrabajo.
Etcétera.

LO QUE NO SE PUEDE ES MANIPULAR A LA POBLACIÓN Y TENERLA CONSTANTEMENTE ACOJONADA CULPABILIZÁNDOLA DE ALGO QUE NO SABEMOS SI VA A OCURRIR Y PROPONIÉNDOLE LAS SOLUCIONES EQUIVOCADAS. Y ESO ES LO QUE ACABA DE HACER LA ONU. HARTIBLES, QUE SOIS UNOS HARTIBLES.

Y tras el enfriamiento del planeta que iba a ser peor que una guerra nuclear comienza, sin explicación alguna, la nueva religión climática, seguimos con el hilo de Marqués Gruñon.

Todo comienza el 22 de agosto de 1981 con el NY Times citando a 7 científicos climáticos del gobierno que predijeron el calentamiento global de una “MAGNITUD CASI SIN PRECEDENTES”.

¿No es raro que los medios no cuestionaran cómo esos 7 científicos fueron capaces de averiguar un cambio tan abrupto y drástico en la crisis climática?

Sin embargo, para 1982, según los medios de comunicación y la ONU, el mundo enfrentaba una catástrofe ambiental con una devastación tan grande como el holocausto nuclear en 2 décadas “a menos que los gobiernos actúen AHORA”.

En 1983, la EPA informaba un calentamiento global catastrófico que podría comenzar en 1990.

https://t.co/1SwE70pcoA?amp=1

Según “científicos del clima” y medios de comunicación, los cambios catastróficos en el clima mundial debido al calentamiento global estarían aquí en los años 1990-2000.

1984 – Los científicos del clima y los medios de comunicación advirtieron al público sobre un aumento de temperatura de 2 grados para poco después del año 2000.

1986-Científicos del clima y medios de comunicación afirman que LA VIDA ESTÁ AMENAZADA y que las temperaturas globales subirán de 3 a 4 grados en algún momento entre los años 2010-20 y la ciudad de Ocean City, Maryland, probablemente perderá 12 m de costa en 2000 y 28 en 2011

https://t.co/IfmqVoRPD3?amp=1

1988 – Científicos del clima & los medios afirmaron que para 2018 las islas Maldivas del Océano Índico estarían completamente sumergidas por el aumento de los mares debido al calentamiento global.

¡Las islas Maldivas aún siguen en el mismo sitio!

https://t.co/GK9zWi9u8O?amp=1

1989 – Científicos del clima & los medios afirmaron que la ola de calor de 1988 (una de las peores y más generalizadas sequías en el registro responsable de $ 40mM en daños y 5,000 muertes) sería lo habitual dentro de 10 años.

Las temperaturas de la ola de calor de 1988 no se convirtieron en “lo habitual”

1989 – Los científicos del clima y los medios de comunicación también afirmaron que las temperaturas aumentarían en todo el país(EEUU) 2ºF (algo más de 1ºC) en el año 2010.

https://t.co/jyMYZnFWWf?amp=1

1989-Expertos de la ONU afirmaron que habría un desastre climático para el año 2000 de no detenerse el calentamiento global:
-naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar. la temperatura de la Tierra aumentaría de 1 a 7 grados en 30 años.

En 1989, según la ONU y los medios, quedaban 10 años para detener el calentamiento global. En 1999 sería demasiado tarde para hacer algo al respecto. La oportunidad habría pasado.

1990: se nos dijo que el calentamiento global haría que el nivel del mar aumentara 4,6 pulgadas (11,7 cm) en 2010.

1999: se nos advirtió que en 15 años el Paso del Noroeste probablemente estaría abierto todo el año debido al calentamiento global.

https://t.co/ywwj3CRGlm?amp=1

Volvamos a 2018: el Paso del Noroeste todavía está helado. Incluso en los meses de verano. De hecho, de los 21 barcos que intentaron el paso en 2018, solo 2 pudieron completalo, y ambos pasaron semanas atrapados en un hielo espeso e implacable.

https://t.co/RBwxt3O7LH?amp=1

2000 – Los medios de comunicación afirmaron que dentro de unos años las nevadas de invierno serían cosa del pasado debido al calentamiento global.

Sorprendentemente, ¡AÚN nieva! La nevada invernal nunca se detuvo. Y así, 10 años después, el mismo medio publicó la refutación, alegando que los inviernos fríos y nevados eran ahora el resultado del “calentamiento global”. No puedo inventar esto.

https://t.co/XzUKwclhrm?amp=1

2001 – Los científicos del clima y los medios de comunicación dijeron que los glaciares del Kilimanjaro se habrán ido para 2015 debido al calentamiento global.

En 2013 nos dieron una nueva línea de tiempo en los glaciares del Kilimanjaro. Según la ciencia climática, ahora se habrán ido para 2030 debido al calentamiento global. ¡Te lo juro!

En 2019 los glaciares aún estaban allí.

2005 – La ciencia del clima afirmó que habría 50 millones de refugiados climáticos para el año 2010 debido al calentamiento global.

Los ‘expertos’ de la ONU idearon una nueva línea de tiempo en 2011. AHORA son 50 millones de refugiados climáticos para el año 2020. ¡Lo prometo!

https://t.co/JnLKjud6ap?amp=1

2005 – Los climatólogos y los medios de comunicación declararon que solo nos quedan 10 años antes de la catástrofe climática.

https://t.co/iNHyRoCZFO?amp=1

Los medios continuaron advirtiendo al público de que se estaba acabando el tiempo sobre el cambio climático y que la cumbre climática de Montreal de 2005 podría ser la última oportunidad para salvar a la Tierra del catastrófico cambio climático.

https://t.co/48ji3ofVvX?amp=1

2006 – Nos dieron un nuevo punto de inflexión a 10 años para evitar la catástrofe del cambio climático.

https://t.co/67c5i7ZUOM?amp=1

Continuará…¿o alguien lo duda?

¿Deberías creer lo que dicen los “científicos” del clima y los medios de comunicación sobre el Cambio Climático?

¿REALMENTE nos quedan 12 años para evitar la catástrofe climática mundial?
¿Deberíamos infundir en nuestros hijos el miedo de que el planeta está condenado?

Este hilo rastreará los últimos 50 años de advertencias difundidas por los medios desde 1970.

TÚ DECIDES si debes de ser escéptico de la “ciencia” climática.

Comencemos este viaje viajando en el tiempo hasta la década de 1970, cuando los “científicos” del clima y los medios de comunicación estaban propagando el alarmismo por el enfriamiento global con graves amenazas de una nueva edad de hielo.

1970 ¡Se acerca una edad de hielo!

1971- ¡Una inminente Edad de Hielo causada por la contaminación provocada por el hombre!

https://t.co/bZcE3hMz80?amp=1

1972- ¡Los científicos dicen que se aproxima una nueva edad de hielo!

https://t.co/42nV4eLeNg?amp=1

La edad de hielo está llegando según los datos registrados por la red global de estaciones meteorológicas.

https://t.co/eKUG2t3g40?amp=1

1974 – La revista Time advirtió que, efectivamente, nos dirigíamos a una era de hielo.

https://t.co/LdbvwgU9Es?amp=1

Según los medios de comunicación:
-Los datos científicos muestran que el mundo va a una nueva edad de hielo.

  • ¡Los satélites muestran que la nueva edad de hielo se acerca rápidamente!
    Prominentes científicos advirtieron de un pronóstico sombrío para el futuro.
    -Los científicos temen un enfriamiento global.

1974 ¡Nuevas evidencias muestran que la edad de hielo ya está aquí!

https://t.co/yGU63Z1Dwz?amp=1

1975 El clima mundial se está enfriando.

1975 – La humanidad se enfrenta a un nuevo desafío para sobrevivir según Science News.

https://t.co/QLPRWRSb6s?amp=1

Abril de 1975, Newsweek: la evidencia de un enfriamiento planetario generalizado es amenazante y “ha comenzado a acumularse de manera tan masiva que los meterólogos les cuesta mantenerse al día”.
Los científicos advirtieron sobre la sombría realidad de un mundo que se está enfriando. La hambruna es inminente.

1976: los medios advirtieron que la próxima era glacial será una crisis climatológica de proporciones asombrosas

1978 – Según los científicos del clima y los medios de comunicación, será una situación trágica a menos que se haga algo a nivel gubernamental.

https://t.co/RM8aC9d23i?amp=1

1978 – No se ve fin a la tendencia al enfriamiento de los últimos 30 años según el NY Times.

https://t.co/AEze253OIC?amp=1

1979 – según los medios de comunicación, los científicos climáticos estaban tan preocupados por una nueva edad de hielo que consideraron LIBERAR HUMO sobre el Ártico para ayudar a derretir el hielo y evitar otra edad de hielo.

1980 – Según los medios de comunicación, el enfriamiento global provocará hambruna a escala mundial.

1980 – Hasta este momento varias revistas científicas tenían publicada evidencia que mostraba la tendencia al enfriamiento global.

https://t.co/EFuxGXQ5vg?amp=1

Y los científicos del clima y los medios continuaron advirtiendo al público sobre los peligros del enfriamiento global durante la primera mitad de 1981.   Luego, extrañamente, en agosto de 1981, todo esto se PARÓ.

Y la crisis climática cambió bruscamente de una edad de hielo al calentamiento global. PERO los resultados de alguna manera se han mantenido igual: la muerte de millones o incluso miles de millones de personas, la devastación generalizada y la hambruna.

Continúa en la parte 2, ahora el nos vamos a congelar toca el calentamiento global antropogénico o, ¡nos vamos a achicharrar.

Estoy seguro que todos ustedes se percatarán de la directa relación que hay entre los aplausos a la atleta “racializada de USA tan aplaudida por la siniestra que se retiró de los juegos temporalmente por “no ser capaz de aguantar la presión de la competición” y los nuevos ucases de nuestro gobierno en la educación alabando el suspenso y el fracaso escolar como nuevo y maravillosos paradigma. No son tan tontos como parecen…no dan puntada sin hilo.

Dejo hoy otro libro maldito que dentro de nada será incluído en el Index librorum prohibitorum por nuestros queridos educadores de la siniestra. Sacado de un artículo del Manifiesto.

Enlace al libro

Y para que se hagan una idea de que va el libro, unos párrafos de uno de sus capítulos;

La Belle Époque fue un tiempo de barbas y sombreros. Hasta que 1914 puso el mundo patas arriba, todos llevaron la cabeza cubierta con sombreros, tanto más altos cuanto más distinguidos pretendieran ser los propietarios. Los obreros, por su parte, y hasta los chiquillos, si bien prefirieron las gorras, también llevaron sus cabezas cubiertas. Pero aquella maldita guerra no acabó sólo con viejas dinastías y viejas fronteras, sino con muchas viejas costumbres: los hombres se afeitaron las barbas, las mujeres se cortaron el pelo, las ropas se hicieron más simples y los sombreros comenzaron a desaparecer.
Con el paso de los años se largó Alfonso XIII –rey descoronado que tiró muy poco de sombrero– y llegó la Segunda República, régimen durante el que, junto a tantas otras cosas, se exacerbaron los pleitos indumentarios. No había concluido aquel memorable abril de 1931 cuando a Josep Pla se le ocurrió entrar en una sombrerería madrileña:

Un sombrero ordinario, flexible, claro… –supuso el sonriente vendedor.

–¡No, no! Hongo, si me hace el favor.

–Es que, verá usted… Esta temporada se llevan muy poco estos sombreros. Con esto de la república, comprenderá…

El apenado Pla decidió, por lo tanto, renunciar al hongo:

“Al salir, sin embargo –estando como estoy rodeado por un mar de gorras y sombreros flexibles más bien sudados–, siento que esta renuncia me lleva a interesarme, en la medida de mis pobres fuerzas, por la revolución general en la que nos hemos metido. Todo se ha politizado. Los sombreros se han politizado”.
Pero el cambio indumentario por motivos ideológicos no quedó reducido a los sombreros. Así explicó Julio Camba sus efectos en los parlamentarios, que achacó a la pérdida de “toda noción de respeto” en la sociedad de aquellos días:

En las Cortes constituyentes la inmensa mayoría de los diputados eran sinsombreristas y sinchalequistas; algunos eran también sincorbatistas y no faltó mucho para que empezasen a surgir asimismo los sinchaquetistas y los sincalcetinistas. Se dice que es más cómodo andar sin sombrero que con él, y yo no lo dudo, pero algo debe de ocurrir en el mundo para que la razón de comodidad se imponga a las de cortesía y buen parecer.

Un adolescente José María Pemán, pasajero en un tren granadino en los primeros años del siglo XX, fue testigo de la impostura de Juan Sol y Ortega, dirigente del Partido Republicano Progresista que viajaba con él en un vagón de primera clase. Poco antes de llegar a la estación de la localidad donde iba a hablar en un mitin, “se quitó la corbata, se pasó a un coche de tercera clase y cambió su sombrero por una boina”.

A Pío Baroja, que por entonces experimentaba una tibia simpatía intelectual por las tesis anarquistas, le dijo el dirigente de la CNT Francisco Ascaso que “no es usted de los nuestros porque lleva corbata”, lo que al guipuzcoano le pareció una estupidez.

A Baroja le pareció especialmente detestable la hipocresía de unos gobernantes cuya ideología supuestamente humanitaria no engendraba bondad sino crímenes. Esto escribió sobre Juan García Oliver, terrorista anarquista –él mismo calificó a su banda Los Solidarios, codirigida por Durruti, como “los mejores terroristas de la clase trabajadora”– ascendido a ministro de Justicia en el Gobierno de Largo Caballero:

Este señor, impulsado por su doctrinarismo humanitario, piensa que hay que tratar a los criminales como víctimas de la sociedad y llevarlos a vivir a ciudades penitenciarias cómodas, donde haya teatros, cinematógrafos, bailes, etc. Con este sistema los criminales aparecerán como privilegiados, y será entonces una excelente carrera matar a alguno para llevar una vida agradable. Estas ridículas utopías contrastan con el sistema que los amigos del señor García Oliver practican en las calles fusilando al que lleva un sombrero o una corbata de dos pesetas.

Más amargas aún fueron las reflexiones de Wenceslao Fernández Flórez en Una isla en el mar rojo, trágica novela en la que el insigne escritor gallego reflejó su propia experiencia de refugiado en las embajadas de Argentina y Holanda para salvar su vida:

Individuos ganosos de disimular su porte burgués pasaban destocados y sin corbata con apariencias humildes bajo las que jadeaba el temor (…) Mi traje estaba arrugado, no llevaba corbata ni sombrero, prendas proscriptas en aquellos meses de la revolución en que el ansia de todos los perseguidos era aparecer ordinarios y ser fácilmente confundidos con un trabajador manual, si se veían forzados a salir a la calle. Hasta se corregía la actitud para andar como sin garbo (…) Todo lo monstruoso fue desde los primeros instantes marxista. Cuanto se podía poseer por el robo era robado, y los dones intransferibles, como la belleza, el talento, la distinción, la bondad, eran destruidos. Se igualaba por un nivel que no estaba siquiera en la superficie, sino en el fondo del abismo. Si cada pecado capital tuviese un régimen propio, el de la Envidia sería el comunismo.</i>

<i>Cuando en unos meses el PSOE, Podemos, el PCE, ERC, el PNV y Bildu aprueben la ley de memoria democrática, la posesión del último libro de Jesús Laínz podrá convertirle a uno en reo de cárcel”.</i>

Estaba ayer ojeando un artículo de Judith Curry y me llamó la atención que según un estudio los jabalíes, debido a su actividad principal que es hozar tierra, removerla para desenterrar raices hongos y elementos comestibles, libera mucho CO2 a la atmósfera, tanto como un millón de automóviles. Pensando en que so no era mucho comparado con la contaminación de los ferris de pasajeros, contaminan mas que todos los vehículos europeos juntos, me puse a mirar lo de los basurde, jabalíes en vascuence, y héte ahí que me encuentro con que se están desmadrando su poblaciones. Sabía que aquí en España cada día que pasa el problema es mayor, hay más y bajan a las ciudades y pueblos a buscar en las basuras alimento, como ocurre con los osos polares, que también pese al alarmismo climático crecen y crecen en número.

Yo sin ir mas lejos al atardecer cuando paseo al chucho en mi pueblo suelo pensar en ellos, ya han dado mas de un susto junto a mi casa. Cuando vivía en el caserío estaba acostumbrado a que casi me entrasen en casa y como los he tenido a dos metros mío se que no hay que andarse con bromas, si se asustan o si tienen crías te pueden hasta matar sin mucho esfuerzo.

Bueno al lío, la cosa es que en Roma también se han convertido en un problema serio. Roma, que era estado hasta hace nada como quien dice, tiene 1200 kmtrs de territorio, (París tiene 120 por ejemplo) y muchos terrenos a los que nadie presta atención y donde crían estos verracos. Si a eso le sumas su eterno problema con las basuras, que se amontonan días en las calles, ya tienes la tormenta perfecta. Jabalíes de paseo por todas partes. Y no sólo, súmenle ratas y gaviotas comiéndose en los capós de los coches a las palomas. Aquello parece un zoo.

Y en emdio de ese maremagnum, ¿que es lo que ocurre cuando se eliminan, por ejemplo, una madre jabalí con sus crías, si amenazan causar daños al personal?…lo adivinaron, se monta la de Dios es Cristo.

“Están llegando con fusiles, están llegando con fusiles estos gilipollas”, alertan a gritos. La policía intenta contener al cada vez mayor número de personas que se agolpa fuera de la verja para impedir que se haga daño a la madre y sus seis crías. Decenas de personas gritan: “Asesinos, asesinos”. Hay empujones. Un cordón policial intenta contener la creciente ira de una muchedumbre que entiende que el desenlace se precipita. Los animales, agitados, corretean entre los columpios del jardín infantil Mario Moderni. “Bastardos”, “vergüenza”, “esto es Italia, este es el país de mierda que habitamos donde se asesina a crías”, “están asesinando a una madre con sus crías”, “esto es inaceptable, compartid este video y haced ver en qué mundo vivimos”, imploran desde sus teléfonos algunos ciudadanos que retransmiten en directo lo que ocurre. Los agentes empiezan entonces a disparar sus dardos tranquilizantes.

“Hay una solución, cojones. No los matéis, no los matéis, hay otra solución. Es una madre con sus crías”, gritan los horrorizados testigos. Unos minutos después, todo acaba. Primero han disparado dardos tranquilizantes y luego le han suministrado a la madre y a sus seis crías una inyección letal.

Hay en todo caso un cierto consenso social y político en que por un lado un grupo de jabalíes no puede pasearse por las calles de una ciudad y, por otro, que matarlos no debe ser la única solución que se dé a esa presencia. “Nosotros hemos presentado planes alternativos como la esterilización de los animales con medicamentos o la creación en algunos parques de la ciudad de zonas restrictivas para ellos”, explica Bisogno que reconoce que la población de jabalíes está creciendo. En 10 años se ha duplicado la población de esta especie en Italia hasta alcanzar el millón de ejemplares.

…La siempre complicada convivencia entre humanos y animales salvajes debe de nuevo reglarse: “Debemos aprender a convivir con animales salvajes. Estos animales deben ser como perros y gatos. Hay que acabar con esa idea de animales que se cuidan y animales que pueden sufrir violencia”, pide Bisogno. Su asociación ha convocado una jornada de protesta junto al famoso Panteón romano bajo el título: “El virus somos nosotros. Justicia para los jabalíes”.

Lo de esterilizar a los animales lo conozco, tengo una población de gatos estable instalada en los bajos nde mi casa, una porrada de ellos que se pasan el día subidos en los coches, rayándolos, entre ellos el mío, o en mi moto, que me la ponen bonita. Un coñazo de mucho cuidado. Y todo porque mi vecina, que no le bastan sus dos gatos, se dedica a alimentarl y cuidar a los que viven en una lonja sin uso de la casa de al lado. Eso si, con mi dinero, el de todos, la financia el ayuntamiento.

Claro que una docena y media de gatos aun se pueden aguantar, pero…¿docena y media de jabalíes?

No tiene solución, esta gente del nuevo milenio. Acabaremos en las cavernas de nuevo.

Página siguiente »